岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考
（武汉大学简帛研究中心）
自2009年岳麓书院藏秦简《奏谳书》的一部分被公布以来[1]，所谓的“冯将军毋择子”诈骗案备受学者们的关注[2]。近日翻检岳麓第1650号简，有一些想法，兹试作考证如下，敬请方家指教。
关于1650号简，有如下释读意见：
1.盗去，邦亡，未得，得审囗，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或令赎耐[3]。
2.盗去邦，亡未得，得审囗，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或今赎耐。[4]
以上意见中，对开头六字的理解分歧较大。按：1650号简前面的文句作：
鞠之，学挢自以爲五大夫将军冯毋择子，以名爲僞私书诣矰，以欲1044
盗去邦，亡未得，得审囗，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或今赎耐。1650
从1044号简到1650号简的开头，是“鞠”的部分，这一程序多见于张家山汉简《奏谳书》，如5-7号简：
鞫之：毋忧蛮夷大男子，岁出賨钱，以当徭赋，窑遣爲屯，去亡，得，皆审。·疑毋忧罪，它县论，敢谳之。
“鞠之”后面一般用冒号。“鞫之”所引导的内容一般是对犯罪行爲的确认性陈述。岳麓简1044号简至1650号简开头的部分，是对“学”犯罪行爲的陈述，从现有记载看，这一部分幷不完整。1650号简开头一字“盗”属于对犯罪行爲的陈述，疑属上读。张家山汉简《奏谳书》多见“去亡”，如：
已受致书，行未到，去亡。1-2
故点婢，楚时去亡，降爲汉，不书名数，点得媚，占数复婢媚，卖禒所，自当不当复受婢，即去亡，它如禒。9-10
睡虎地秦简《法律答问》多见“邦亡”，如：
邦亡来通钱过万，已复，后来盗而得，何以论之？以通钱。181
人臣甲谋遣人妾乙盗主牛，卖，把钱偕邦亡，出徼，得，论各何也？当城旦黥之，各畀主。5
“去邦”当往下与“亡”连读作“去邦亡”，可以看作是“去亡”与“邦亡”的合幷表述。“未得”二字，参考张家山汉简《奏谳书》6号简“窑遣爲屯，去亡，得，皆审”，可自成一小句，陈松长先生意见当可从。“得审”后一字，疑是“者”。“得审者”语意不明。一般来说，有定罪之辞，便有被告之人。既然简文对“学”定罪，“学”被捕得的可能性很大。这裏的“得审者”，疑指就“学”而言。
1650号简末尾的“或令赎耐”，第2种意见作“或今赎耐”，当是笔误。“或”后一字确是“令”字。
兹将该案例现有简文释写如下：
廿二年八月癸卯朔辛亥，胡阳丞唐敢谳之，四月乙丑，丞1647+1649
矰曰：君子子癸诣私2168
书矰所，自谓冯将军毋择子，与舍人来田南阳。毋择
岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考0473
鞠之：学挢自以爲五大夫将军冯毋择子，以名爲僞私书诣矰，以欲1044
盗，去邦亡，未得，得审者，敢谳之。●史议：耐学隶臣，或令赎耐。1650
综观现有简文，多有内容不连贯之处，而王伟先生将简文连贯书写，如[5]：
1647＋2168＋0473＋1044＋1650号简文：廿二年八月癸卯朔辛亥，胡阳丞唐敢谳之，四月乙丑，丞矰曰：君子子癸诣，私书矰所，自谓冯将军毋择子，与舍人来田南阳，毋择鞠之：学挢自以五大夫将军毋择子，以名爲僞私书诣矰，以欲盗去，邦亡，未得，得审□，敢谳之。·史议：耐学隶臣，或令赎耐。（按，这是《综述》一文公布的《奏谳书》中冒充“冯将军毋择子”的诈骗案的木简内容）
这恐有不妥。其中0473号简下残，与1044不能连读，这是可以确定的。且“鞠之”前面一般不书写人名，何况案件主角是“毋择子”，而非“毋择”。其间宜用“
岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考”或“……”隔开。
最后，对“学”的定罪做一些讨论。“学”的犯罪行爲有“爲僞私书”、“盗”、“去邦亡”，与之相应的处罚标準可参考《二年律令》如下简文：
1.亡律
吏民亡，盈卒岁，耐；不盈卒岁，繫城旦舂；公士、公士妻以上作官府，皆偿亡日。其自出也，笞五十。给逋事，皆籍亡日，軵数盈卒岁而得，亦耐之。157
女子已坐亡赎耐，后复亡当赎耐者，耐以为隷妾。司寇、隐官坐亡罪隷臣以上，输作所官。158
2.盗律[6]
盗贜值过六百六十钱，黥为城旦舂。六百六十到二百廿钱，完为城旦舂。不盈二百廿到百一十钱，耐为隶臣妾。不55盈百一十钱到廿二钱，罚金四两。不盈廿二钱到一钱罚金一两。56
3.贼律
爲伪书者，黥为城旦舂。13
岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考诸诈增减券书，及为书故诈弗副，其以避负偿，若受赏赐财物，皆坐脏为盗。其以避论，及所不当14【得为】，以所避罪罪之。所避毋罪名，罪名不盈四两，及毌避也，皆罚金四两。15
先看“吏议”阶段，对于“学”来说有两种处罚方案，即耐爲隶臣或赎耐。其中“耐爲隶臣”对应的律文，有《亡律》157“吏民亡，盈卒岁，耐”，以及《盗律》55“盗不盈二百廿到百一十钱，耐为隶臣妾。”爲伪书，依《贼律》会“黥为城旦舂”，可能由于“爲伪私书”情节轻于“爲伪书”，所以在量刑上采用低一等的“耐为隶臣”。可见，“学”爲僞私书、盗、去邦亡，都有可能“耐爲隶臣”。“吏议”阶段把“耐爲隶臣”定爲方案之一，这裏采用的是数罪幷罚取其重的原则，大致与秦及汉初的律文相合。至于“赎耐”处罚轻于“耐爲隶臣”，是否因爲“学”未出关而得，所以减罪？简文中似没看到明显可以减罪的理由，爲何也作爲一种方案，有待简文全部公布才可知了。
附记：本文草成后蒙陈伟老师审阅、修改，谨致谢忱！
（编者按：[1]陈松长：《岳麓书院所藏秦简综述》，《文物》2009年第3期。
[2]陈伟:《岳麓书院藏秦简“冯将军毋择”小考》，简帛网2009年4月20日，后收入陈伟：《岳麓书院秦简考校》，《文物》2009年第10期；曹旅宁：《岳麓书院新藏秦简丛考》，《华东政法大学学报》2009年第6期；王伟:《岳麓书院藏秦简所见秦郡名称补正》，简帛网2009年7月3日。
[3]陈松长：《岳麓书院所藏秦简综述》。
[4]陈伟：《岳麓书院秦简考校》；曹旅宁：《岳麓书院新藏秦简丛考》。
[5]王伟：《岳麓书院藏秦简所见秦郡名称补正》。
[6]睡虎地秦简《法律答问》散见的简文，量刑标準与之相同，如35-36“士伍甲盗，以得时值赃，赃值百一十，吏弗值，狱鞫乃值赃，赃值过六百六十，黥甲为城旦，问甲及吏何论？甲当耐为隶臣，吏为失刑罪。” (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514032.html
以上是关于岳麓书院藏秦简《奏谳书》1650号简略考的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。