《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考

《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考


（首发）
《曹沫之陣》18“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（甲）利（厲）兵”，對於“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字，整理者李零先生隸定作“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”，以為“从《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考得聲，疑讀‘繕’。‘繕’是禪母元部字，‘《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考’同‘庶’，是書母魚部字，讀音相近。”[1]。陳劍先生釋作“纏”讀作“繕”，以為“‘纏’字原已釋讀為‘繕’，但說其字為从‘庶’得聲，恐不可信。”[2]。高佑仁兄亦認為“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”是“纏”字，並認為字形來源有待突破的空間。[3]
筆者亦以為“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字並不從“庶”，而且不論從字形或聲韻條件來看，釋為“纏”應該是比較合理的。先說聲韻關係：“纏”，定紐元部；“繕”，禪母元部，疊韻。而聲紐“禪”、“定”上古音極近，已有多位學者指出了。[4]再看字形：大家知道楚簡有一系列的字與“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”相關，請見下表[5]：
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
由上表來看，“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”的“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”旁顯然與其他楚系2、3、4、5字形同一來源，除了“口”形之外，其他部件或偏旁都可以找到對應。對於最早出現的“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字，裘錫圭先生按語說：“簡文上‘也’上一字似當釋‘廛’，‘廛’、‘展’音近可通。”[7]此說得到學者的贊同。[8]其中以“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字形最接近“廛”字，大抵可以隸定為“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”，[9]也就是說從“日”才是基本形體。其他楚系字形都是“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”的進一步訛變。有學者認為“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”應分析為從“鼎”聲或從“則”聲，這恐怕有問題。因為仔細觀察“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”是從“目”形，並不從“貝”，當然無由說從“鼎”或從“則”了。至於秦系文字“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”寫作從“田”，“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”寫作從“目”，魏宜輝先生已指出：在古文字中，作爲偏旁或部件的“日”、“目”、“田”形經常互訛。[10]以此觀之，“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字自然非從“庶”了，楚文字中可見“日”、“口”二形訛變互混的現象，如“昏”作《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（《子羔》4）；而“日”旁有時又訛寫得類似“口”如《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（《魯穆公問子思》8）。[11]又如“時”一般作《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（《郭店‧太一生水》4），從“日”；《上博（二）‧從政》的“時”寫法均作《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（從“口”）。至於“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字的“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”部件寫法可以釋為訛變為“火”形[12]或是看作將“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”字的“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”部件上面的筆劃拉平。換言之，《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考釋為“纏”，讀為“繕”是可以的。當然，我們目前對“廛”的構形仍不清楚，“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”究竟代表什麼意思？從“石”或從“厂”、“《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考”哪一個才是原本的構形？（當然後二者可以義近通用）[13]這都還有待新材料出土來解決。
（編者按：[1]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》（上海：上海古籍出版社，2004年12月）頁254。
[2]陳劍《上博竹書〈曹沫之陳〉新編釋文（稿）》，簡帛研究網，(2005/2/12)。
[3]高佑仁《〈上海博物館藏戰國楚竹書（四）‧曹沫之陣〉研究》（台北：台灣師範大學國文系碩士論文，2006年9月）頁149-150。
[4]周祖謨《禪母古音考》《問學集》（北京：中華書局，1992）頁3、裘錫圭《釋“尌”》《龍宇純先生七秩晉五壽慶論文集》（台北：學生書局，2002.11）頁191、裘錫圭《釋郭店〈緇衣〉“出言有《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考，黎民所《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考
《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考（左从言）”》《古墓新知－郭店楚簡出土十周年論文專輯》（國際炎黃文化出版社，2003.11）頁3。
[5]引自高佑仁《《上海博物館藏戰國楚竹書（四）‧曹沫之陣》研究》頁148，筆者另有所增補。
[6]此形體是經過禤健聰先生處理過的，見氏著《上博楚簡(五)零札(一)》，簡帛網，2006年2月24日。
[7]荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》，(北京市：文物出版社，1998年)頁135。
[8]趙平安〈上博藏緇衣簡字詁四篇〉，《上海博物館藏戰國楚竹書研究》(上海：上海古籍出版社，2002年) 頁65。
[9]魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》（南京：南京大學博士學位論文，2003年）頁40。
[10]魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》（南京：南京大學博士學位論文，2003年）頁40。亦參何琳儀《戰國文字通論訂補》（南京：江蘇教育出版社，2003.1）頁235、劉釗《古文字構形學》（福州：福建人民出版社，2006.1）頁337、339；李天虹《釋〈唐虞之道〉中的“均”》《新出楚簡國際學術研討會‧郭店簡卷》（湖北：武漢大學等舉辦，2006.6.26）頁59。
[11]陳斯鵬《讀〈上博竹書（五）〉小記》，簡帛網，2006年4月1日。
[12]此種火形的寫法可見《楚文字編》頁587的“黑”。
[13]劉釗《古文字構形學》（福州：福建人民出版社，2006.1）頁336。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514885.html

以上是关于《上博（四）·曹沫之阵》简18“缠”字小考的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。