《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考
（首发）
《上博（五）‧競建內之》10易牙的「易」寫作△1：
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考（△1）
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考（△2）
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考（△3）
整理者隸作「亥戈」，[1]學者未見異議。[2]《上博（二）‧容成氏》9「履地△2（戴）天」，其中「△2」字，李零先生隸作「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」，並說：「『
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考』即『戴』。原從首從，『
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考』疑同『
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考』。」[3]還有《包山》255有字作「△3」，《包簡釋文》隸作「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」，[4]學者亦無異議。[5]很明顯地，三字上部是同形的，但一認為從「戈」，一認為從「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」，其中必有一誤。可以留意的是，楚簡常見「Ｏ浧」一詞，而「Ｏ」字一說是「栽」，一說「戚」，《天星觀》有字作
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考，[6]其寫法正與「△1」、「△2」、「△3」偏旁寫法相同，那能否因此就認為字形上從「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」呢？其次，《天星觀》遣策「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考羽」，現在看來應讀作「戴羽」，但是要依原隸定作「首戈」，[7]還是要隸作「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」呢？
但是比較麻煩的是，古文字戈旁往往有用為弋的現象。[8]而且，「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」（精紐之部）與「弋」（余紐職部）又存在著音近的現象，段玉裁就說：「『弋』聲、『
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考』聲同在一部」。[9]二者韻部對轉，而聲紐有其互通的現象，如《上博五‧鮑叔牙》6「貴尹」，學者已指出讀作應讀作「潰朘」，其中「尹」（余紐）與「朘」（精紐）的關係正符合此條件。[10]宋華強先生也說古代余母與精系可以相通，如「允」屬余母，而從「允」得聲的「俊」屬精母。[11]換言之，《容成氏》的「戴」字有可能從「弋」或是「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」得聲。[12]至於《競建內之》的「易」字也是相同情形，「易」，余紐錫部，不管是「亥」，匣紐之部；「弋」，余紐職部，還是「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」，聲紐都是可以的，[13]但是韻部似未見互諧之例。[14]換言之，光靠聲韻關係是無法解決問題的。不過我們注意到楚系「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」字除作
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考（《璽彙》5482）外，又可作
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考（《包山》18），這顯然只能分析為從「戈」或「弋」了。結合以上的討論，上述「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」、「戴」恐怕還是分析為從「弋」較好。因為「
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考」讀作「易」應該是個形聲字，從「弋」聲則至少是雙聲的關係。而「戴」可以「弋」為聲，已有《說文》籀文重文為證。其次，《天星觀》的
《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考字，並無法為釋為「栽」者提供積極的證據。
（编者按：[1]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》（上海：上海古籍出版社，2005.12）頁27、177。
[2]季師旭昇〈《上博（五）‧鮑叔牙與隰朋之諫》試讀〉所作的集釋，未見他家之說。見《新出楚簡國際學術研討會‧上博簡卷》（湖北：武漢大學等舉辦，2006.6.26）頁14。
[3]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（二）》（上海：上海古籍出版社，2002.12）頁257。
[4]湖北省荊沙鐵路考古隊《包山楚簡》（北京：文物出版社，1991.10）頁37。
[5]劉信芳《包山楚簡解詁》頁260、李零〈讀《楚系簡帛文字編》〉《出土文獻研究》第五集（北京：科學出版社，1999.8）頁140、徐在國〈讀《楚系簡帛文字編》札記〉《安徽大學學報》1998.5 頁80。
[6]滕壬生《楚系簡帛文字編》（武漢：湖北教育出版社，1995.7）頁447。
[7]滕壬生《楚系簡帛文字編》頁878、湯餘惠主編《戰國文字編》頁822。
[8]李家浩〈戰國布考〉《古文字研究》第三輯（北京：中華書局，1980.11）頁160。
[9]〔清〕段玉裁注《說文解字注》（台北：漢京文化，1985.10）頁105「戴」字條下。
[10]季師旭昇〈《上博（五）‧鮑叔牙與隰朋之諫》試讀〉《新出楚簡國際學術研討會‧上博簡卷》（湖北：武漢大學等舉辦，2006.6.26）頁20注43、何琳儀〈貴尹求義〉《新出楚簡國際學術研討會‧上博簡卷》頁133。
[11]宋華強〈新蔡簡「延」字及從「延」之字辨析〉，簡帛網，2006.05.03。
[12]當然從《說文》籀文「戴」亦可得知。
[13]匣、余的關係可見李家浩〈讀《郭店楚墓竹簡》瑣議〉《中國哲學》20輯（瀋陽：遼寧教育出版社，1999.1）頁351。精、余則前已論及。
[14]參趙彤《戰國楚方言音系》（北京：中國戲劇出版社，2006.5）頁84-85。
(责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514953.html
以上是关于《上博(五)·竞建内之》“亥弋”字小考的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。