王恩田：清华简“汤丘”与“汤社” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”
清华简“汤丘”与“汤社”
(首发)
王恩田
山东省博物馆
《清华大学藏战国竹简（伍）》：“汤
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”（居）于汤丘”中的“
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社””是“居”字，非“处”。“处”字晚出。沈建华先生认为“汤丘”即周初唐叔虞的始封地“唐”。[1]可信。“汤”是“唐”的借字。“汤”字后起。经籍“成汤”，叔尸钟作“成唐”（《集成》275.2，285.5）。“汤丘”即唐叔虞始封地的“唐”。但“唐”究竟在何处，则需要研究。
关于唐叔虞初封地的“唐”，自古至今众说纷纭。有司马迁《史记·晋世家》的“唐在河汾之东”说。有班固的“太原晋阳”说《汉书·地理志》：太原郡，晋阳。自注：“故《诗》唐国，周成王灭唐，封弟叔虞。”有东汉末年服虔的“汾浍之间”说。有张守节《史记》正义引《括地志》认为地在“绛州翼城县西二十里”和徐才《宗国都城记》（邹引作徐才宗《国都城记》，误）引《地记》“绛州西北一百里的唐城”说等等。
邹衡先生根据考古调查与发掘认定山西翼城县与曲沃县交界的天马——曲村遗址是唐叔虞封唐的早期晋都。[2]
鉴于北赵晋侯墓地年代最早一组的年代不超过周昭王。晋侯墓地中没有唐叔虞的墓，唐叔虞封地“唐”的地理位置需要进一步探讨。
第一，“汤丘”即秦灭之汤社。
《史记·秦本纪》：“宁（宪）公二年：宁（宪）公二年，公徙居平阳，遣兵伐荡社。三年，与亳战，亳王奔戎，遂灭荡社。”
《集解》：“徐广曰：荡，音汤。社一作杜。”
《索隐》：“西戎之君，号曰亳王。盖成汤之胤。其邑曰荡社。徐广云:一作汤杜,言汤邑在杜县之界,故曰汤杜也 。”
《正义》：《括地志》云：“‘雍州三原县有汤陵。又有汤台,在始平县西北八里。’按:其国盖在三原始平之界矣。”
泷川资言《考证》：梁玉绳曰：“荡即汤，古字通。西戎亳王号汤，汤在杜县，后人以杜字注其下，混入正文，又讹为社。”
按：《索隐》“西戎之君，号曰亳王，盖成汤之胤”的说法是对的。梁玉绳“西戎亳王号汤”之说则不可信。实际情况应是成汤都亳。故“号曰亳王”、《秦本纪》“荡社”之说不误。荡社即汤社。社与杜字形近而讹作杜。梁玉绳杜“又讹作社”之说显然是本末倒置。古代“墓而不坟”。《括地志》“汤陵”说不可信。但说“汤台在始平县西北八里”，则是值得重视的见解。
第二，晋姜鼎“鲁覃京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社””（《集成》2826）。晋公
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”“冂宅京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社””（《集成》10342），是说晋人始封君唐公居于京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”。据克钟“王亲命克遹泾东至于京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社””（《集成》204～208）。京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”应位于泾水以东。而陕西始平也恰在泾水以东。因此，唐叔虞的始封地京
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”和汤丘（唐丘）应位于今陕西始平与三原的分界处。
第三，“汤丘”的“汤”即武丁卜辞周微四族“微友唐”的唐（《合集》6063反）。周微四族中的“微戈”（《合集》584正），即《高家堡戈国墓地》中位于泾阳一带的“戈国”。如上所证“汤丘”的“汤”位于泾水以东始平、三原一带，应该不是偶然的巧合。卜辞“微友唐”和“微戈”的微，均属卜辞的“周微”[3]。微即参加武王伐纣八国联军中的微。微通魏，即《左传·昭公七年》周人“西土”的魏和《左传·襄公二十九年》姬姓的“魏”。[4]
综上所证，“汤丘”即“汤社”，“汤社”即晋国始祖唐叔虞所分封的“唐”，位于今陕西泾水以东的始平、三原一带。
[1] 沈建华《略说清华简<汤处于汤丘>》，《<清华大学藏战国竹简>与儒学经典专题国际学术讨论会论文集》（烟台），2014年12月。
[2] 邹衡《晋豫鄂三省考古调查简报》，《文物》1982年7期；《晋始封地考略》，《尽心集——张政烺先生八十庆寿论文集》215～221页，中国社会科学出版社，1996年；《论早期晋都》，《文物》1994年1期；《商周考古学论文集》（续集）280～326页，科学出版社，1998年。
[3] 王恩田《释
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”、
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”、
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”——兼说畀、
王恩田：清华简“汤丘”与“汤社”字形，《古文字研究》25辑，中华书局，2004年。
[4] 王恩田《周微四族戈、唐、化、角考》待刊。