萧旭：“蛇矛”考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，萧旭：“蛇矛”考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：萧旭：“蛇矛”考
“蛇矛”考
萧旭
江苏省靖江市广播电视台
1.古说部有“丈八蛇矛”之语，“蛇”俗字亦作“虵”。《晋书·刘曜载记》：“（陈安）左手奋七尺大刀，右手执丈八虵矛。”又“陇上歌之曰：‘七尺大刀奋如湍，丈八虵矛左右盘。’”《御览》卷280、312引《晋书》，又卷465引《赵书》、卷496引和苞《汉赵记》并同，《资治通鉴》卷92取其文，亦同；《御览》卷353引《赵书》、《乐府诗集》卷85作“蛇矛”。
关于“蛇矛”，有以下之说法：
（1）史炤曰：“蛇矛：上食遮切，下莫浮切，矛如鋋而三廉。”[1]
（2）胡三省曰：“师古曰：‘鋋、銕、杷，短矛也。’孔颖达曰：‘《方言》云：“矛，吴扬江淮南楚五湖之间谓之鉇，或谓之鋋，或谓之鏦，其柄谓之矜。”’鉇音蛇，晋陈安执丈八蛇矛，盖蛇即《方言》之所谓鉇也。”[2]
（3）王夫之曰：“若‘夷矛’之长三寻，古尺二丈四尺，当汉尺一丈八尺，所谓丈八鍦（自注：音“委蛇”之蛇）矛也。《陇西健儿歌》：‘丈八蛇矛左右盘。’鍦、蛇、夷三字通用。今尺丈六尺有四寸，后世骑步或用之。”[3]
（4）徐灏曰：“矛刃曲折宛延，故谓之蛇矛。”[4]
（5）沈伯俊、谭良啸曰：“蛇矛，并非矛头弯曲如蛇形，而是指整个兵器长一丈八尺，如蛇形。”[5]
（6）李祥林谓“蛇矛”是“矟矛”音近讹误，引《释名》“矛长丈八尺曰矟，马上所持”以证之[6]。
（7）韩吉辰曰：“猛张飞挥舞的‘丈八蛇矛’，是因为矛曲如蛇，故名。”[7]
（8）郭醒曰：“‘丈八蛇矛’顾名思义，长度为一丈八尺，折合成现代计量单位，也要四米多点的长度，无论如何不能称之为短矛，因此胡三省的解释应该是错误的。”[8]
（9）胡宏文曰：“在古代，矛的造型大同小异，统称为‘夷矛’。‘夷’就是‘消灭’、‘杀害’的意思……‘蛇’与‘夷’是同音字。”[9]
诸说有对有错，下文考辨之。
2.《说文》：“铊，短矛也。”
字或作“鍦”，《方言》卷9：“矛，吴扬江淮南楚五湖之间谓之鍦，或谓之鋋，或谓之鏦。”《广韵》：“鍦，式支切，短矛。铊，上同。又食遮切。”
字或作“𥍢”，《广雅》：“鏦、矟、𥍢，矛也。”《玉篇》：“𥍢，式之切，短矛也。”《集韵》：“鍦，或作𥍢。”段玉裁曰：“按：鍦卽铊字，《广雅》作𥍢。”[10]
字或作“𥍸”，《玉篇》：“𥍸，时奢切，短矛，亦作鍦。”《广韵》：“铊，视遮切，短矛，又音夷。鍦，上同。𥍸,亦同。” 敦煌写卷P.2011《刊谬补缺切韵》：“鍦，短矛，或作𥍢。”关长龙曰：“注文‘𥍢’字，《王二》作‘𥍸’。”[11]
字或作“釶”、“鉇”、“施”，《荀子·议兵篇》：“宛鉅铁釶，惨如蠭虿。”杨倞注：“釶，与鍦同，矛也。”《商子·弱民》作“宛鉅鐡鉇”，《史记·礼书》作“宛之鉅铁施”[12]。《集韵》：“鍦，或作鉇、𥍸、𥍢。”《龙龛手鉴》：“铊，正。鉇、鍦，二今。失支反，短矛也。又俗视遮反。”王念孙曰：“鍦、铊、釶、施，字并与𥍢同。𥍢，曹宪音蛇。后世言‘蛇矛’，名出于此也。”钱大昭曰：“𥍢者，《说文》作铊，短矛也。《方言》作鍦。𥍢、铊、鍦、釶，字异音义同。”[13]王叔岷曰：“施盖鍦之省。鍦，俗铊字。《说文》：‘铊，短矛也。’鉇、釶并铊之俗变。”[14]
字亦借用同音的“虵”字为之，《广韵》“铊”、“鍦”音视遮切或食遮切者，正与“蛇”同音。上引《荀子》文，《韩诗外传》卷4作“宛如鉅虵”。“虵”同“蛇”。
“铊”本指短矛。《方言》卷9指出“鍦或谓之鋋，或谓之鏦”，《淮南子·兵略篇》也记载“脩锻短鏦”，许慎注：“鏦，小矛也。”《説文》：“鋋，小矛也。”此其确证也。《急就篇》卷3：“矛、鋋。”顔师古注：“矛，酋矛也，长二丈。鋋，铁把小矛也，江淮吴越或谓之鍦。”顔师古谓“鍦”是小矛，与许慎说同。
3.“丈八蛇矛”本应指“夷矛”，“蛇”、“夷”音之转也。《周礼·考工记·庐人》：“酋矛常有四尺，夷矛三寻。”郑注：“八尺曰寻，倍寻曰常。酋、夷，长短名。酋之言遒也，酋近夷长矣。”“夷矛三寻”就是汉代的一丈八尺，故音转为“丈八蛇矛”也。《释名》：“夷矛，夷，常也。其矜长丈六尺。不言‘常’而曰‘夷’者，言其可夷灭敌，亦车上所持也。”是“夷”取“夷灭”为义也[15]。徐锴《説文繫传》：“铊，今又音蛇。《晋书》曰：‘丈八铊矛左右盘。’”史炤谓“蛇矛如鋋而三廉”，胡三省谓“晋陈安执丈八蛇矛，盖蛇即《方言》之所谓鉇也”，王念孙谓“蛇矛”名出于“铊（鍦）”。钱坫曰：“铊，此‘蛇矛’字。”[16]沈廷芳曰：“鉇，《方言》作鍦。案：鉇、鍦皆铊俗字，《晋书》‘丈八铊左右盘’即此也。”[17]章太炎曰：“铊，丈八铊矛。”[18]于全有曰：“‘蛇’字乃是‘铊（亦作鍦）’字之误。”[19]皆混同长矛、短矛为一，其説非也。王夫之谓“鍦、蛇、夷三字通用”，以“蛇、夷”二字通用是也，而谓同“鍦”则非，亦混同长矛、短矛为一矣。胡宏文谓“‘夷’就是‘消灭’、‘杀害’的意思，‘蛇’与‘夷’是同音字”亦是也，而又谓“在古代，矛的造型大同小异，统称为‘夷矛’”则非。《诗·清人》：“二矛重英，河上乎翺翔。”郑笺：“二矛，酋矛、夷矛也。”古代矛类甚多，不能统称为“夷矛”。徐灏、沈伯俊、谭良啸、韩吉辰谓矛刃或矛身如蛇，亦皆非是，望文生义也。
“丈八长矛”又称为“矟”，字或作“𣓞（槊）”、“鎙”,又音转作“銏”。《释名》：“矛长丈八尺曰矟，马上所持，言其矟矟便杀也。”[20]《玄应音义》卷2“矛矟”条：“矟，或作𣓞，北人俗字也。或作銏，江南俗字也。”又卷4“锥銏”条、卷11“矟刺”条略同。《玄应》三卷并引《埤苍》：“矟长一丈八尺也。”钱坫曰：“銏、矟为声之转，故俗亦以銏为矟。”[21]《类聚》卷60引《通俗文》：“矛丈八者谓之矟。”[22]《广韵》：“矟，矛属，《通俗文》：‘矛丈八者谓之矟。’槊，上同。”《集韵》：“矟、槊、鎙：长矛，或作槊，亦从金。”《类聚》卷60引晋傅玄诗：“弯我繁弱弓，弄我丈八矟。”[23]《释迦谱》卷4：“皆捨刀剑弓弩矛銏长钩。”宋、元、明本“銏”作“矟”。李祥林谓“蛇矛”是“矟矛”音近讹误，非也。“蛇”、“矟”古音不得相转。上引《陇上歌》“丈八虵矛左右盘”，《书钞》卷124引《灵鬼志》：“关西为之歌曰：‘垄上健儿字陈安，头细面狭腹中宽，丈八大矟左右盘。’”《类聚》卷60引作“大槊”，《御览》卷354引作“长槊”。尤足证明“丈八虵矛”即指“丈八长槊”，而不是指短矛的“铊”，与《韩诗外传》卷4的“虵”不是一物。
[1]史炤《资治通鉴释文》卷10，收入《丛书集成新编》第104册，新文丰出版公司1985年印行，第55页。
[2]胡三省《资治通鑒注》卷15，中华书局1956年版，第485页。
[3]王夫子《诗经稗疏》卷1，收入景印文渊阁《四库全书》第84册，台湾商务印书馆1986年初版，第790页。
[4]徐灏《说文解字注笺》，收入丁福保《说文解字诂林》，中华书局1988年版，第13617页。
[5]沈伯俊、谭良啸《三国演义辞典》，巴蜀书社1989年版，第295页。
[6]李祥林《“丈八蛇矛”是何矛？》，《贵州文史天地》1999年第1期，第75页。
[7]韩吉辰《探秘“丈八蛇矛”》，《百科知识》2008年第8期，第16页。
[8]郭醒《“丈八蛇矛”真的形状似蛇吗？》，《文史知识》2010年第6期，第136页。
[9]胡宏文《“张飞的“丈八蛇矛”是蛇形的吗？》，《文史博览》2010年第8期，第32页。
[10]段玉裁《说文解字注》，收入丁福保《说文解字诂林》，中华书局1988年版，第13617页。
[11]关长龙校语见张涌泉主编《敦煌经部文献合集》第6册，中华书局2008年版，第3103页。
[12]《集解》、《正义》以“施”字属下为句，非也。
[13]王念孙《广雅疏证》，钱大昭《广雅疏义》，并收入徐复主编《广雅诂林》，江苏古籍出版社1998年版，第668—669页。
[14]王叔岷《史记斠证》，“中央”研究院历史语言研究所专刊之七十八，1983年版，第1011页。又见王叔岷《荀子斠理》，收入《诸子斠补》，中华书局2007年版，第221页。
[15]宋陈祥道《礼书》卷115：“酋言其就，夷言其易。短者其体就，长者其体易。此矛之辨也。”此又一説也。
[16]钱坫《说文解字斠诠》，收入丁福保《说文解字诂林》，中华书局1988年版，第13618页。
[17]沈廷芳《十三经注疏正字》卷11，收入景印文渊阁《四库全书》第192册，台湾商务印书馆1986年初版，第134页。
[18]王宁整理《章太炎说文解字授课笔记》，中华书局2010年版，第585页。
[19]于全有《望文生义与流俗词源》，《课外语文（初中）》2004年第1期，第60页。原文“鍦”误作“镟”，径正。
[20]任继昉曰：“吴骞校：‘当于“丈”字句。应邵《风俗通》云：“矛长八尺曰矟。”’”误甚。《唐六典》卷16引此文作“丈八尺曰矟”，《六书故》卷29引此文作“矛长丈有八尺曰矟”，皆不误。任继昉《释名汇校》，齐鲁书社2006年版，第386页。《白帖》卷58引《风俗通》作“矛长八尺谓之矟”，“长”下脱“丈”字，“《风俗通》”当作“《通俗文》”，吴、任二氏不能订正，致误点《释名》。
[21]钱坫校语见清道光二十五年海山仙馆丛书本《玄应音义》卷2，收入《续修四库全书》第198册，上海古籍出版社1996年影印，第18页。
[22]《御览》卷354引同，《通鉴》卷108、117胡三省注引作“长丈八者谓之矟”。
[23]《御览》卷354引同。