读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则

（武汉大学简帛研究中心）

《岳麓书院藏秦简（肆）》第二组简127至131，[1]我们在学者释读基础上，誊録释文如下：
·金布律曰：禁毋敢以牡马、牝马高五尺五寸以上，而齿未盈至四以下，服䡞车及豤（垦）田、爲人127就（僦）载，及禁贾人毋得以牡马、牝马高五尺五寸以上者载以贾市及爲人就（僦）载。犯令者，皆128赀各二甲，没入马县官。有能捕告者，以马予之。乡亭啬夫、吏弗得，赀各一甲；丞、令、令史赀129各一盾。马齿至[2]四以上当服䡞、豤（垦）田、就（僦）载者，令廏啬夫丈齿令、丞前，久（灸）右肩，[3]章曰：当乘。130不当乘，窃久（灸）及
读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则（诈）[4]僞令人久（灸），皆䙴（迁）之，没入马县官。131
通过阅读和分析这段律文，我们可以得到秦代关于马匹管理方面的一些新的认识。
（1）“禁毋敢以牡马、牝马高五尺五寸以上，而齿未盈至四以下，服䡞车及豤（垦）田、爲人就（僦）载”，説明秦对马匹达到何种条件可以役使是有明确规定的。正如《齐民要术》卷六“养马牛驴骡”：“服牛乘马，量其力能。”[5]可以役使的条件，既包括马匹身高——“高五尺五寸以上”，[6]也包括马匹年龄——“齿未盈至四以下”（即齿盈至四）。这两个条件中，恐怕年龄是决定马匹能否役使的基準条件。
《吕氏春秋·恃君览》：“古之善相马者，寒风是相口齿。”古人较早掌握了通过口齿来相马的技术，即依据口齿特征来判断马匹的年龄老弱。《齐民要术》卷六“养马牛驴骡”：“一岁，上下生乳齿各二。二岁，上下生齿各四。三岁，上下生齿各六。四岁，上下生成齿二。成齿，皆背三入四方生也。五岁，上下着成齿四。六岁，上下着成齿六。……十四岁，下中央六齿平。……二十岁，上下中央六齿平。……”[7]《司牧安骥集》卷一“口齿论”之“三十二岁口齿诀”：“一岁驹齿二。二岁驹齿四。三岁驹齿六。五岁成齿四。六岁肉牙生。……十四岁咬下中区六齿平。……二十岁咬上下尽平。……”[8]一般而言，从初生至年老，以齿的换生、磨面的形状（“区”、“臼”或“平”）与齿质的变黄至白等特征来推定马龄。公马切齿凡12枚，马驹出生后六个月驹齿即全长出，古书相马口齿所谓“一岁，上下生乳齿各二。二岁，上下生齿各四”或“一岁驹齿二。二岁驹齿四”，是不正确的。[9]因此，简文“齿未盈至四以下”中“齿”，不是指马的实际牙齿数，而是指马的年齿、年龄。按秦律，马满四岁才能够役使，这是出于对正在生长中未形成最佳畜力的马匹的保护。
（2）“禁贾人毋得以牡马、牝马高五尺五寸以上者载以贾市及爲人就（僦）载”，似乎説明秦在有意识地限制商贾对马匹的使用。结合前面律文，马匹未满四岁是不能役使的，那么商贾所能使用的马匹只能符合年龄、不高于五尺五寸的马匹。而五尺五寸作爲衡量马匹是否能够役使的条件，应该也只是一般的马匹接近役使年龄该有的身高。换言之，按秦律规定，商贾能够役使“载以贾市及爲人就（僦）载”的是身高有限的瘦矮马。对比汉初的情况，汉高祖九年令贾人毋得乘骑马。《汉书·高帝纪》：“（九年）春三月，令……贾人毋得衣锦绣绮縠絺纻，操兵，乘骑马。”颜师古注：“乘，驾车也。骑，单骑也。”从简文来看，秦律只是限制商贾以一般身高马匹谋利，言外之意还是允许商贾使用马匹的。这方面对商贾的限制并没有汉代规定得严苛。
（3）“乡亭啬夫、吏弗得，赀各一甲；丞、令、令史赀各一盾”，整理者“乡亭啬夫吏”未断读，今点断。乡亭啬夫，乡亭负责人。《汉书·百官公卿表上》：“大率十里一亭，亭有长。十亭一乡，乡有三老、有秩、啬夫、游徼。”
“犯令者，皆赀各二甲，没入马县官。有能捕告者，以马予之”，从这两句来看，律文针对的私人马匹。“没入马县官”、“以马予之”都不应该是对官有马匹採取的措施。
“马齿至四以上当服䡞、豤（垦）田、就（僦）载者，令廏啬夫丈齿令、丞前，久（灸）右肩，章曰：当乘”，整理者谓“丈齿”作丈量检测马的年龄身高。《左传》襄公九年：“巡丈城。”杜预注：“丈，度也。”所谓“丈齿”，就是查验马齿判断马龄是否已经四岁。马已成年，即便身高未达标，也是能役使的，因爲律文仅仅説的是“马齿至四以上当服 、豤（垦）田、就（僦）载者”，并未言及身高。“令廏啬夫丈齿令、丞前，久（灸）右肩”句，学者有不同看法，[10]我们从整理者断读。这裏第一个“令”应当是祈使动词，第二个“令”置于“丞”前，爲官名。“令廏啬夫丈齿令、丞前，久（灸）右肩”是説到达年龄可以役使的马匹让廄啬夫当着令、丞面查验核实马龄，爲马灸上标识。这两个步骤应该应当都是在公开场合、有相关吏员的互相监督下完成，目的是爲防止不法的舞弊诈僞发生。
（4）“不当乘，窃久（灸）及
读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则（诈）僞令人久（灸），皆䙴（迁）之，没入马县官”，説明现实当中对马匹的使用存在着不从令的情况。幼马过早役使是不利于马匹的成长和健康的，最终会减损马匹的使用寿命。官方以法律条文对此进行规範、监督，足见对马匹的重视程度。从睡虎地秦简《廄苑律》、《秦律杂抄》中相关律文可以知晓，秦对官牛马的管理细緻且严格，恐怕过早役使马匹的行爲较难出现。但“窃久（灸）及
读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则（诈）僞令人久（灸）”等违令行爲还是存在，恰恰侧面説明，这些是民间行爲，而律文针对的就是私马。因爲或许迫于生产、生活需要，或者由于个体马匹生长状况的不同，百姓并不一定认可统一、没有弹性的律文规定，的确有“窃久（灸）及
读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则（诈）僞令人久（灸）”的可能。总的看来，马匹作爲一种极爲重要的力畜，即便是私马也是在秦官方的控制和管理之下，生长到什么程度才能役使、什么人役使怎样的马，都要得到官方确认和许可，并非百姓可以自由支配的。
附记：小文匆匆草成后，得谢坤兄提供多处修改建议，在此表示感谢！
（编者按：本文收稿时间爲2016年3月26日20：36。）
[1]朱汉民、陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（肆）》第110-111页，上海辞书出版社，2015年。
[2]“至”，整理者原释“盈”，今从雷海龙兄改释（网名“落叶扫秋风”）。説见《<岳麓书院藏秦简（肆）>初读》，简帛网简帛论坛2016年3月24日。
[3]“久”，整理者原读“炙”，今从方勇先生改读“灸”。説见《读<岳麓书院藏秦简（肆）>札记一则》，简帛网2016年3月25日。
[4]“
读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则”，整理者逕释“诈”，今从雷海龙兄改订。説见《<岳麓书院藏秦简（肆）>初读》。
[5]贾思勰撰，缪启愉校释：《齐民要术校释》第381页，中国农业出版社，1998年。
[6]简文“高五尺五寸”应即肩高，而非马自头至足下距离。秦简中有对马匹役使的另一个身高标準“五尺八寸”。睡虎地秦简《秦律杂抄》简9：“蓦马五尺八寸以上，不胜任，奔挚（絷）不如令，县司马赀二甲，令、丞各一甲。”整理者认爲，“蓦马，供乘骑的军马”。参看睡虎地秦简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》第81-82页，文物出版社，1990年。戴世君先生不认可此説，“蓦”仅有骑乘义，而“蓦马”之“马”也并无迹象显示是军马。参看戴世君：《云梦秦律新解（六则）》，《江汉考古》2008年第4期。睡虎地简马是执行官方任务的，不论是否爲军马，性质似应是官用马匹。结合岳麓简中马“高五尺五寸”，可以看出两种身高标準下的马匹执行任务强度不同，睡虎地简中官用马匹的要求和标準更高。这种对役使马匹身高要求上的差异，或许反映的是马匹官私性质的不同。当然，也有可能官私马匹“高五尺五寸”均能役使，但官马并非始役就能执行任务“胜任”，中间有一段时间的操练过程。《荀子·哀公》：“弓调而后求劲焉，马服而后求良焉。”“高五尺八寸”或许是一般经过官方餵养训练后的马匹身高。因此，官马在应该能“胜任”、“奔挚（絷）如令”的条件，未能达到上述要求，所以要惩处相关人员。
[7]贾思勰撰，缪启愉校释：《齐民要术校释》第397-398页。
[8]李石撰，邹介正、马孝劬校注：《司牧安骥集》第21页，农业出版社，1959年。
[9]参看李石撰，裴耀卿语释：《司牧安骥集语释》第48-49页，中国农业出版社，2004年。
[10]林少平先生将“令丞前”与“久（灸）右肩”连读。此处“令”字与前文“令廄啬夫”之“令”相同，此丞乃是廄啬夫之丞。《周礼·春官·巾车》：“木路前樊”。注：“前，读爲缁翦之翦，浅黑也。”《正韵》：“浅黑色。”故“前久”类似于“黑灸”。参看《<岳麓书院藏秦简（肆）>初读》文后跟帖，简帛网简帛论坛2016年3月24日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512874.html

以上是关于读《岳麓书院藏秦简（肆）》杂説一则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。