利用岳麓秦简校释《二年律令》一则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，利用岳麓秦简校释《二年律令》一则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：利用岳麓秦简校释《二年律令》一则

（武汉大学简帛研究中心）

我们此前在考释“居老”的时候曾指出《二年律令》408号简:
诸当行粟，独与若父母居老如睆老，若其父母罢𤵸（癃）者，皆勿行。
可与岳麓秦简158-159号简:
敖童当行粟而寡子独与老父老母居老如免老，若独与癃病母居者，皆勿行。
对读。[1]不过《二年律令》408号简两次出现“若”(训作或)，而岳麓秦简158-159只出现一个“若”，使此种对应显得幷不紧密。更大的问题是，在看过岳麓简“独与老父老母居老如免老”之后，我们会发现《二年律令》408号简“独与”作爲一种可能，其实是幷不能导致“勿行”。这使我们要重新审视《二年律令》408号简第一个“若”，该字写作

利用岳麓秦简校释《二年律令》一则
中右部残，乍一看，确实颇像“若”。不过参考同简的“老”、“若”：

利用岳麓秦简校释《二年律令》一则（408“老”）
利用岳麓秦简校释《二年律令》一则（408“若”）
我们发现所谓的第一个“若”，左部残缺类“又”的写法之上幷无“艸”的一半，且“又”写得过大，从字构件的比例关係来看，幷无“艸”的容身之地。我们认爲第一个“若”其实就是“老”字。《二年律令》408号简:
诸当行粟，独与老父母居老如睆老，若其父母罢𤵸（癃）者，皆勿行。
比较岳麓简“老父老母”，这裏写作“老父母”。岳麓简“独与癃病母居者”，《二年律令》简省作“其父母罢𤵸（癃）者”。
凡此，可窥见岳麓简、张家山汉简《二年律令》非常密切的关联与变化，爲后续探索秦汉律文的继承与变化提供了新的可能。
(编者按：本文收稿时间爲2016年3月26日16：14。)
[1]何有祖：《读岳麓秦简肆札记（一）》，简帛网2016年3月24日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512883.html

以上是关于利用岳麓秦简校释《二年律令》一则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。