嘉禾-“还民”问题补论 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，嘉禾-“还民”问题补论是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：“还民”问题补论
（湖南大学岳麓书院）
走马楼吴简中的“还民”、“新还民”、“步侯还民”等词，其意义学界存有争论。本人曾对各家观点进行梳理，对将“还民”解释为身份性名词的观点进行了再次论证。[1]拙文虽多方证明，但是并没有新的材料予以支撑，以致于还有学者对此存有疑虑。前不久，《长沙走马楼三国吴简 竹简》（柒）由文物出版社出版。[2]该卷吴简中也有不少关于“还民”的资料。其中有数条资料是前五卷吴简未曾见到的，且对于理解“还民”的意义很有帮助。在此先罗列如下：
简1：其一户步侯还民 柒·1862
简2：
嘉禾-“还民”问题补论二年尫羸还民限米八十六斛……
嘉禾-“还民”问题补论 柒·2821
简3：
嘉禾-“还民”问题补论年尫羸还民限米十一斛六斗 柒·3297
此3条关于“还民”的资料，在《竹简》壹、贰、叁、肆中都未曾出现过。“步侯还民”一词虽在《竹简》壹、叁中出现过，但都是“入”米、“其”米这样的赋税记录，未曾出现简1这样的记载。就简1的记载格式看，其应该属于户籍类的簿籍。
与简1相类似的记载，吴简中多次出现，如：
简4：其一户州吏 贰·2049
简5：·其一户郡卒下品 贰·3304
简6：其二户郡医师 贰·2115
简7：其二户县吏下品 贰·3307
简8：·其二户方远州吏□ 贰·4458
简9：·其三户给州吏 贰·2674
简10：·其四户郡县卒 贰·2298
简11：·其五户尪羸老顿贫穷女户 贰·1705
简12：其五户□郡县吏下品 贰·2338
简13：其六户穷独女户下品 贰·557
简14：·其六户方远州吏下品 贰·4804
简15：·其七户尪羸老顿贫穷女户 贰·2036
简16：其八户郡县吏Ｚ 贰·2634
简17：其九户给郡县吏 …… 贰·1570
简18：其十七户新占民户 贰·3198
简4—简18这15枚吴简中的“州吏”、“郡卒”、“郡医师”、“县吏”、“方远州吏”、“给州吏”、“郡县卒”、“尪羸老顿贫穷女户”、“郡县吏”、“给郡县吏”、“新占民户”等，无不是表示吏民身份的名词。那么，与其记录格式相似的简1“其一户步侯还民”中的“步侯还民”，也应当是一个身份性名词。
简2、简3中“还民”之前多了“尫羸”一词。“尫羸”从其字意和简11、简15的记录看，应该是针对民户身体瘦弱而言的。那么，“尫羸”这样一个形容词修辞的“还民”，理解为身份性名词似乎更合理一些。
吴简中某些竹简中“还民”、“新还民”的意义确实不好理解。如：
简19：入都乡还民所贷嘉禾元年税米一斛七斗
嘉禾-“还民”问题补论嘉禾三年正月九日新唐丘男子廖口关
嘉禾-“还民”问题补论阁李嵩付仓吏黄讳潘虑受 柒·105
简20：入新还民嘉禾元年限米五斛 柒·1519
简21：入新还民嘉禾元年限米七斛 柒·2192
此3简所记为“入”米记录，都跟“还民”、“新还民”有关。就此3简所见，其既可以理解为“还民”、“新还民”的入米记录，也可以理解为“归还的或新归还的民限米”的记录。不过，就吴简记录来看，租税记录一般都要记录交纳人的身份甚至姓名。如果简19—简21理解为“归还的或新归还的民限米的记录”的话，则缺乏还米者的身份。当然也可能是省略了身份。但是肆·1178载有“领黄龙三年将军步骘所还民限米一百八十六斛”，将军步骘归还民限米都记录了其身份姓名，简19—简21至少也应该记录入米者的身份。将与“还民”、“新还民”相关的简19—简21解释为“归还的或新归还的民限米的记录”，将导致入米者身份记录的缺失。这种不符合吴简簿籍记录惯例的解释，应该谨慎对待。
吴简中本就存在很多民归还米的记录，如：
简22：入民还二年所贷嘉禾元年租米四斛 ? 壹·1150
简23：入民还二年所贷嘉禾元年□米七十六斛三斗四升 壹·1176
简24：其十一斛民还二年所贷? 壹·1347
简25：右民还黄龙三年所贷襍米□百卅三斛三斗? 壹·1645
简26：其廿六斛民还黄龙元年佃吏限米 壹·2017
简27：入黄龙三年民还贷食黄龙元年租米六斛六斗 壹·3130
此类民还米的记录，在《竹简》壹、贰、叁、肆、柒中多次出现。既然有“民还”的记录，爲什麽又出现“还民”这样的记录呢？或许“还民”为“民还”的误写。但是尚没有证据支持这种假设。此外还有“新还民”的存在。目前吴简只见到“民还”，还未见到“新民还”这样的记录。如果“还民”为“民还”的误写，那么“新还民”又作何解释呢？“新还民”的存在，提醒我们将“还民”视为“民还”误写的推测可能是暂不住脚的。
关于“步侯还民”，竹简壹、叁有过记录。爲了说明问题，我们再次引用几条如下：
简28：右西乡入步侯还民一斛四斗 ? 壹·1532
简29：入都乡嘉禾二年步侯还民限米一斛? 壹·1556
简30：右诸乡[入][步][侯][还][民][限][米][十][斛]? 壹·1564
简31：入西乡嘉禾元年步侯还民限米二斛胄毕?嘉禾三年正月
嘉禾-“还民”问题补论 三·6175
此4枚简按乡统计入米情况。一般而言，吴简中的乡多是租税缴纳者居住所在地，具有明显的地理属性。如果我们将“步侯还民限米”理解为“步侯归还其所借贷的民限米”时，就意味着步侯既属于西乡，又属于都乡，还属于诸乡。这种解释是难以理解的。如果认为步侯还民是一种身份，是隶属于步侯的还民，那么他们分布于西乡、西乡等地方则是完全可能的。
考虑到“步侯还民限米”按乡统计的情况，以及《竹简》（柒）新公布的关于“步侯还民”、“尪羸还民”的竹简记录，我们现在可以确认“还民”是一个身份性名词，而不是“归还民限米”的意思。
本文受国家社科基金重点项目“走马楼吴简与孙吴县政研究”（13AZS009）资助。
（编者按：本文收稿时间爲2014年4月8日20：46。）[1]参见拙着：《吴简中“还民”问题再讨论》，简帛网，2013年11月13日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1951。
[2]长沙简牍博物馆、中国文物遗产研究院、北京大学历史学系、故宫研究院古文献研究所 走马楼简牍整理组编：《长沙走马楼三国吴简 竹简》（柒），文物出版社，2013年。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513364.html
以上是关于嘉禾-“还民”问题补论的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。