释“败” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，释“败”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：释“败”

（华东政法大学法律古籍整理研究所）
“司败”、“阩门有败”二语词在包山楚简中是出现频率很高的。其中，都有个“败”字，该作怎样的解释呢？
何谓司败之“败”，传世文献中未见释义，一般以《说文》“败，毁也”视之。
在包山受期类简中，“阩门有败”是个专用司法术语，而且频繁出现。对“阩门有败”中的“败”字，学者多有讨论，意见分歧也很大。主要有这样几种说法：1、阩门有败的“败”，义为过失；有败即有过错。2、引《尔雅·释言》：“败，覆也。”覆，含详察之义。3、阩门有败就是败坏法庭。4、败诉。其实，在上述几种说法中，除2外，其余三说仍然在《说文》“败，毁也”的义域之内。
我们以为，将“败”释作过错义、败坏义以及败诉义，都不能用来準确解释司败的“败”字。与司败相类的司马、司空（工）、司徒（土）等职官名都能从字面上得到与其职能相应的解释，唯独司败的“败”字难有确诂。何况“司败”和“阩门有败”常常出现在同一段简文中，同一字在同一段文字中，意义和用法不同的情况相对说来较少。至于第2种说法引“败，覆也”作解，也颇觉迂曲。
我们的看法是：败可通“则”。
于省吾先生在考证《诗经·正月》“彼求我则如不我得”句中的“则”字时，曾指出：“则、败古通”，佐证有四：1、“余
释“败”钲‘勿丧勿
释“败”’与《说文》
释“败”籀文败同。”2、“《庄子·庚桑楚》‘天钧败之’，释文：‘败，元嘉本作则。’”3、“《说文》：‘
释“败”，败也。’
释“败”从则声。”4、“魏三体石经《春秋》古文败字屡见，并作
释“败”，
释“败”即则字。”[1]伪古文《尚书·五子之歌》曰：“有典有则，贻厥子孙。”《诗经·大雅·烝民》云：“有物有则”则者，法也。《说文·刀部》：“则，等画物也。”表法则之义。
不过，则，又假借为“贼”。《续释名·释律吕》：“则，贼也。”《尚书·盘庚中》：“女有戕则在乃心。”此句中的“则”刘逢禄在《今古文集解》中说：“则，当作贼，古假借字。”《说文·戈部》：“贼，败也。从戈，则声。”败，有伤害义。如《论语·尧曰》：“慢令致期谓之贼。”《国语·鲁语上》：“毁则者为贼，掩贼者为藏。”注云：“则者，法也。”[2]《老子》中“绝巧弃利，盗贼无有”、“法物滋彰，盗贼多有”等句中的“贼”字在郭店楚简本中都写作“恻”，从心从则。
回到司败的“败”字上来，依据上述考证可以得出这样两种考释意见：
一种是，则与败古通；则，法也，那么“司败”犹如“司法”。[3]当然，这裏的法其用意是法则，它的意义和用法是宽泛的，不特指法律。再可以上博简（六）《用曰》简14中“制法节刑，恒民遹败”[4]句为证。“遹败”一语整理者未释，可能出于隶字未定的缘故，也可能是“败”义难以定夺；遹，遵循。《尔雅·释诂》：“遹，自也；循也。”郭璞注“为循行”。遹，通“述”，与“自”义通，均循也。遹败，即遵循法则，按规章办。
另一种是，则与败通；贼，败也；贼，害也，那么“司败”犹如“司贼”，又与“司寇”义近。
两种意见中，哪一种更切合“司败”的用意呢？长考良久，我们取前一种意见，其原因是“则”与“贼”的假借关係，它们之间并不能互通。也就是说“恻”字能假借作“贼”，而“贼”字却未必能假借用作“恻”，比如“恻隐之心”并不会写成“贼隐之心”。这中间除了造字时间有先后的因素外，还有就是，它们之间的关係是单向的，不能互通。也可能有人会作这样的联想，认为司寇的“寇”与“贼”义可以相融通。其实不然，我们注意到“司寇”职官名称的语源，一为刑徒名。睡虎地秦简《秦律十八种》注引《汉旧仪》：“司寇，男备守；女为作如司寇，皆作二岁。”简中分别称之城旦司寇、舂司寇者。另一为周之官名。《周礼·秋官》有大司寇一职，主管刑狱，为六卿之一。再说，《尚书·舜典》：“寇、贼、奸、宄”孔疏：“皆是作乱害物之名也。”其中，司寇之“寇”，本义是劫掠、攻剽的意思。《说文·攴部》：“寇，暴也。”而“贼”表败坏义、伤害义。《说文·戈部》：“贼，败也。”不作劫掠讲，更不是指盗贼。
另外，正如我们在上文说到的，在包山简中“司败”与“阩门有败”同时出现，而且出现的频率很高，如果将“司败”看做“司贼”，又可以与“司寇”相融通的话，那么“阩门有败”不就成了“阩门有贼”、“阩门有寇”了，讲不通。
我们认为：败可通“则”；败与“则”相通，是一种特殊的形近相借现象。《尔雅》：则，法也。司败，义在司法。[5]
最后，我们再得考虑到司败的身份及职司。春秋时期，司败在朝廷受命于楚王，负责督责大臣。《左传》中的例子可以得到证实。《左传》中说的“请（一作臣）归死于司败也”、“複命而自拘于司败”就是。它似与廷理之职无甚差别。《说苑·至公》上说：“（廷理）以司犯王命而察触国法者也。”其实，它们的性质是完全不同的，后者是法官，前者不是；从人物说话的语气可以听出，蕴含自谦之意。何况，到了战国时代，司败的职位、职能範围则大大地扩展了，在包山简中得到了充分的反映，不仅有为楚王、左尹处理司法事务的司败，“王私司败”在司败之前还特地加了个“私”字，此外，郡、县，乃至封君、官员都可以置司败一员，这就是我们所要说的“司败”的广泛性特点，它并不是全都具有司法官员的权利和义务。
2012,2,1
（编者按：[1]《双剑
释“败”群经新证 双剑
释“败”诸子新证》上海书店出版社1999年版157页。又见《泽螺居诗经新证 泽螺居楚辞新证》中华书局2003年版，第23页。
[2]《国语集解》中华书局2002年版第167页。
[3]有说“败通法”。见《“司败”解》，庞光华，《古汉语研究》2001年第3期。
[4]上博简（六）《用曰》简14原句为：“折（制）灋（法）即（节）井（刑），恒民遹败。”句中“遹”字原从走，为“遹”之异体。
[5]附带说一下，在包山简中并没有出现“则”字。即使在其他楚简简文中出现“则”字，如郭店简、上博简等，它的写法可能与“败”字有些不同，一从刀，一从攴，这也没有关係，我们认为在楚古文中这种异写现象并不少见。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513729.html

以上是关于释“败”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。