举世皆知的“皇姑屯事件”是侵略者在中国东北制造的一起谋杀案，谋杀对像是张作霖。张作霖之死到底是谁的责任，是日本人还是俄国人，发生这起谋杀案的根本原因是什么?回顾这一历史事件的时候，都能给人诸多思考。历史上闻名中外的皇姑屯事件发生的根本原因是什么?这件事对中国历史走向有什么重大影响?先来看看皇姑屯事件发生的根本原因是什么。

　　一、皇姑屯事件发生的根本原因是日本方面和张作霖矛盾的激化

　　在张作霖统治东北时期，日本在中国东北政治、经济、军事势力的存在，是不容忽视的现实。这种势力是自日俄战争后，通过三种渠道形成的，一是通过接管南满铁路;二是通过与清政府签订《会议东三省事宜正约》和与北洋政府签订的《关于南满洲及东部内蒙古之条约》等条约;三是通过在东北驻有军队、铁道守备队和警察等武力。

　　在这种背景下，不管张作霖在主观上是否愿意，与日本在各方面打交道是无法回避的。在张作霖执掌东北的十几年时间里，张作霖与日本的关系可划分四个阶段：1912——1916年，张作霖希望借助日本的力量以登上奉天军政高位;

　　1917——1921年，双方在经济上相互妥协，在政治和外交上矛盾日益加剧;

　　1922——1927年，双方围绕铁路建造的矛日益尖锐;

　　1927——1928年，日本军方决心以除掉张作霖，作为彻底解决满蒙问题突破口。双方的矛盾从一开始就存在，但表现的形式是不同的。我们从张作霖与日本关系的线索中发现，张作霖想借助日本的势力以壮大自己的力量;而日本则想利用张作霖以扩在东北的侵略势力。无论是从个人统治的角度，还是从为各自国家利益的角度着眼，这种战略思考都是无可厚非的。问题是“张作霖对于日本虽甚富友谊，然日本欲其出卖国家，若日韩合并论中，宋秉峻、李容九之所为者” 。而这是张作霖所不能忍者。

　　第一，张作霖与日本矛盾冲突的主要内容。矛盾冲突首先是由铁路争端引起，而主要也体现在铁路修筑与交涉方面。自日本经营南满铁路后，就把扩张铁路权作为扩张侵略势力的战略。日本推行这一战略，在1922年以前似乎一切顺利。从1922年东北地方政府开始自主修筑起，这一矛盾就出现了。这一矛盾冲突体现两类内容，一是日本抗议东北当局自主修筑和计划修筑铁路案;二是日本据约索要东北铁路修筑权案。

　　依据上述两案，在这个时期，就出现了东北地方政府自主修筑铁路与日本限制的矛盾，和日本索要铁路借款权、修筑权与中方抵制的矛盾。如1923年初，奉天省筹建沈海铁路时，省长王永江表示要“不依靠外国借款，完全用奉天省自己的力量修成一条模范铁路” 。对此，日本以沈海路终点海龙县及其以北的吉海线路，包含在日本“满蒙五路”借款权的预定线路中为由，横加干涉阻挠。双方经一年多的交涉，最后奉天省以用洮昂路借用日资为交换条件，才使沈海铁路计划得以实施。由此可看到，在实施自主修路的过程中，对日本的干涉采取灵活的方针，既有坚决的抵制，也有灵活的让步。

　　东北自建铁路是在日本百般阻挠中完成的。1926年，在打通铁路修筑中，日驻奉天总领事吉田茂先是提出口头抗议说：东北当局一面借款修筑铁路，一面利用这个时机修筑南满平行线路，这是日本不能默认的。接着送交照会，抗议打通铁路计划。张作霖也以照会的方式驳斥吉田茂：“现在并无计划铺设之事，如将来为开发奉省起见，经官府或人民提议兴修，事关内政”，日本政府亦“无干涉之必要”。当该路按计划修筑时，满铁竟要求停止施工。奉天省按计划加快施工进度，终于建成了第一条铁路干线。