杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议
清华简《繫年》“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵而归之于楚”小议
杜新宇
复旦大学出土文献与古文字研究中心2015级博士研究生
清华简《繫年》第二十一章中有这样一段话：
王命莫嚣（敖）昜（阳）为
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（率）【114】
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（以）定公室，城黄沱（池），城罋（雍）丘。晋
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（魏）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（斯）、
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（赵）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（浣）、
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（韩）啓章
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（率）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）回（围）黄沱（池），
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵而归之【115】于楚。
其中之“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵”。整理者解释为：
“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”读为冲，攻击，《吕氏春秋·贵卒》：“衣铁甲操铁杖以战，而所击无不碎，所冲无不陷。”迵，楚文字中多读为“通”，“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵”义同攻陷，“归之于楚”，意思是把楚国的势力逼出中原，赶回楚地。[1]
我们认为整理者的意见值得商榷。即使“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”读爲冲，但是“迵”字没有得到合理解释。其次，由清华简二十二、二十三章可知，楚声王及楚悼王尚与三晋在中原大战正酣，郑国及宋国摇摆于晋楚之间，甚至此章中，楚国在第二年后就展开了报复行动，怎可谓把楚国势力逐出中原、赶回楚地呢？
我们认为：“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”当读为踵，踵有跟随之义，“迵”作本字读，不必读为“通”，“迵”乃是名词，为“作役之徒。”《周礼·地官·稍人》：“稍人掌丘乘之政令，若有会同、师田、行役之事，则以县师之法作其同徒、輁辇，帅而以至，治其政令，以听于司马。”郑注曰：“同徒，司马所调之同”，可见“同徒”可简称之为“同”，又，《叔夷钟》有“뜲（勠）龢三军徒
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议雩{与}氒{厥}行师”之语，此又作“徒
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”，郭沫若先生早已指出“徒
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”即为《周礼·地官·稍人》之“同徒”。[2]张政烺先生讚同之。[3]《繫年》之“迵”当与此“同”、“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议”为一词。由上可知，“同徒”也可称为“徒同”或简称为“同”，旧日一些注家将“同徒”之“同”作形容词讲是没有道理的，“同”为名词无疑。“归之于楚”的显然是这些“迵”。
《繫年》言莫敖阳为帅师“城黄池，城雍丘”，而晋军包围了黄池。势必俘虏了大量的筑城作役之徒。而“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵而归之于楚”的意思是晋人跟随或护送这些“迵”，把他们送还给楚国，这显然具有侮辱的意味，楚国原本在黄池、雍丘筑城，但三晋却把这些筑城的“迵”护送回楚国，很具有讽刺的意味。《系年》此章其后云：
二年，王命莫嚣（敖）昜（阳）爲
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（率）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（侵）晋，
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（夺）宜昜（阳），回（围）赤
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（岸），
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（以）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（复）黄沱（池）之
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）。
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（魏）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（斯）、
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（赵）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（浣）、韩啓【116】章
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（率）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（救）赤
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（岸），楚人
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（舍）回（围）而还，与晋
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（战）于长城。楚
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（师）亡（无）工（功），多
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（弃）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（旃）莫（幕），肖（宵）
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（遁）。楚
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（以）【117】与晋固爲
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议（怨）。
这显然是楚国对晋国“黄池之围”及“
杜新宇：清华简《繫年》“ [辶童]迵而归之于楚”小议迵而归之于楚”事件的报复行动。
[1] 《清华大学藏战国竹简（贰）》，190页，中西书局，2011年。
[2] 郭沫若《两周金文辞大系图录考释》第204页，科学出版社，2002年。
[3] 张政烺《张政烺批注两周金文辞大系图录考释》中华书局，2011年。