中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：杜新宇：包山楚简“筦志”小议
包山楚简“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”小议
杜新宇
包山楚简简133有“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”之语。关于
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议字之义，学者们至今未达成共识。过去许多学者将“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”字释爲“等”，陈伟先生根据郭店简中的有关字形，将此字读爲“志”，意爲记录或文书，李守奎、朱晓雪等先生讚同将此字读爲志[ii]，我们认爲这确是很正确的观点，我们曾在“读《周驯》札记一则”一文中进一步认爲，“志”在这里是作爲“司法文书”的专有名词的[iii]。要解释
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议的意义，关键在于对
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议字如何解释。
我们现在将包山简133号简录于下：
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（僕）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（以）诰告子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（宛）公，子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（宛）公命
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议右司马彭
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（怿）爲
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（僕）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（券）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议，
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（以）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（舍）侌（
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议）之
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议客、侌（
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（侯）之庆（卿）李（理）百宜君，命爲
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（僕）搏（捕）之。
整理者云：
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议读爲券等。《说文》：“券，契也”。《释名·释书契》：“券，绻也。想约束缱绻意爲限”。券等似指文书[iv]。
何琳仪先生亦读爲“券等”[v]
史杰鹏先生认爲：
此简以“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”与“等”连言，当是一个複合词，其义也应该指竹简文书[vi]。
显然，史先生将其作爲名词.李守奎先生也有相类似的意见。他说：
“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”是限定“志”的，“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”是“志”中的一类，是小名限定大名。“爲僕
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议志”是双宾语结构。[vii]
但李先生又说：
“爲僕
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议志”意思是“爲僕爲
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议志”。[viii]
此又将“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议志”名词作动词。显然，这和他上述说法是矛盾的。
刘信芳师曾将
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议看做是动词，他说：
所谓“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议等”读如“誊等”，即《说文》所谓“迻书”，该简谓舒庆告状后，子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议公命
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议右司马彭
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议以舒庆之诉状转录成官方文书[ix]。
后来刘师进一步说：
据文意应是将诉状“诘”转录爲官方文书。以移送阴之地方官。“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议等”之性质类似于秦汉“爰书”。[x]
《楚地出土战国简册（十四种）》也将“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”看做动词：
或可读爲“关”，通的意思。[xi]
我们认爲，将“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”做动词是有道理的。诸家多以“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”爲“券”做解。实则，“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”当是“筦”或“管”的通假字，二者音理上很近，例可通假，如望山简二48：
组
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（缨），二红
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议之
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（缝），霝光之纯。一大监（鉴），红
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议之室，组
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议。二苇囩（圆）。二
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（文）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议）。二
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（策）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（莞），霝光之纯，丹
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议之
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议。二
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（莞）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（筵），霝光之纯，
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（丹）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议之
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议。一匡□□。五鲁白之□。二竹
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（笥）。七
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（巫）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（剑），一耑戈，七
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（剑）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（带）。【48】
其中之“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”就读爲“筦”，《季康子问于孔子》简4云：
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（且）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（管）中（仲）又（有）言曰 ：“君子龏（恭）则述（遂），乔（骄）则
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（侮）。
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（备）言多难。”
“
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议中”，经史多作“管仲”，有的古书写作筦仲。筦钥又写作管钥，由于“管”有钥匙之义，“筦”或“管”字皆有主理、分管、掌握等延伸义。以下试举几例：
《史记·秦始皇本纪》：
高素小贱，陛下幸称举，令在上位，管中事，大臣鞅鞅，特以貎从臣，其心实不服。
《史记·平準书》：
大农上盐铁丞孔仅、咸阳言：“山海天地之藏也，皆宜属少府，陛下不私……浮食奇民欲擅管山海之货以致富。
又：
桑弘羊爲大农丞，筦诸㑹计事，稍稍置均输以通货物矣。
又：
桑弘羊爲治粟都尉……筦天下盐铁。
《史记·范雎蔡泽列传》：
崔杼淖齿管齐，射王股、擢王筋，县之于庙梁，宿昔而死；李兑管赵，囚主父于沙邱，百日而饿死。
我们认爲“子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（宛）公命
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议右司马彭
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（怿）爲
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（僕）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（券）
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议”的意思当爲子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（宛）公命
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议右司马彭
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（怿）爲舒庆主理（受理）诉讼（告诉）文书，所以才有下文将案件交付阴地官员。案件是由子
中国古代史-杜新宇：包山楚简“筦志”小议（宛）公官府受理而非阴地官员，阴地官员具体只是执行这件案子的审理。
陈伟《包山楚司法简131—139号补释》简帛网2005年11月2日
[ii] 李守奎《包山楚简120——123号简补释》《纪念谭朴森先生逝世两周年国际学术研讨会论文集》上海古籍出版社2009年；朱晓雪《包山楚简集释》449页
[iii] 杜新宇《读<周驯>札记一则》复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2015年11月22日
[iv] 湖北荆沙铁路考古队《包山楚简》文物出版社1991年
[v] 何琳仪《战国古文字典》中华书局1998
[vi] 史杰鹏《读包山司法文书简劄记三则》《简帛研究2001》广西师範大学出版社
[vii] 李守奎《包山楚简120——123号简补释》《纪念谭朴森先生逝世两周年国际学术研讨会论文集》上海古籍出版社2009年
[viii] 李守奎《包山楚简120——123号简补释》《纪念谭朴森先生逝世两周年国际学术研讨会论文集》上海古籍出版社2009年
[ix] 刘信芳《包山楚简近似之字辨析》《考古与文物》1996第二期
[x] 刘信芳《包山楚简解诂》艺文印书馆2003
[xi] 陈伟主编《楚地出土战国简册（十四种）》中华书局2010