甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
一部溢满功德的甲骨着录书
——评《珍秦斋藏甲骨文》
（首发）
布衣山水
今辗转得到萧春源先生惠赐《珍秦斋藏甲骨文》（澳门基金会，2015年6月）。在打开书的第一时间，就按捺不住想要写点儿什麽，因爲着实被这部着录书触动了，因爲这部书的很多做法是我想要的，也是我推崇的。
我们主张做甲骨着录书的根本原则是爲研究使用者提供清晰、準确的第一手资料，而且要在最稳妥地保护、不伤害甲骨的基础和前提下，儘量运用现代化的科技手段给予研究使用者种种关怀。我想这部书在这一点上，是站在这个时代的最前列的。
这里我想首先强调一点：我们生活在二十一世纪这样一个科技高速发展的时代。二十一世纪的科技，足以在甲骨着录上发挥它数码拍摄、摄影灯光、印刷技术等方方面面的优势。步入这个世纪的十五年裏，甲骨着录书最显着的特点就是注重甲骨照片与甲骨拓本在着录与使用上的两相结合——而不是只有拓本和摹本的时代。从第一部甲骨着录书《铁云藏龟》（1903）问世以来，以拓本爲主的着录形式一直持续了将近一个世纪。《殷虚书契菁华》（1914年）是第一部以黑白照片着录甲骨的着录书。《东京大学东洋文化研究所藏甲骨文字》（1983）是第一部同时着录了黑白照片与拓本的着录书。《周原甲骨文》（2002）是第一部用彩色照片着录甲骨的着录书，其中也着录了一些甲骨反面照片。限于周原甲骨的字体细小，无法墨拓，该书没有着录甲骨拓本。《殷墟花园庄东地甲骨》（2003年）是第一部同时着录了甲骨正面彩色照片与拓本的着录书，间或有反面照片。《中国社会科学院历史所藏甲骨集》（2012年）是第一部比较全面地着录了甲骨正面、反面、侧面、臼面的彩色照片与拓本的着录书。应该说，这些都代表了甲骨着录书随着甲骨学研究以及时代与科技发展而发展的进步所在。所以，在这样一个大的时代背景下，照片与拓本两相结合的着录形式是一种历史发展的必然。在这种必然下，我们要特别的注意一点：照片与拓本两相结合的关係。那种只凭藉拓本的时代已经过去了。所以，我们也必须要重新思考和审视拓本的意义——是不是爲了拓本字口清晰、墨色均匀就可以不顾一切？一些博物馆中收藏的甲骨，只要以往被墨拓过的，都会有因墨拓而产生的不同程度的字口损坏现象。现在我们是否还需要继续这样做下去？爲了字口的清晰用针等锋利的器具去剔除甲骨字口中残存的泥土？我想，个人心中自有答案，个人心里的答案也都很难改变。其实，我们做甲骨研究，只要研究要素清楚——这，就足够了。没有必要爲了追求拓本的美观漂亮而对甲骨本身做过多的手术式操作。而且一版甲骨墨拓的次数越少越好。拓本拓不出的，还有照片呢，怕什麽？
基于这样一种认识和这样一个背景，我们来谈一谈《珍秦斋》。
首先说一下甲骨照片部分。《珍秦斋》的甲骨照片着录了每一版甲骨垂直角度拍摄的正面和反面原大照片、放大照片以及斜侧角度拍摄的正面放大照片。
第一，《珍秦斋》甲骨照片基本做到了字迹清晰、光线柔和。除12左下、17右下、23字迹还可以拍摄得更加清晰以外，其他字迹都很清晰，只要看原大照片就足以明了甲骨表面的字迹。光线柔和这一点，全书在垂直角度拍摄的照片做得都是非常好的。其实，在甲骨照片上提到光线柔和的，最早可能是张秉权先生。他说：“从前照相，都用黑白片，现在已经进步到彩色时代，应该用彩色的相片了，照彩色片，也需要高度技巧的，有位朋友，曾经建议我们试将甲骨片放在磨光玻璃上面，玻璃下再有六十瓦的灯光照射，这样可以使得画面柔和，背景呈淡绿色，十分美观。” [1]张先生所说的“画面柔和”与我们倡导的光线柔和是同一理念。《珍秦斋》在这方面做的是很到位的。当然，上面提到的12左下、17右下、23三版正面，19、21、23三版反面，如果再稍微加强一点侧光，字迹与钻凿会更明显一些。因甲骨实际情况，儘量做到“光线柔和”会更加可取。斜侧角度拍摄的甲骨放大照片的公布实际上有两个意义：一方面可以使得文字更加清晰，另一方面，更好地体现了甲骨的立体感。这个角度的照片又足以弥补前面提到的三版由于过于追求光线柔和而引起的字迹不清这种不足。
第二，完整着录了每一版甲骨的正反两面照片。传统上看，一般不会爲无字的甲骨反面做拓本。甲骨反面的情况，主要依託照片来展示。许进雄先生和周忠兵先生对甲骨钻凿都有很好、很深入的研究。张秉权先生也说：“甲骨上攻治燋灼的痕迹，也是研究的对象，也应该将它们摄影传真，作爲参考资料……《殷虚文字甲编》和《乙编》……我们所感到最遗憾的是未能将每一片甲骨的正反两面照成相片，编成图版” [2]《珍秦斋》由于入藏的甲骨没有完整钻凿，所以，不存在体现甲骨钻凿拍摄要素的问题。但是全书能够无一遗漏地着录每一片甲骨的正反面，这一点已经足够了。在此也一併呼吁，今后的甲骨着录，无论是考古发掘品、传世品，还是私人藏品，只要予以着录，至少要完整着录每一版甲骨正反两面的照片。要知道，卜辞与钻凿实际上是一体的。也许在不久的将来，会紧密地将卜辞与钻凿结合在一起，对占卜本身来进行解读。正面、反面、侧面、臼面的甲骨状态，都是要用照片才能细腻、真实地体现出来的。可以说，随着甲骨学不断地朝着精密化[3]方向发展，甲骨照片在甲骨学研究上起着越来越重要的作用，这是甲骨拓本所不能及的，也是做着录书必须要予以充分重视的。
第三，色泽明快，“骨质”感明确。甲骨着录书的出版印刷，照片的颜色也是一个很重要的问题。印刷成书的照片最起码要做到给人以“龟甲”和“胛骨”的“骨质”的颜色和感觉。《珍秦斋》在照片的颜色上，应该说也是上乘的，尤其是垂直角度拍摄的正反两面的原大和放大照片，都能够如实地反映甲骨本身的颜色。1、2、4、5的甲骨色，3、9、16的偏白，18的骨白、6、8的偏黄，7、10的偏深，13的偏粉，20左侧的偏深稍绿，21、22的偏肉色，这一张张甲骨照片就像一块块甲骨跃然纸上，完全符合甲骨实物色彩以及骨质的感觉。
第四，比例得当。甲骨着录书，给出每一张照片的原大照片，这是第一要务，是不可缺省的。研究者对于甲骨本身、文字、钻凿的大小感知会通过原大照片直接获得。同时，原大照片也会爲甲骨缀合提供便捷。《珍秦斋》在这方面做的很科学。在给出每一版甲骨原大照片的基础上，爲了字迹清晰，便于研究者使用，又进一步给出了放大照片。
作爲甲骨着录书，在照片部分能做到字迹清晰、光线柔和、颜色合理，是很不容易的。对于每一个步骤的设想、计划、实践与反反复複的修改，其间所付出的艰辛与努力，不是亲自操作的人，是不会真正懂得的。而做出一部质量上乘的甲骨着录书，最大的回报就是：打开它，无论是谁，可能不知道它好在哪里，但是看着每一张图版都有赏心悦目之感，就像那是一块块甲骨在眼前——这对于编者来说就是最大的奖赏与回报，这也就足够了。
其次说一下甲骨拓本部分。说实话，当我对照照片看第一版甲骨拓本的时候，特别想流泪——无论这甲骨是谁的，无论这甲骨在哪里，这些都不重要。重要的是，呈现在眼前的拓本告诉我，製作拓本的拓手，没有爲了追求拓本清晰而去动甲骨字口。第一片，“乙”下部笔划有泥土，所以拓本上这个字只有一个浅浅的痕迹，“
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评”所从的“止”以及“祭”字，都因爲这个原因没有拓得清晰完全。但是，拓本下面的照片会告诉我们一切事实和真相，这不会对我们的研究造成任何障碍。第六、第十七片，由于骨面剥蚀，拓本做到这个程度已经很好。第十六、二十三片由于字口浅细，骨面略有剥蚀，也只能拓到这个程度。实事求是地讲，这四片甲骨的骨面状况并字口的刀刻状况，即使动了字口，用针努力去划，做出来的拓本也不会更好——从这部书的拓本，以及拓本与照片的对读中，我们完全可以读懂拓手在製作拓本时所遵循的拓制原则。爲此，呈上我深深的感激与敬意！全书拓本，除以上五版，其余拓本皆字迹清晰明了，并附有放大图版，非常便于研究者使用。
其三，说一下摹本问题。甲骨着录书是否要做摹本，是个因书而异的问题。有一些着录书我们是主张做摹本的。甲骨缀合集类以做摹本爲宜；科学发掘品中整版面积大，上面文字有过于细小密集的，如《花东》、《丙编》以做摹本爲宜。西周甲骨笔划细小，无法製作拓本的，以做摹本爲宜。很多传世的馆藏品，甲骨面积普遍不大，照片和拓本已经能够清晰呈现所有研究信息的，实在是没有做摹本的必要。照片与拓本不能够清晰呈现的，做的摹本也并不可靠。对于这样一些甲骨，与其把时间和功夫用在做甲骨摹本上，不如把时间和精力放在照片拍摄的清晰度上。因爲照片和拓本毕竟还是相对客观的，摹本受摹写者的个人因素影响很大。《珍秦斋》一书着录的甲骨，照片和拓本两相对照，可以提供清晰準确的研究要素，不做摹本，省去了拖沓与繁冗，减少了书的厚度，这是非常可取的。
《珍秦斋》全书公布萧春源先生所藏甲骨24版，前面有80岁高龄的李学勤先生作《序》并逐一释文说明，后面有萧春源先生的《后记》，这些都是弥足珍贵的，都是对我们这些后学的激励。
李学勤先生在《序》中首先介绍了萧春源先生的收藏并着录。从考古学、历史学、古文字学角度论述了甲骨文的发现与鑒定是学术史上的重要意义。指出由于甲骨早期的流散以及甲骨本身的易碎，使得甲骨搜集与缀合的工作不断发展。最后介绍了这批藏品的时代跨越自武丁至帝乙帝辛，并介绍了几片很有价值的甲骨。全《序》肯定了《珍秦斋》的着录对于甲骨学的贡献，并且提出尚未着录的甲骨都能够如此书一样得以公布和发表的希翼。
李学勤先生在每一版甲骨的释文与说明中主要介绍了以下几个方面：甲骨材质、字体类别、甲骨形态描写、占卜顺序、按卜辞刻写行款释文、占辞兆辞说明、甲骨部位、所属时代、相关文字考释与殷商祭祀制度、贞人祭祀对象介绍、地理状况等。简捷明了地对每一版甲骨做了必要的介绍并阐释其意义。
通读全书，对于这批甲骨，大略补充以下几点：1、16反面照片，4、6侧面拍摄放大照片以旋转180度爲宜。第3版，出组爲宜。第6版与《合》1916同文。第11版与《屯南》2422同事类。第12版“戊”日占卜。第13版与《合》31694、《屯南》763、2542同事类，无名组爲宜。第21版右上侧有兆序“三”。
该书做到了：装帧简捷大方，彩色图版赏心悦目，拓本拓制原则明确，可供研究的信息完整、清晰、醒目。释文简捷明要、亚铜版纸的选用，减少光线反射产生的视疲劳。这些都体现了编者对使用者的关怀。简捷明晰是全书最大的特色。
后学深深感佩！是爲记。
2015年8月14日
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
甲骨文-布衣山水：《珍秦斎藏甲骨文》书评
[1] 张秉权：《甲骨文与甲骨学》，第113页，国立编译馆，1988年9月。
[2] 张秉权：《甲骨文与甲骨学》，第113页，国立编译馆，1988年9月。
[3] 刘钊：2014年10月16日《旅》新书发布会。