陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
（首发）
陈健
华东师範大学中文系
说明：
本文是我们学位论文的部分内容，多有不当之处，敬请批评。
本文讨论涉及的对象，是《新甲骨文编》[1]（以下简称《新编》）和《甲骨文字编》[2]（以下简称《甲编》）中全部“庚”、“戌”、“酉”字以及以“庚”、“戌”、“酉”为偏旁的字。内容包括字形、出处、释读、校重等。
本文按页码和字头排序，如“57：咸”，即表示“该书第57页，‘咸’字头”，并以“按语”的形式给出我们的商榷意见。
《新编》从“庚”、“戌”、“酉”之字商榷
1、57：咸
按：《新编》收录《合集》33256的“咸”字形作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，应该是电脑加工后的呈现。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
“戌”柲部顶端呈向右弯曲状，作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。而《新编》所展示的是直笔
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。《合集》33256同版还有两个“戌”字，分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，柲部顶端也有明显弯曲。所以严格地说《新编》处理字形略有失真。
2、214：庸
按：《新编》收录《合集》30270的“庸”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“庚”顶部呈五斜笔分叉形
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，而腹部呈菱形作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
仔细观察其实顶部应该是四斜笔分叉，而腹部内有一横笔
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，只不过横笔刻得不规整，与左上方的斜画平行，接近于粘连了。试比较同属于无名类卜辞的《合集》27352
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》31013
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，因此作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷较妥。
3、312：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《新编》收录了《合集》26764和《补编》8293的两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，系重片重出。
4、371：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《新编》收录《英藏》2523的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“庚”的顶端呈三笔分叉。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
仔细观察应该是四斜笔分叉，但是左上方的斜笔拓片不清，易被忽略。参考同属于黄类卜辞的《合集》36820
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》36965
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，当作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形为妥。
5、572：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《新编》收录的第一个字形标注“《合集》26848”，应该是“《合集》36848”，误标出处。
6、637：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《新编》收录《合集》30429的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其中“酉”旁的盖部两竖笔没有深入到下面腹部内，呈
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
拓片不很清晰，但隐约可以看到两竖笔是进入腹部内，且与腹部内的横笔相交。李宗焜先生《甲编》摹写作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，较接近原形。
7、814：庚
按：《新编》收录《合集》36528反的“庚”字，原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。根据辞例用为方国名，与一般所见的“庚”字有别，可疑。《甲骨文校释总集》释文作“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，[3]可参。
8、814：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《新编》收录《屯南》2148的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，[4]“庚”旁腹部中间没有横笔，只有一竖笔贯穿作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《屯南》2148片这个字出现了三次，另外两个字形分别作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
仔细查验中部都是有一横画贯穿的。《新编》所收字形原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实中间也有横笔，从两端的残留笔划可以看出，可能是拓片未能完全反映原字形导致《新编》处理字形失真，应当处理作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
9、836：酉
按：《新编》收录《合集》24409的“酉”字，原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。其辞例作“贞，于竹
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，据此推断该字当释为“奠”，而非“酉”，底部的一横笔残泐。
10、837：配
按：《新编》收录《怀特》667的“配”字，当为“《怀特》767”，误标出处。
11、837：配
按：《新编》收录两个“配”字分别来自《补编》10421
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷和《合集》34129
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其实《合集》34129是《补编》10421的一部分，所以字形重出。
12、840：尊
按：《新编》收录《合集》32274的“尊”字，当为“《合集》32374”，误标出处。
13、840：尊
按：《新编》收录《合集》30373的“尊”字形作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，所从“酉”旁腹部内作一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
根据残留字迹推断腹部内应该是有两横笔的，字形当补作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
14、840：尊
按：《新编》收录《合集》36345的“尊”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，是缺刻横画的产物，《新编》无需补足字形。
15、841：尊
按：《新编》收录《合集》36528反的“尊”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，是缺刻横画的产物，《新编》无需补足字形，与上一例情况类似。
16、841：戌
按：《新编》收录《花东》428的“戌”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷 ，其实该字形来自于《花东》429
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《花东》428的“戌”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。
17、945：附录0415
按：《新编》收录的第一和第三号字形分别来自《合集》471和《合集》25983，为重片重出。
18、1011：附录0916
按：《新编》收录《屯南》3589的两个字形分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，前者的“酉”旁盖部两竖笔没有深入下半腹部，类似
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形；而后者是进入腹部的，类似
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。两个字形的原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
从笔划痕迹来看，两竖笔应该都是要深入腹部，并与腹部内的横画相交的。
19、1028：附录1032
按：《新编》收录《合集》3145和《怀特》990的两个字形，是重片重出。
20、837/860：配/小配
按：《新编》在837页“配”字头下收录了《合集》31841的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字形，又在860页合文“小配”字头下收录
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，也是《合集》31841，重出。
21、57/811：咸/成
按：《新编》“咸”和“成”字头下都收录《合集》1380的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，重出。从字形看，此字从“口”，当以释“咸”为是。蔡哲茂先生认为卜辞中从“□”的所谓“成”字其实也要释为“咸”，[5]备参。
《甲编》从“庚”“戌”“酉”之字商榷
1、377：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》30405的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，倒“戌”形的柲部顶端与“夒”的“止”部相连作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
“戌”和“止”应该是不相连的，应摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
2、916：戌
按：《甲编》收录《合集》19782的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，释为“戌”。《合集》19782原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
所谓“戌”字在辞首，当释为“戊”，其辞为“戊辰卜”。
3、916：戌
按：《甲编》收录《合集》14的“戌”，当标注为“《合集》14正”。
4、917：戌
按：《甲编》收录《合集》12623反的“戌”，当标注为“《合集》12623乙”。
5、917：戌
按：《甲编》摹录《合集》35416的“戌”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，右上角的斜笔呈直线条。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
右上斜笔有曲折度，当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。这样的“戌”字在黄类卜辞裏常见，如《合集》36417
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》37986
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等。
6、917：戌
按：《甲编》收录《合集》36402的“戌”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，并注释“反刻”二字。这样的注释体现了编者审慎的态度，但是这种左向的“戌”写法在卜辞裏也是常态，如
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等，它和“缺刻”等特殊情况不同，所以我们认为并不需要特别标示，否则此类字形都要标注“反刻”了。
7、917：戌
按：《甲编》收录《合集》21006的“戌”字，当标为“《合集》21006反”。
8、918：戌
按：《甲编》收录《合集》19782的“戌”
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《合集》19782拓片参看《甲编》第2条校订，并无“戌”字，当是误标出处。
9、919：戌
按：《甲编》收录《合集》474的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷 ，释为“戌”。此字旧释为“戉”，李学勤先生改释为“或”，[6]谢明文先生补说之。[7]《新编》已归入“或”字头，甚是。[8]
10、919：成
按：《甲编》收录《合集》1284正的“成”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，出处应该是“《合集》1248正”，误标。且字从“口”，当释“咸”。
11、920：成
按：《甲编》摹录《合集》1342的“成”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其“戌”旁的戉部呈
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷状，这与一般的“戌”字差别很大。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
我们认为应该是泐痕掩盖掉了
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷部分的形态，而编者又受
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷这一长痕影响，将之摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，不确，还是应该摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
12、920：成
按：《甲编》摹录《合集》1345的“成”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“戌”柲部顶端呈“7”形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
顶部呈“L”形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
13、920：咸
按：《甲编》摹录《合集》1381的“咸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“戌”柲部顶端呈“7”形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
呈“L”形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
14、921：咸
按：《甲编》摹录《合集》22758的“咸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“戌”柲部顶端呈“7”形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
顶部并没有横笔，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
15、921：咸
按：《甲编》摹录《合集》3507的“咸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“戌”柲部底端没有一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
底部隐约可以看出横笔字迹
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
16、921：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》26764和《补编》8293的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字形为重片重出。
17、921：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》21239的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“戌”柲部顶端呈“7”形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实是没有横笔的，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。参考《补编》6199的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
18、1028：酉
按：《甲编》收录《合集》23894的“酉”，作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。《合集》23894拓片如下：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
并无“酉”字，当是误标出处。
19、1028：酉
按：《甲编》摹录《合集》31358的“酉”为
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
上面还有一盖形，《甲编》没有摹出来。参考《合集》27382的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字。
20、1028：酉
按：《甲编》收录《合集》35377的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，其实这个字是《合集》35376上的，《甲编》已经收过了，35377上没有“酉”字。
21、1029：酉
按：《甲编》摹录《补编》11301反的“酉”字形作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。原拓为：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
不清晰，但可以看出顶端有一横画饰笔。这种饰笔在甲骨文“酉”字中是常见的，尤其是黄类卜辞，如《合集》36610的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》38830的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等，故字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
22、1030：酉
按：《甲编》摹录《合集》21914上的三个“酉”字，分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，中间的字形可疑。《合集》21914三个“酉”字原拓分别为
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《甲编》所给出的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字形应该是来自于《合集》21924的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，误标了出处。
23、1030：酉
按：《甲编》摹录《合集》21573的“酉”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。其实《合集》21573只有两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，[1]《甲编》可能是误摹误释。
24、1031：奠
按：《甲编》摹录《合集》7878的“奠”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
上部有盖形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
25、1032：奠
按：《甲编》摹录《花东》61的“奠”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的腹部内有一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
腹部内当为两横笔
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，只是上面的横画拓得不是很清晰。同版对贞的“奠”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，可证。
26、1033：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》11982的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字当为“《合集》11992”，误标出处。
27、1033：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》18217“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”旁作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，没有盖部。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实两手之间有“酉”的盖形，受手形挤压，很难看出。这一类型的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字有不少，如《合集》14125
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》15804
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》22543
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》26799
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等。
28、1033：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》31012的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其“酉”字上方应该还有“人”形，当为“刀”字之讹，字当释为“召”。《英藏》2359有
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，与
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷构形相同，《甲编》释为“召”，可参。
29、1034：尊
按：《甲编》摹录《合集》15807的“尊”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
看得出来“酉”上端还有盖形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
30、1034：尊
按：《甲编》摹录《合集》32694的“尊”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”腹部内偏下位置有一横画，审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实上端所残的这一部分
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，应该还有横笔，所以字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
31、1035：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：参见《新编》第13条校订。
32、1037：召
按：《甲编》收录的《合集》36733和36735两个“召”字为重片重出。
33、1038：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》471的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷和《合集》25983的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。其实这两片是重片，原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，字形当以
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为标準。
34、1039：酓
按：《甲编》摹录《合集》30284的两个“酓”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷 、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”形腹部内皆作一横笔，且后者在盖部增加一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
仔细观察腹部内应该是两横画，后者盖部的那一横笔其实是酉身最上面横笔的误摹。整字应摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
35、1039：3408
按：《甲编》收录《花东》289的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，列为3408号字头。其实它应该和1053页的3427号字头合併。3427号收《花东》178的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷和《花东》395的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
36、1040：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》892正的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的腹部内下方有一横笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
横笔可能是泐痕所致，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥，待考。
37、1040：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》975的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，当为“《合集》975正”。
38、1040：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》1351的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《合集》1351正甲、正乙有两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，后者《甲编》已收，前者与
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字形不类。推测
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷应该是《合集》1347的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，误标出处所致。
39、1043：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》22858的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，“酉”字盖部的两竖笔深入腹部内，与腹内横笔相交。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
两竖笔稍微有些进入腹部，但距离腹部内横笔较远，没有相交，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
40、1043：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，“酉”字盖部的两竖笔没有深入腹部。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
拓片不是很清晰，但隐约可以看出两竖笔是深入腹部与腹部内上横笔相交的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，故字应摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥，参考《合集》27107的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
41、1044：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》27501的两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。其实前者是《合集》27502上的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，误标出处。
42、1044：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》30907的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的两竖笔深入腹部与内横画相接。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
两竖笔应该没有进入腹部，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。参考同属何类的《合集》27154
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》30836
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等。
43、1044：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》35891的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”腹部内为一横画，且底部有一多余的拖笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实腹部内是有两横画的，所谓拖笔是由于右下角的拓印不清导致的。字形补全当为
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，这是黄类卜辞常见的字形。
44、1044：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》36488的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，当为“《合集》36489”，误标出处。
45、1044：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》27219的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，没有盖部。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
可以看出“酉”字顶部还有盖形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
46、1045：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》34521的三个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。其实前两个字是来自于《合集》34524的，误标出处。
47、1046：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》32023的一个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形。原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，残泐不清。同版还有三个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，分别作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，同版还有三个“酉”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。以此推断
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷的摹写大概是不太準确的，应该接近于
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形才是。
48、1046：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》32029的两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其实后者应该是《合集》32030的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，误标出处。
49、1048：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》34525的一个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的腹部内有三横笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
腹部有所残泐，但同版另有
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，故我们认为还是摹写作两横笔的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
50、1048：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》34537的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”腹部内作一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
基本可以辨别出两条横画，补全字形应为
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，也是常见的“酉”形。
51、1049：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》27347的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的腹部内作一横笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
可以看出腹部内是两横画，故应该摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。同版还有
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，上半部分有残，但还是可以看出两横画的，可证。
52、1050：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》22227的两个“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字，作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。审原拓只有前一个字形，后一个字形应该是《合集》22228的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，误标出处。
53、1050：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《花东》28的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，腹部内有两横笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
“酉”的腹部内应该是一横笔，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
54、1050：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《花东》113的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
可以看出“酉”的上端还有盖形，字应摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥，这是花东子卜辞最常见的“酉”形。
55、1050：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《花东》226的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”的腹部内作一横画。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
可以看出腹部内其实是有两横画的，只是距离较近，几乎粘连，难以分辨。字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。同版还有几个“酉”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，内部皆为两横笔，可证。
56、1052：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》收录《合集》21979的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，字形作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，审原拓为
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，其实“酉”的左边是三小点，右边是“咎”字，释文当为“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷…咎”。同版还有
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，可证。
57、1053：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》摹录《合集》36848的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“酉”旁的腹部内呈一横笔。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
“酉”的腹部内笔划不清，但看得出有两横画的字迹
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。同版还有一个清晰的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，确实是两横笔无疑，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
58、1054：3432
按：参看《新编》第17条校订。
59、1136：庚
按：《甲编》摹录《合集》19804的“庚”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，顶部呈勾角，可疑。参原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，上端有残，所谓勾角应该是泐痕所致，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
60、1136：庚
按：《甲编》摹录《合集》19950的“庚”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，腹部内的下面一横笔呈平直状。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
下一横画当为曲笔，两端上翘，虽然幅度不大，但摹写还可以再精确一点。参考《合集》19961的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷等形。
61、1138：庚
按：《甲编》摹录《合集》32610的“庚”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，A段两斜笔之间有一横笔，较可疑。审原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，两斜画之间因残泐拓得有些粘连，本身并不是笔划。字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
62、1138：庚
按：《甲编》摹录了《合集》22073和22075的两个“庚”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，这两个字形应该都是“下庚”合文。[9]故真正的“庚”应该还是摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥，除非另立“下庚”字头。
63、1140：庚
按：《甲编》摹录《合集》21674的“庚”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，顶部呈五笔分叉的形态。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
顶部当为四笔分叉，参考《合集》21624
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》21636
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
64、1140：庚
按：《甲编》收录《合集》21911的“庚”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，审原拓“庚”字右侧还有一个“又”旁
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。《新编》收录为“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，备参。
65、1140：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
按：《甲编》将《合集》20555的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷 释为“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”，我们认为该字或仍当释“庚”，只不过竖笔下端有分叉。参考《合集》20018“兄庚”的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、《合集》20362的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
66、1140：庸
按：《甲编》摹录《合集》15665的“庸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，“庚”的顶部呈三笔分叉。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
上部儘管有残泐，但看得出来应该是四笔分叉形
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
67、1141：, 庸
按：《甲编》摹录《合集》27310的“庸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，右上角的横画应该是泐痕所致，无需摹出。又“庚”字腹部内的横笔《甲编》摹为平直，其实根据拓片判断应该是两端上翘，接近“﹀”字形的，同版有
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形可以参考。
68、1141：庸
按：《甲编》摹录《合集》29712“庸”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，顶部一横笔，可疑。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
顶部有一些残泐，但应该不是笔划，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
69、1141：庸
按：《甲编》摹录《合集》30270的“庸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，顶部呈二斜笔分叉。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
当以四斜笔为是。参考《新编》第2条校订。
70、1141：庸
按：《甲编》摹录《合集》31021的“庸”作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，顶部呈二斜笔分叉。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
顶部应该是四斜笔分叉，但是左侧因拓片不清显示得不全面，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
71、1142：唐
按：《甲编》收录的《合集》303之“唐”字
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，应该是《合集》313的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，误标出处。
72、1142：唐
按：《甲编》收录《合集》973的“唐”，当为“《合集》973正”。
73、1143：唐
按：《甲编》摹录《合集》1321的“唐”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形，审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
“庚”的顶部其实是一种曲折变形的四分叉状，不能摹为封口的椭圆形，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。
74、1406：庚辰
按：《甲编》收《合集》19831的“庚辰”合文，其实这个“庚”字已经在第1130页的“庚”字头下收过了，此重出。
75、1411：大庚
按：《甲编》摹录《合集》36222的“庚”字作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，A段作两斜笔分叉。审原拓作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
其实上面应该是三笔分叉的，只是左边的斜笔没有拓清楚，字当摹作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷为妥。同版还有一个
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷字，可以参考。
76、1429：祖庚
按：《甲编》释为“祖庚”合文中有几个字其实是“康祖丁”合文，在1428页已经收过，又重出了。分别是《合集》35889的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，《合集》35959的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，《合集》35960的
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷。
77、1433：妣庚
按：《甲编》收录《合集》35367的“妣庚”合文
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，《合集》35367拓片作：
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷
并无“妣庚”二字，出处标注有误。
78、1438：父庚
按：《甲编》摹录《合集》22046的所谓“父庚”合文作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，考原拓并未见“父庚”，但有两个“子庚”合文
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷、
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，可能是误标出处，待考。
79、1439：母庚
按：《甲编》收录《合集》19965的“母庚”合文
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷，这个“庚”字在1137页“庚”字头下已收，此重出。
80、按：黄类卜辞常见一种写作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷形的“庚”字，其中下腹部内两横笔是平直的。但《甲编》在摹写时往往摹成了弯曲状，如《合集》35355
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷（原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷）、《合集》35730
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷（原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷）、《合集》35877
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷（原拓作
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷）等，这样的例子还有一些，就不一一赘述了。
以上内容涉及《新编》21则，《甲编》80则。我们的校订工作儘量追求鉅细靡遗，故有咬文嚼字、吹毛求疵之嫌。且很多字形只能根据拓片为说，限于学力，存在误校、误说之处，敬请指正。
[1] 此字《甲编》释作“酒”。
[1]刘钊主编：《新甲骨文编》（增订本），福建人民出版社,2014年版。
[2]李宗焜：《甲骨文字编》，中华书局,2012年版。
[3]沈建华、曹锦炎：《甲骨文校释总集》（第十二卷），上海辞书出版社2006年版，第4064页。
[4]我们认为此字释作从“庚”是可疑的，暂且作如是处理。
[5]蔡哲茂：《论殷卜辞中的“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”字为成汤之“成”——兼论“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”“
陈健：《新甲骨文编》《甲骨文字编》收录从“庚”“戌”“酉”之字商榷”为咸字说》，《中央研究院历史语言研究所集刊》（第七十七本，第一分），2007年，第1页。
[6]李学勤：《论新出现的一片征人方卜辞》，《殷都学刊》2005年第1期，第1-3页。
[7]谢明文：《商代金文的整理与研究》，复旦大学博士学位论文(指导教师:裘锡圭)，2012年， 第 664-679 页。
[8]参《新编》第721页。
[9]参武汶先生在“先秦史研究室”网站的讨论（http://www.xianqin.org/blog/archives/1653.html）。