金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充

对
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充尊铭文的几点补充
（首发）
张光裕
香港中文大学中国语言及文学系
近日获悉一虫先生于网上发表《新见古文字资料介绍（一） ——乐从堂藏
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充尊》一文，对拙作提出几点质疑。兹借贵网一角试作几点补充说明。
此器铭文在尊内底，由于器口窄小，仅容一手伸入，施拓时又因工具凖备不足，部分时间只能“瞎拓”，当时但求得一拓，于愿已足，故无复计较拓本之优劣。会议期间曾特意于简报中展示原器彩照，方便与会学者讨论，现将照片于网上发布，以释一虫先生及诸读者之疑。
据照片“又”下确为“一”字，毋需猜测。铭文释读，当可因而廓清。
照片左上角之“子”及重文亦清晰可见，原释文脱漏“孙= 子=”，乃手民之失。
经二、三两项之确认，铭文合计“九行七十三字（重文二字）”并不误。
顺带指出文稿称“‘
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充’”(《古文字学论槀》，页8)，此乃本人多次更改原稿，失校所致，请读者将该句删去。原文应为“‘
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充’，
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充方彝、方尊及驹尊，别有‘
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充’字，皆用为人名。‘
金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充冟’，金文未见。”当日已就该问题向与会学者作出澄清。
希望大家对该器铭文之解读，继续提供意见。
附图：

金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充尊铭文考释的几点意见，现在发在网上，以促进对铭文的进一步深入研究，感谢张光裕先生对我们网站的大力支持。
刘钊
点击下载附件：

金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充0119 对昏耳尊铭文的几点补充 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512238.html

以上是关于金文-张光裕：对昏耳尊铭文的几点补充的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。