金文-陈剑：金文“彖”字考释（下） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：陈剑：金文“彖”字考释（下）
金文“彖”字考释（下）
陈剑
复旦大学出土文献与古文字研究中心
现在回过头去看“墬”字，可以推测较早的时候
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）簋“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”的异体。“墬”形就是由这类异体演变来的。前引县妀簋和保员簋中从
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）从“△”的那个字，应释爲“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，可能就是“墬”的古字，与《说文·
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）部》训爲“道边庳垣也”的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”并不是一个字。以“阜”爲意符的形声字往往可在右下增从“土”旁，金文中“陵”、“陆”、“降”、“陈”诸字写法皆有其例（看《金文编》937～942页）。另外，周原甲骨H31：4有一作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）形之字，用法不明。其右半所从“豕”身上多出的笔画，研究者或说爲“又”，恐不确。殷墟甲骨文“羌”字或作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（《合集》32142，同版“羌”字另一形作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（墬）”。
上个世纪七十年代陕西岐山董家村出土的九年卫鼎（《集成》5.2831）中有如下两字：
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）周原甲骨H11：127
它显然应该分析爲从“卜”从我们所说的“彖”字，[1]可隶定作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”。此字研究者有释读爲“队（坠）”、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（卜）”、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（燧）”、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（琢）”和“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（剥）”等诸说。它在周原甲骨中共出现四次，辞例分别爲“乙卯
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”（H11：127）、“己酉
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”（H11：128）、“乙丑
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”（H11：187），H11：73只存“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”一字。[2]李学勤先生和曹玮先生都指出，从刻划位置来看，这些刻辞不是卜辞，而是一种记事刻辞。李学勤先生说，“其辞在前两例（按指H11：187和H11：128）可看出是刻在甲背凿旁”。他将字释爲从“卜”“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”声的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，谓“疑读爲‘燧’，《文选·西京赋》薛注：‘火也。’这些刻辞疑係记灼兆的日期。这当然仅仅是一种猜测。”[3]后来他又认爲：“凤雏卜甲‘
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）’字应从‘卜’声，读爲‘剥’。《说文》‘剥’字或从‘卜’声作‘
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）’。‘剥’训爲割裂，在此指杀龟取甲而言。”[4]曹玮先生将字隶定作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，谓“音读爲琢，意爲治理龟甲”。指出：“H11：128、H11：187两片甲骨文的刻划位置在龟腹甲尾左甲正面的下部，H11：73、H11：127两片甲骨文的刻划位置在龟腹甲改进左甲反面的下部，都不是有卜兆的地方，与周原其他甲骨文位置不同，故知不是卜辞。它只是一种记事刻辞。它是在修整龟甲之后刻记上去的。……（周原甲骨）所用龟甲在卜事之前是有加工修正钻凿到存放以待使用几道工序。此种记事刻辞是加工修整之后所记修整甲骨的日期。”
根据对有“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的刻辞的性质的认识，我怀疑“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”当读爲“钻”。“彖”与“钻”音近可通，从“彖”声的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字，字书以爲义爲“小矛”的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的古文，[5]即其证。古书“钻龟”的説法多见，如《荀子·王制》“钻龟陈卦”，《韩非子·初见秦》“襄主钻龟筮占兆”，《庄子·外物》“乃刳龟，七十二钻而无遗筴”等，均指在龟甲上作出钻凿以备占卜灼用。[6]“乙卯
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（钻）”等即爲记录钻龟的日期。不过也要承认，读爲“钻”之说也存在一定的问题。现所见这类记事刻辞均见于卜甲。而现所见西周甲骨的钻凿，用钻子钻出较深的圆孔的做法多见于卜骨，卜甲上一般都是用工具刬挖出来的方凿。研究者多认爲这是周人整修甲骨的特点。跟修治卜骨有关的“钻”这个词在当时是否可以统摄甲、骨而言，还需要更多资料证明。
前文论述的“△（彖）”字字形的演变，主要是由秦系文字沿袭下来的汉初文字的情况。在六国文字中，“墬”字所从的“彖”都省作了“豕”。独立的“彖”字在六国文字中的写法，以后应该加以注意。旧有六国文字裏一些被释爲“彖”的字，往往是有问题的。见于信阳楚墓遣册简2-01、2-03、2-18、2-26和天星观遣册以及新蔡简甲三：89的作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）形的字，旧多释爲“彖”（信阳楚墓遣册简2-02还有一个从“糸”从此形之字
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），旧亦或释爲“缘”）。[7]我们赞同何琳仪先生的意见，认爲应该释爲“划”。此字可隶定作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，它与曾侯乙墓竹简多见的用爲“画”
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）形当爲一字。《曾侯乙墓》第510页注57已经指出其字从“刀”从“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”与简文“画”字上半所从相同。[8]传抄古文裏的“彖”字头部或写作“又”形（见下文），大概就是学者释上举诸形爲“彖”的根据。但“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”形下所从皆爲“刀”而不是尾形，跟“彖”字还是有明显不同的。近来发表的“三年大将吏弩机”，其望山正面刻有晋系文字19个。发表者原释爲：“三年，大
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（将）吏
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、邦大夫王平、彖长
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（掾张承）所爲……”，所谓“彖”字原作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）。[9]释爲“彖”恐于形不合，此字当存疑。此外，《珍秦斋古印展》25有人名
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）字，《古玺彙编》3262有人名
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）字，或以爲后者即前者的省体。这两形或释爲“豖”，恐不可信。《说文·豕部》：“豖，豕绊足行豖豖。从豕，繫二足。”其説解与古文字“豖”本象“去势之豕”不合。而且即使依其说，“豕”形中多出来的笔画也应该是位于其脚上的（对比“馽（絷）”字篆形
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字相同：
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字引《古尔雅》
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）《说文》小徐本“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字古文
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）郭店《语丛二》简24“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（肆）”字[10]
谈到这里就不得不涉及“彖”字与“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的关係问题。《说文·
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）部》：“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），脩豪兽。一曰：河内名豕也。从彑，下象毛足。……
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字篆形
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”本爲一字，得到很多研究者的赞同。[11]其实恐不可信。
过去很多研究者曾长期将“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字跟甲骨文中的“求”字和金文、战国文字等中的“古文杀”、“古文蔡”字相混。现在我们已经能够将它们明确区分开了。[12]《说文》“杀”字古文第三形作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），三体石经僖公等古文“蔡”字作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），这类形体见于郭店《唐虞之道》简7、《语丛一》简103、《语丛三》简40，都用为“减杀”、“降杀”之“杀”。它们当是由金文用爲国名“蔡”的
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）形（《金文编》第207页）变来的。其字本从“大”，可隶定作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，跟“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”或“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”（即《说文》“肄”字字头“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”）即古书之“肆”；
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）簋（《集成》8.4159）“公赐
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）宗彝一
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”之字与古书“肆”字相当。而前引郭店简“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字正用爲“肆”。又《说文》“从二
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字，古文作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）类于上帝”，今本作“肆”。三体石经《多士》作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字应即来源于甲骨金文常见的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字左半所从的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字形的相近相同，当看作因形体讹变而造成的混同。《汗简》卷四
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）部“肆”字下引《说文》作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字古文大徐本作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），以及“彖”变作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）），讹与“彖”形和“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”形相近。第二形引《林罕集》作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”多出一笔，亦是讹体。至于甲骨金文裏从“兓”和“朁”的字，以前也往往跟“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字相混，已有不少研究者作了区分，因与本文关係不大，此不具论。[13]另外，郭店《五行》简21、简34两见一个用作“肆”的字，作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）形，一般隶定作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字形颇有距离，其是否确爲“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，如不是，其来源又是什麽，尚有待进一步研究。从正本清源的角度来説，我们在讨论有关问题时，应该注意将这些各有不同来源的字区分开。如果考虑“彖”字来源问题时跟另有可靠来源的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字纠缠不清，只会导致治丝益棼的结果。
我们对金文和其他古文字资料裏的“彖”字及从“彖”之字就讨论到这里。下面对一些与本文所论有关的字略作交代。
先来看几个古文字裏旧或以爲从“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”或从“彖”的字。西周后期的卯簋盖铭（《集成》8.4327）说“赐于
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）一田”，“于”下之字丁佛言《说文古籀补补》释爲“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”收在“地”字下，谓“当是古地字，省土。”今人仍有信从者。旧亦或释爲“队”，《金文编》940页收在2324号“队”字下。郭沫若早已指出此字“殆从
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）豕声之字，字书所无。原是地名，亦无义可说。”[14]
西周中期的静簋（《集成》8.4273）所记赏赐物品有一项是“鞞
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，番生簋（《集成》8.4326）作“鞞
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”和“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，认爲是从“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”声，并由此引出了多种推论。[15]林澐先生《新版〈金文编〉正文部分释字商榷》已经指出，此二形所从实即“豕”字，分别应隶定爲“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”及“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”。[16]其说无疑是正确的。我认爲，“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字当释爲“剥”，“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字则应分析爲从“革”从“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”省声。“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字作以刀向豕之形，表“剥皮”、“割裂”等之意至爲显明。“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字亦多见于族名金文和旧有殷墟卜辞（《殷墟甲骨刻辞类纂》620～621页，其中混入了个别“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字），近出《殷墟花东庄东地甲骨》中亦多见。族名金文和花东甲骨中“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字字形或增从“又”，强调“手持刀而剥”之意更爲明显。《说文》“剥”字从“彔”，汉初文字资料中则写作从“彖”形（字形见后文），当爲较原始之形。从“彖”之字与从“彔”之字秦汉文字中常相讹混。后文要讲到，秦汉文字中从“豕”之字常可写作从“彖”，“剶（剥）”字中所谓“彖”也实当理解爲“豕”字之繁形。金文“剥”当读爲“琫”，两字皆爲帮母，韵部屋东对转。金文“鞞剥”即《诗经·小雅·瞻彼洛矣》“君子至止，鞞琫有珌”的“鞞琫”。又《诗经·大雅·公刘》：“何以舟之？维玉及瑶，鞞琫容刀。”“鞞”指刀鞘，“琫”指刀鞘上的装饰物，赏赐物品“鞞琫”即其上有装饰物的刀鞘。“琫”字亦或作“琣”、“鞛”。《左传》桓公二年：“藻率、鞞鞛、鞶厉、游缨，昭其数也。”至于殷墟卜辞中“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的释读，还有待进一步研究。
上个世纪五十年代出土于陕西郿县的盠驹尊、盠方彝等器，器主之名作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）等形（看《金文编》第1208页附录下235号），也见于眉县杨家村新出铜器窖藏中的逑盘，作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”的字，所从的所谓“豸”写作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字中写作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），不少人认爲就是“彖”字。[19]另外，《说文·辵部》高原的“原”的本字“邍”，金文中很常见。它所从的所谓“彔”形，金文作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”形笔画，或作大尾形。这个形体在“邍”字中后来讹变爲“彔”，但研究者多将其隶定作“彖”，不少人并且认爲“彖”是“邍”字的声符。上面这些字形跟我们认爲是“彖”字前身的“△”字都存在较明显的差距，跟秦汉文字中常见的“彖”旁也不存在形体演变关係。释爲“彖”恐难以信据。由于研究者对“彖”字本身的来源和演变等问题的认识以前并不很清楚，将“邍”字所从说爲“彖”虽然是很多学者的共识，但可以说本来就是根据不足的。研究者再以此爲出发点，根据甲骨文“邍”字作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的问题。
秦汉文字中有一些独立的“豕”和用作偏旁的“豕”字，写得跟“彖”字很相近，或者完全看不出什麽差别，可以认爲就是“彖”。先来看作偏旁的“豕”之例。“家”字孔谦碑作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）），其左半所从的“彖”形也应该看作“豕”旁通作“彖”旁之例，不能将其字形直接与前举西周金文“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字相比附，从而推出“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字所从的
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”（“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”也见于汉碑，如《隶辨》去声至韵引无极山碑、繁阳令杨君碑），所从“彖”省作“豕”。与此相类，“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（简25）等。马王堆三号汉墓竹简、木牌“豕”字作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（简88）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（简99）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（木牌南184）等。新出孔家坡汉简《日书》简239：“壬辰不可杀豕。戊己杀
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（彖），长子死。入月旬七日以杀
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”旁，《上海博物馆藏战国楚竹书（三）·周易》简30、31数见的用爲卦名“遁”的“豚”字，都写作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）；秦汉日书中有“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”与“豙”爲异文之例。睡虎地秦简《日书》甲种《盗者》篇简72背：“盗者大面，头
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），疵在鼻，臧（藏）于草中。”“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字原形作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”係“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”之讹字，《睡虎地秦墓竹简》第220页[注五]：“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），《说文繫传》：“头恶也。”而孔家坡汉简《日书》简370：“盗者大面，短豙，臧（藏）[草]□□。”与“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”对应之字作“豙”。整理者引睡虎地秦简整理小组说后又谓：“又疑‘
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）’读作本字，《玉篇》：‘
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）顐，秃’。[24]本简‘短豙’可能当从睡虎地秦简，读作‘头
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）’。”[25]“豙”旁或省写作“豕”旁，如银雀山汉简《十阵》“或进或退，或击或
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”、“击舟
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）津，示民徒来”，整理小组注释说：“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），意义不详。银雀山所出其他竹简中或用作刚毅之毅，疑即《说文》顡字异体。”[26]其所说“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”用作刚毅之毅者见于论政论兵之类的《将过》篇。[27]此是“顡（毅）”字写作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”。陈伟武先生认爲上引《十阵》两例实当释爲“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”读爲“屯”。[28]如其说，则又是从“彖”之字写作从“豙”之例。“豙”旁写作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”旁之例如“顡”或作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”。《说文·页部》：“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），头
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）也（“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字依小徐本）。从页、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）声。”其音“五怪切”跟“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）声”不谐，而跟“顡”字同音，实爲从“豙声”之音。《集韵》去声怪韵“五怪切”聩小韵“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字紧接于“顡”字之后，其释义引《说文》后又云“谓头癡”，而《说文》“顡”训爲“癡不聪明也”，意义也相近。王筠《说文解字义证》“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字下已引《集韵》云“字或作顡”，《说文句读》“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字下又谓：“《集韵》引此而申之曰：谓头癡。按与下文顡同，且与耳部聩、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）音同义近。”其说可从。由此可见，“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字实应本爲“顡”之异体，《说文》误分爲二。
总结以上所论，将“豕”旁可写作“豙”旁、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”旁，“豙”旁跟“彖”旁、“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”旁或通作等例子联繫起来全面综合考虑可以看出，秦汉文字中“豕”形跟“彖”形发生关係的例子，也只能看作书写上的变化，难以用作释字的根据。我们不能据此认爲用爲“缘”、“掾”等字声符的彖象之“彖”字，就是本由“豕”字分化而来的。
前引用爲“豕”的“彖”形，马王堆一号汉墓竹简的整理者认爲就是“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字。[29]孔家坡汉简《日书》原注释：“彖，《说文》：‘豕也’。”[30]所引《说文》训爲“豕”的“彖”字实即我们所说的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字。“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字的隶定是依小徐本，其篆形作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）。大徐本则作“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”并“式是切”，二者音义皆完全相同。说文学家如朱骏声（《说文通训定声》）、王筠（《说文句读》又《说文释例》）、钱坫（《说文解字斠诠》）等皆谓“豕”与“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”本一字异体，[31]当可信。但“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字古书和出土文字资料都未见使用，根据前文所举“彖”形用爲“豕”的情况，前人所说与“豕”本爲一字的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，实际上是跟出土文字资料裏用爲“豕”字的“彖”形相对应的。它们在字形上所存在的一笔之差，到底是曾经实际存在过的，还是许慎或其他文字学家的强行分别，我们就不得而知了。所谓“豕、彖一字说”，如果“彖”是就虽写作“彖”形、但实係作爲“豕”来用之形，也就是我们所说的“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字而言，是正确的。在这个意义上，我们也可以说“彖、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）一字”。但这里所说的“彖”，实际上都跟本文所论甲骨金文的“彖”不是一回事。
2001年1月初稿
2007年2月改定
本文初稿蒙裘锡圭先生和孟蓬生先生审閲指正，谨致谢忱。
[1]另外，周原甲骨H11：32有一个用作人名的字作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）。从下引《周原甲骨文》所收照片看，其中间所从“豕”形明显还多出贯穿腹部的一横笔，当也是从我们所说的“彖”的。
[2]曹玮：《周原甲骨文》，世界图书出版公司北京公司，2002年10月。
[3]李学勤：《续论西周甲骨》，《人文杂志》1986年第1期。收入其《周易经传溯源》，140～141页，长春出版社，1992年8月。
[4]李学勤：《周易溯源》（按即《周易经传溯源》增订本），第203页（係爲上引《续论西周甲骨》所加的“补记”），巴蜀书社，2006年1月。
[5]《说文》以“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字爲训“矛也”的“鏦”之或体，但“从、彖声隔，无通转法”（朱骏声《说文通训定声》“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字下）。玄应《一切经音义》卷十一“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）矛”下云：“《字诂》古文
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）、
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）二形，今作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），同麁（麤）乱反。
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下），小矛也。”段注引此谓“按
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）与鏦当是各字而同义，从金、彖声。今《说文》转写有误。”可从。
[6]参看董作宾：《商代龟卜之推测》，收入《中国现代学术经典·董作宾卷》，第471页，河北教育出版社，1996年10月。陈梦家：《殷虚卜辞综述》，11～12页，中华书局，1988年1月。
[7]滕壬生《楚系简帛文字编》（湖北教育出版社，1995年7月）第743页、李守奎《楚文字编》（华东师範大学出版社，2003年12月）565～566页皆将信阳简和天星观简字形收在“彖”字下。
[8]何琳仪：《信阳楚简选释》，《文物研究》第八期，168～176页，黄山书社，1993年。何琳仪：《战国古文字典——战国文字声系》，737～738页。汤余惠主编《战国文字编》（福建人名出版社，2001年12月）第276页将信阳简和曾侯乙墓简字形收在“划”字下。
[9]吴镇烽、师小群：《三年大将吏弩机考》，《文物》2006年第4期，第79页，封三：2、3。
[10]此“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（肆）”字及后文所引“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下））形比较，还是能看出其下端笔画的差别的。不过它们确实容易相混。
[12]参看裘锡圭：《释“求”》，《古文字论集》，59～60页，中华书局，1992年8月。何琳仪、黄德宽：《说蔡》，《徐中舒先生百年诞辰纪念文集》，巴蜀书社，1998年。又载《东南文化》1999年第5期，105～108页。
[13]参看董莲池：《金文编校补》，34～35页和第279页引林澐先生说，东北师範大学出版社，1995年9月。
[14]《金文诂林》，第十五册第7809页。
[15]参看《金文诂林》第四册第1512～1515页。
[16]转引自董莲池：《金文编校补》，第88页。
[17]裘锡圭：《古玺印考释四篇》，载吴浩坤、陈克伦主编：《文博研究论集》，第84页，上海古籍出版社，1992年3月。
[18]《古玺彙编》3376（5604重出）楚官玺“□信之鉨”，□字作
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）（钤本两形互有优劣），与金文“邍”和“
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”字所从的
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）”，《胡厚宣先生纪念文集》，第211页，科学出版社，1998年11月。又下文所引陈伟武文。
[25]湖北省文物考古研究所、随州市考古队编：《随州孔家坡汉墓简牍》，第176页注[九]，文物出版社，2006年6月。
[26]银雀山汉墓竹简整理小组编：《孙膑兵法》，第87页注23，文物出版社，1975年2月。原收爲《孙膑兵法》下编，后文物出版社1985年版《银雀山汉墓竹简[壹]》未收入此篇。
[27]吴九龙：《银雀山汉简释文》，第22页0268号、第228页4908号，文物出版社，1985年。
[28]陈伟武：《银雀山汉简考释（十则）》之“九、释‘击舟屯津’、‘或击或屯’”，《容庚先生百年诞辰纪念文集（古文字研究专号）》，691～693页，广东人民出版社，1998年4月。又见陈伟武：《简帛兵学文献探论》，155～157页，中山大学出版社，1999年11月。
[29]《长沙马王堆一号汉墓》，上册第131页，文物出版社，1973年。
[30]湖北省文物考古研究所、随州市考古队编：《随州孔家坡汉墓简牍》，释文注释第161页，图版第88页。
[31]参见丁福保编纂：《说文解字诂林》，9472～9473页，中华书局，1988年4月。
点击下载附件：
金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）0094-95金文“彖”字考释 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512273.html
以上是关于金文-陈剑：金文“彖”字考释（下）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。