读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记

（安徽大学文学院）
一、《说命中》
《说命中》简5有一“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”字，整理者释爲“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”，读作“津”。原简文作：若天
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（旱），女（汝）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（作）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（淫）雨。【简4】若
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记〈
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记〉（津）水，女（汝）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（作）舟。【简5】[1]注释曰：“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”与《汗简》古文“满”字相似，实爲“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”字之讹。上博简《容成氏》“孟津”作“孟
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”，西周史颂鼎、簋“津”字作“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”。[2]
按，此字形在《清华大学藏战国竹简（叁）》共有三处。另两处见于《芮良夫毖》：
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记简4、
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记简9。此字在《说命中》中整理者读爲“津”，我们认为这样理解简文可能不是很恰切。《芮良夫毖》中的字形整理者释爲“满”，从形体上看此三处形体没有差别，都应释“满”。此处的“满”当与前面的“旱”相对应，应表水之“盈溢”之义。《说文·水部》：满，盈溢也。《大戴礼记·用兵》：霜雪大满。王聘珍解诂：满，盈溢也。《玉篇·水部》：满，盈也。溢也。《广韵·缓韵》：满，盈也。而《芮良夫毖》出现的两处简文，也可爲此处的释义提供旁证。《芮良夫毖》简4：
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（满）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（盈）、康戏而不智
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记）告。注释：
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记，“满”之古文。
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记，“盈”之异体。[3]简8～9：
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（恐）不和【简8】
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（均），屯员（圆）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（满）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（溢），曰余（予）未均。【简9】注释：《易·比》“有孚盈缶”，李鼎祚《集解》引虞翻曰：“屯者，盈也。”《广雅·释诂一》：“屯，满也。”《吕氏春秋·审时》“其粟圆而薄糠”，高诱注：“圆，丰满也。”屯、圆、满、溢，义近连用。[4]《吕氏春秋·季春纪》：“水泉东流，日夜不休。上不竭，下不满水。”高诱注：“水从上流而东，不竭尽也。下至海，受而不满溢也。”
若此，《说命中》的“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”也是“满”之古文，无需认爲是“
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记”字之讹，而转读爲“津”。此二句简文应读为：若天
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（旱），女（汝）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（作）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（淫）雨。若
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（满）水，女（汝）
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记（作）舟。
二、《周公之琴舞》
1、注释一五：遹，“疑与聿同，发语辞”。[5]
按，此注释标点有误。应爲：遹，疑与“聿”同，发语辞。
2、注释二八：
读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记，当时双音符字，见于《集韵》。[6]
按，此处“当时”应爲“当是”之误。
（编者按：[2]李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》第127页。
[3]李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》第149页。
[4]李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》第150页。
[5]李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》第136页。
[6]李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（叁）》第137页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513576.html

以上是关于读《清华大学藏战国竹简（叁）》札记的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。