里耶秦简牍缀合（五） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦简牍缀合（五）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦简牍缀合（五）

（武汉大学简帛研究中心）
一
里耶8-271号简释文作[1]：
〼二。 丗一年十月庚寅〼
“寅”下残。8-29号简释文作：
〼迁陵司空守兹付洞庭都〼
“迁”上残，与8-271“寅”下茬口吻合，当能缀合。8-271+8-29释文作：
〼二。 丗一年十月庚寅，迁陵司空守兹付洞庭都〼
二
里耶8-585号简释文作：
〼大夫彊下〼
此简上下皆残。8-238号简释文作：
〼妻曰京疠丗四年
《校释》注曰：
简文或读作：“妻曰京，疠，丗四年”。《法律答问》121号简云：“疠者有罪，定杀。”整理小组注释説：“疠，麻风病。”
上部残，茬口部分可与8-585下部茬口吻合，二片纹路也吻合，当能缀合。缀合后组成的“下妻”一词，也见于8-1027：
成里户人司寇宜。〼Ⅰ
下妻𡿺。〼Ⅱ
我们注意到此例“下妻”下直接接人名，但也有如8-1873作：
〼妻曰备，以户𠨧（迁）庐江，丗五年〼
“妻”和人名“备”之间用“曰”连接。但8-1873“曰”字的写法与8-585+8-238“曰”字的写法不同，前者是“曰”字无疑，后者其实是“田”字。可见，8-585+8-238“大夫彊”的下妻的名字不是“京”，而是“田京”。8-585+8-238释文作：
〼大夫彊，下妻田京，疠，丗四年〼
三
里耶8-641号简释文作：
〼□卒□发□〼
《校释》注曰：
卒，原释文未释。
今按：“发”下的未释字残。8-640号简释文作：
〼敢言〼
“言”上的“敢”字残，可与8-641“发”下的未释字拼合，复原“敢”字。二片茬口、纹路、色泽皆能吻合，当能缀合。8-641+8-640释文作：
〼□卒□发，敢言〼
四
里耶8-740号简释文作：
〼县啬夫上见禾□〼Ⅰ
〼十二月朔日，疑县〼Ⅱ
〼□书〼Ⅲ8-740
〼上〼Ⅰ
〼庆以来。/绰手。〼Ⅱ8-740背
此简上下皆残，简面有明显纹路。“书”前未释之字是“一”字。第二列提及“朔日”，也见于下列文句：
令曰恒以朔日上所买徒隶数。8-154
令曰上葆缮牛车薄（簿），恒会四月朔日泰（太）守府。8-62
恒会正月七月朔日廷8-175背
上揭例子中8-62、8-175背“朔日”前都遥接一个“会”字。而8-2159号简释文作：
〼庭守礼谓□〼Ⅰ
〼□令县上会〼Ⅱ
〼上，以邮行，勿留，各〼Ⅲ8-2159
〼已〼Ⅰ
〼下九，邮人〼Ⅱ8-2159背
第二列正有一“会”字。8-2159号简简面也有明显纹路，茬口、纹路皆能与8-740号简吻合，当能缀合，新释文作：
〼庭守礼谓县啬夫：上见禾□〼Ⅰ
〼□令县上会十二月朔日，疑县〼Ⅱ
〼上，以邮行，勿留，各一书〼Ⅲ8-2159+8-740
〼已上〼Ⅰ
〼下九，邮人庆以来。/绰手。〼Ⅱ8-2159背+8-740背
五
里耶8-784号简释文作：
〼【丁酉遣自致其】□〼
《校释》注曰：
遣自致，原释文未释。参考8-770释出。“其”下残字，疑是“啬夫”之“啬”。
今按：“其”下残字，似是“责”的上部残笔。8-943号简释文作：
〼□【入赀校丗三】年
“入”上一字残，可与8-784“责”下的残笔拼合，复原“责”字。二片茬口、纹路、色泽吻合，当能缀合。8-784+8-943释文作：
〼【丁酉遣自致其责（债）入赀校丗三】年
致，送达。《汉书·终军传》：“军自请，愿受长缨，必羁南越王而致之阙下。”可用名词，秦汉简文中指送达的文书。如《秦律杂抄》35号简云：“冗募归，辞曰日已备，致未来”。《奏谳书》案例一曰：“六月戊子发弩九诣男子毋忧告，爲都尉屯，已受致书，行未到，去亡。”“致”后接“书”，作爲名词词组，也指送达的文书。如里耶简8-777“从人论报，择免归，致书具此中。”自致，在简文中是动词词组，指自行送达（文书）。校，校计。《荀子·强国》：“威彊乎汤武，广大乎舜禹，然而忧患不可胜校也。”杨倞注：“校，计。”《汉书·食货志上》：“京师之钱累百钜万，贯朽而不可校。”顔师古注：“校谓计数也。”里耶简8-1565“上其校一牒”之“校”用作名词，似爲初步的审核文书，本简“校”的用法与之同，此处爲“致”的宾语。入赀，见于8-198+8-213+8-2013“定当坐者名吏里、它坐、訾能入赀不能，遣诣廷。”8-232“丞迁大夫居雒阳城中能入赀在廷。”其责（债）入赀，爲“校”的内容。句末“丗三年”爲“校”的时间。“丁酉遣自致其责（债）入赀校丗三】年”大意丁酉这一天让其自行送达丗三年债入赀的文书。
六
里耶8-1663号简释文作：
〼【迁】陵令〼Ⅰ
〼【敢】告尉，三乡〼Ⅱ
〼□。/七月庚辰〼Ⅲ
此简上下皆残，第二列“敢”字残。8-1925号简释文作：
〼【朔】己卯，迁陵丞昌□〼Ⅰ
〼主户发。/槐□〼Ⅱ
此简上、下、右部残，现存的第一列“昌”下有残笔，可与8-1663第二列“敢”字拼合，复原“敢”字。二者茬口、色泽、纹路皆能吻合，8-1925现存的第一、二列当可与8-1663第二、三列缀合。缀合后8-1925+8-1663的释文作：
〼【迁】陵令〼Ⅰ
〼【朔】己卯，迁陵丞昌敢告尉，三乡〼Ⅱ
〼主户发。/槐□。/七月庚辰〼Ⅲ
七
里耶8-1953号简释文作：
〼□诘偃，偃何亭□〼
“亭”下的未释字残。8-1989号简释文作：
〼□安
“安”上一字残，可与8-1953“亭”下的未释字拼合，复原“署”字。二片茬口吻合，当能缀合。8-1953+8-1989释文作：
〼□诘偃，偃何亭署？安
睡虎地秦简《效律》52-53号简记云：“其它冗吏、令史掾计者，及都仓、库、田、亭啬夫坐其离官属于乡者，如令、丞。”高恒先生认爲：律文将“亭”与仓、库、田并列，也是管理财政、经济的机构。县“都亭”，是管辖各离官的总亭。汉代管理市场的官署称“亭”。《周礼·司徒》郑注：“思次，若今市亭也。”云梦睡虎地出土的漆、陶器上面多有“亭”或“市亭”烙印，显然与《封诊式》中以捕缉“盗贼”爲职掌的“亭”无关，而同汉代陶器上的“亭”字一样，是爲了标明该物品由某县“市亭”负责监製，是市场管理机构的标记[2]。裘锡圭先生则认爲：亭印的“亭”就是指乡亭之亭而言，只不过在秦代亭啬夫兼管“市”务[3]。“何亭署”即哪一个亭署。里耶简有如下记载：
辞曰：偃署毋龙亭往〼8-1496
〼□令吏8-1496背
提及“偃”署毋龙亭。8-1496形制与8-1953+8-1989相近，内容上有承接关係，疑可编爲一组。
附记：本文写作蒙陈伟老师、鲁家亮兄、凡国栋兄提供宝贵意见，谨致谢忱！
本文写作得到教育部哲学社科研究重大课题攻关项目“秦简牍的综合整理与研究”（08JZD0036）的资助。
（编者按：[1]陈伟主编，何有祖、鲁家亮、凡国栋撰着：《里耶秦简牍校释（第一卷）》（以下简称《校释》），武汉大学出版社2012年。本文所列里耶秦简牍释文皆引自此书，图版则参看湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，文物出版社2012年。不另注。
[2]《“啬夫”辨证》，《法学研究》1980年第3期。参看俞伟超：《秦汉的“亭”、“市”陶文》，《先秦两汉考古学论集》，文物出版社1985年版。
[3]《啬夫初探》，《云梦秦简研究》，中华书局1981年版。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513653.html

以上是关于里耶秦简牍缀合（五）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。