甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正

尚德街简牍“治百病通明丸方”校正
首发
甫曰
《长沙尚德街东汉简牍》[1]181号牍正面是一副药方，原释文如下：
治百病通，明丸方，用甘草八分，弓穷四分，当归三分，方□?
乾地黄三分，黄芡三分，桂二分，前胡三分，五未二分，乾姜
四分，玄参三分，伏令二分。凡十八物，皆治，合和丸以白蜜。
原释文在释字和断读方面有几处明显问题，今校正如下。
一
药方名当为“治百病通明丸方”，“通明丸”应该连读，不可断开。“通明丸”为成词，例如《备急千金要方》卷十九便有“通明丸”：
通明丸，主五劳七伤六极，强力行事举重，重病后骨髓未满房室，所食不消胃气不平方：麦门冬（三斤）、乾地黄、石韦（各一斤）、紫菀甘草、阿胶、杜仲、五味子、肉苁蓉、远志、茯苓、天雄（各半斤），右十二味末之，蜜丸如梧子，食上饮若酒服十丸，日再，加至二十丸。
类似的“通明丸”记载又见于《普济方》等。传世文献所见“通明丸”，有不少药物与尚德街木牍所见重合，不排除这些同名丸剂存在同源关係。
二
“方”下一字尚存残笔，仍可辨出是“风”字。该味药物显然就是“防风”。

甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正
三
“黄芡”之名罕见于医书，颇疑当改释为“黄芩”。

甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正
四
末句“治”显为“冶”之误释。“冶”训为“研磨、碾碎”，古医书极常见。

甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正
“合”训为“合併（药物）”，当与后文断开。“冶”、“合”文例古医书常见。马王堆帛书《房内记》：
取桂、乾姜各一，蕃石二，蕉荚三，皆冶，合。[18]
取蕃石、桃毛各一，巴叔（菽）一，三物皆冶，合。[24]
“冶”、“合”、“和丸”是製药过程中三个不同动作，既然将“冶”与“合”断开，“合”与后文自然应当断开。
五
原释文第2行末“乾姜”与第3行首“四分”连读。该药方用药为“十八物”，现存十二味，残去六味，估算可得前两行每行残去十四字左右，因此“乾姜”与“四分”必不能连读。
原释文文末“白蜜”后句断。按古药方惯例，当仍有介绍服用方式的文字，因此药方并未终结。
六
综上，药方释文当校读如下：
治百病通明丸方：用甘草八分、弓（芎）穷（藭）四分、当归三分、方（防）风?
乾地黄三分、黄芩三分、桂二分、前胡三分、五未（味）二分、乾姜?
四分、玄参三分、伏（茯）令（苓）二分。凡十八物，皆冶，合，和丸以白蜜?
该药方所配伍之药物，有补气、补血、解毒、祛寒等多重药性，功能较全面，所以说能“治百病”。若能有幸补齐剩余药物，或许仍有实用价值。

甫曰：尚德街简牍“治百病通明丸方”校正

---

[1] 长沙市文物考古研究所编，《长沙尚德街东汉简牍》，岳麓书社，2016年。