文物-谈里耶简中的“迁陵公” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-谈里耶简中的“迁陵公”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：谈里耶简中的“迁陵公”

（首都师範大学历史学院）
发现于里耶古井第5层的简牍中，有几支竹简的“文字具有战国时期楚国文字的书写特徵”[1]。这几支竹简的照片和释文，现在已经在《里耶秦简［壹］》中公布[2]。如发掘者所说，这些竹简可能是“熟悉楚字书写的人着意为之”[3]。这些竹简虽然都已经残断，但其残存部份仍然透露出某些重要的历史信息。如第5层第5号简记载的“迁陵公”就颇具史料价值，值得专门讨论。
这支简的正、背面皆有文字，整理者分别释作“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌公臤忑告诱
文物-谈里耶简中的“迁陵公””和“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌行士事
文物-谈里耶简中的“迁陵公”戈
文物-谈里耶简中的“迁陵公””[4]。《里耶秦简牍校释（第一卷）》将“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌”校释为“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌（陵）”，并指出“𢼧忑”是人名[5]。我们认为，所谓“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””或“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””字是从“止”从“戋”得声，可以看作“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””的异写。“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””与“迁”古音相近，可以通假。如上博简《竞建内之》第6号简的“不
文物-谈里耶简中的“迁陵公”于善而敓（说）之”的“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””，陈剑读为“迁”[6]。马王堆汉墓帛书《式法·天一》中也有“
文物-谈里耶简中的“迁陵公””字，马王堆汉墓帛书整理小组已读作“迁”[7]。因此，简文的“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌（陵）公”就是“迁陵公”。熟悉楚国历史的人，对“迁陵公”之类的称呼一定不会陌生。如果简文所记确实是楚国的事情，则据该简可以断定迁陵在楚国时已经设县。
第5层第8号简背面的残存文字也有“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌（陵）”，这裏不妨一併讨论。整理者将该简残存文字释作“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”□
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌□
文物-谈里耶简中的“迁陵公””[8]，《里耶秦简牍校释（第一卷）》将“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌”校释为“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌（陵）”，并说“第一字似是舍”，“‘夌’后一字，疑从宀从邑，目前有宫、邑、序、大邑及宛等几种释法”[9]。从照片看，该简“
文物-谈里耶简中的“迁陵公”夌（陵）”后面的字确实就是《里耶秦简牍校释（第一卷）》所说“从宀从邑”的字。该字在楚系文字中多见，早就有学者根据相关简文推测该字可能表示楚国的县级行政机构，最近更有学者认为该字可以直接读作“县”[10]。这样看来，第5层第8号简背面的残存文字似乎也可以作为楚国已经设有迁陵县的一个依据。
上面说过，第5号、第8号简具有明显的楚系文字风格，目前虽然“未敢遽定为楚国时物”[11]，但如果说用这种风格的字体书写的竹简抄录的可能是楚国文献，或者说主要反映楚国的事情，应当是合乎情理的推测。因此，这两支残简的内容虽然已经缺损严重，但仍然透露出楚国已经在迁陵设县的重要信息，相信一定会引起更多学者关注。
（编者按：[1]湖南省文物考古研究所：《里耶发掘报告》第179页，岳麓书社2006年。
[2]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简［壹］》，文物出版社2012年。
[3]《里耶发掘报告》第180页注释3。
[4]《里耶秦简［壹］》图版第4页、释文第3页。
[5]陈伟主编：《里耶秦简牍校释（第一卷）》第8页，武汉大学出版社2012年。
[6]陈剑：《谈谈〈上博(五)〉的竹简分篇、拼合与编联问题》，简帛网2006年2月19日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=204）。
[7]马王堆汉墓帛书整理小组：《马王堆帛书〈式法〉释文摘要》，《文物》2000年第7期。
[8]《里耶秦简［壹］》图版第10页、释文第3页。
[9]《里耶秦简牍校释（第一卷）》第11页。
[10]参看赵平安：《战国文字中的“宛”及其相关问题研究》，《第四届国际中国古文字学研讨会论文集》，香港中文大学中国语言及文学系2003年。
[11]《里耶发掘报告》第180页注释3。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513718.html

以上是关于文物-谈里耶简中的“迁陵公”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。