《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一
（吉林大学古籍研究所）
《银雀山汉墓竹简·贰》[1]在竹简出土37年后终于出版了，这本早在1981年就定稿的书，多年后展现在我们面前的是一份迟到的成果，亦是老一辈学者留给我们的宝贵财富。当年的整理小组成员，可谓学界泰斗，整理水平之高、注释之精爲学人叹服，但是难免会存在一些细小的疏漏，在《银贰》出版后，有学者纷纷撰文补充订正，笔者在诸位先生的基础上，提出一些小问题，与师友讨论，难免浅陋，望方家批评。
一、释文的问题
1.1简1139
《地典》篇简1139,《银贰》释文作：“……自降北，吾不顿（钝）一兵，不杀一人，而破军杀将。如此……”其中“顿”原简作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（简1531）、“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（简1532），其必备条件之一就是所谓“贝”形上的“○”，从原简来看，字的右部“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”绝无此部分，且笔势和“员”亦不相同，此部分释“页”无疑，“页”汉简中作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（银壹261“顺”）[2]、“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（简1319“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（臣谏簋4237），字形已经很接近，汉简中“屯”作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（马王堆·老子乙194上）和手作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”（马王堆·老子甲82）[3]字形亦近，所以，我们认爲“屯”讹爲“扌”远比“员”讹爲“页”可信的多。 这种“顿”的写法或是抄手在誊写简文时的误识所至。所以，整理者释“顿”更爲合理，不必改释。
1.2简1288
整理者将本篇命名爲《五议》，吴九龙先生却命名作《议》[4]。简1288简首作
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”，“臀”所从之“殿”居延简中作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”、“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”，和简文大不同。其二、按汉代一寸长2.31厘米[5]，四寸就是9.24厘米，试想一条可以“及大禽”的猎犬的臀部只有不到10厘米，这是不可想像的。此字上部明显是从户从殳的，下部从“肉”，应可隶定作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一（击）或
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一（击）舟
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一（击）或
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一（击）舟
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”，上部从“隹”至爲清晰，严格隶定应作“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”很明显是“辵”旁，我们再将其与1880b段末字拼合作：“
《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一”字，整理小组释“计”，沈氏改释“什”。[36]这都是很正确的，另外，还有一些很好的意见我们在读简时都已经採纳，或是我们认爲不必申说的问题，上文中也不再涉及。
初读简文，理解能力有限，其中出现错误在所难免，还请诸师友批评指正。
2012年10月
亦宁于长春
（编者按：[1]银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，北京：文物出版社，2010年1月。
[2]骈宇骞：《银雀山汉简文字编》301页，北京：文物出版社，2001年7月。
[3]汉语大词典字形组编：《秦汉魏晋篆隶字形表》28、856页，成都：四川辞书出版社，1985年5月。
[4]吴九龙：《银雀山汉简释文》241页，北京：文物出版社，1985年12月。
[5]［英］崔瑞德、鲁惟一 编《剑桥中国秦汉史》10页，北京：中国社会科学出版社，1992年2月。
[6]郑珍：丛书集成初编《说文新附考》69页，上海：商务印书馆，1936年6月。
[7]［唐］徐坚 等：《初学记》714页，北京：中华书局，1962年1月。
[8]刘桓：《读<孙膑兵法>劄记》，《简帛研究》第二辑，北京：法律出版社，1996年9月。
[9]刘波：《释楚文字中的“”字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站， http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1889。
[10]任西西：《“耎”、“需”旁相混成因及其影响新探》引，《汉字文化》2011年第2期。
[11]甘肃省博物馆、中国社科院考古研究所 编着：《武威汉简》图版三，北京：文物出版社，1964年9月。
[12]任西西：《“耎”、“需”旁相混成因及其影响新探》，《汉字文化》2011年第2期。
[13]李家浩：《甲骨文北方神名“勹”与战国文字从“勹”之字》，《文史》2012年第3期。
[14][汉]班固：《汉书》4170页，北京：中华书局，1962年6月。
[15]瀋阳部队《孙膑兵法》注释小组：《<孙膑兵法>注释》，瀋阳：辽宁人民出版社，1975年9月。
[16]内蒙古大学中文系：《孙膑兵法研究》，（内部参考），1978年。
[17]张震泽：《孙膑兵法校理》，北京：中华书局，1984年1月。
[18]邓泽宗：《孙膑兵法注译》，北京：解放军出版社，1986年3月。
[19]林志鹏：《银雀山汉简<十阵>释读四则》，简帛网2010年3月19日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1233
[20]陈伟武：《银雀山汉简考释（十则）》，《容庚先生百年诞辰纪念文集》691页，广州：广东人民出版社，1998年4月。
[21]李学勤 主编：《清华大学藏战国竹简（壹）》136页，上海：中西书局，2010年12月。
[22]李学勤 主编：《清华大学藏战国竹简（壹）》137页，上海：中西书局，2010年12月。
[23]程浩：《清华简<程寤>研读札记》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2011年1月8日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1364
[24]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《清华简<程寤>简序调整一则》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2011年1月5日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1343文章后网友“许门第一小混混”评论。
[25]同上注
[26]邢文：《清华简<程寤>释文所见祭礼问题》，简帛网，2011年1月9日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1374
[27]朱谦之 撰：《老子校释》218页，北京：中华书局，1984年11月。
[28]［魏］王弼 注、楼宇烈 校释：《老子道德经注校释》145页，北京：中华书局，2008年12月。
[29]李零：《中国兵书名着今译》279页，北京：军事译文出版社，1992年7月。（这篇辑本后来又收入了氏着《简帛古书与学术源流》（北京：三联书店，2004年4月），但是编连稍有不同。）
[30]吴九龙：《银雀山汉简释文》187页，北京：文物出版社，1985年12月。
[31]李零：《中国兵书名着今译》278页，北京：军事译文出版社，1992年7月。（本书释文多有明显错误，今改之，不再细说。）
[32]陈侃理：《银雀山汉简<迎四时>补说》,简帛网，2010年9月20日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1304
[33]周世荣：《马王堆帛书<周易>──兼谈湖南出土的八卦纹铜镜》，《简帛研究》第一辑87页，北京：法律出版社1993年10月。
[34]《乙巳占》（丛书集成初编《探春歴记》（及其他一种）三册）189页，北京：中华书局，1936年6月。（据清陆心源辑《十万卷楼丛书》本排印）
[35]银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山汉墓竹简〔贰〕》233页，北京：文物出版社，2010年1月。
[36]沈祖春：《<银雀山汉墓竹简（贰）>校补》，甘肃省文物局主办：甘肃省第二届简牍学国际研讨会，2011年8月。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513628.html
以上是关于《银雀山汉墓竹简·贰》读书记之一的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。