里耶秦简辨正（三） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦简辨正（三）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦简辨正（三）

（杭州师範大学钱江学院法学分院）
定、及、审
J1（9）981：
卅年九月丙辰朔己巳，田官守敬敢言之：廷曰：“令居赀目取船，弗予，谩曰亡。亡，不定言论。及讂问，不亡，定谩者，訾，遣诣廷。”问之，船亡，审。沤枲，乃甲寅夜水多，沤流包船，船系绝，亡，求未得。此以未定。史逐、将作者汜、中，具志已前上。遣佐壬操副诣廷。敢言之。
九月庚午旦，佐壬以来。/扁发。——壬手。[1]19
【定】 马怡：“确定，确实。睡虎地秦简《封诊式·亡自出》：‘问之□名事定。’”[2]王焕林：确定。此指以律令确认罪罚的轻重。又，意译“定”为“追究”。[3]
笔者按：简文中三个“定”均系动词，词义为确定。“亡，不定言论。”是说，船丢了，县廷不能确定这种说法是否反映实情。——前文“弗予，谩曰亡”，当是县廷转述取船人目报告的话。“定谩者”，确定说谎的人是谁。“此以未定”，（由于船丢的情况属实，没有人说谎）因此没有确定谁是说谎人。睡虎地秦简《封诊式》“有鞫”简文：“敢告某县主：男子某有鞫，辞曰：‘士五（伍），居某里。’可定名事里，所坐论云可（何），可（何）罪赦”[4]。又“覆”简文：“敢告某县主：男子某辞曰：‘士五（伍），居某县某里。’可定名事里，所坐论云可（何），可（何）罪赦”[5]。又“告臣”简文：“丞某告某乡主：男子
丙有鞫，辞曰：‘某里士五（伍）甲臣。’其定名事里，所坐论云可（何），可（何）罪赦”[6]。又“黥妾”简文：“丞某告某乡主：某里五大夫乙家吏甲诣乙妾丙，曰：‘乙令甲谒黥劓丙。’问其如言不然？定名事里，所坐论云可（何）”[7]。四则简文中，发文者不能确定犯罪人的“名事里”等，于是通知犯罪人所在县、乡的负责人，让其加以确定，四个“定”都是“确定”的意思。本简中的三个“定”，词义与上述四则简文的完全相同。
马氏所释，“定”的词性为形容词，表述的是结果的确定；王氏所释，词性没有问题，但把“确定”看成“以律令确认罪罚的轻重”，及意译“追究”，算不上真正理解了“定”。
【及】 王焕林：“等到……时。”[8]其他学者未见解释。
笔者按：《史记·齐悼惠王世家》：“且甲，齐贫人，急乃为宦者，入事汉。”[9]《汉书·高五王传》：“且甲，齐贫人，及为宦者入事汉”。[10]一为“急”，一为“及”，“及”“急”同音假借。又，《释名·释言语》：“急，及也。”[11]又，俞越《群经评议·春秋左传一》:“‘先君之败德及可数乎(僖十五年)’。及读为急。”[12]又，孙诒让《劄迻·吕氏春秋高诱注·辨土》:“‘为其唯厚而及。’及，当读为急。”《劄迻·管子尹知章注·八观第十三》:“‘则士不及行。’案:及，即急之省。”[13]简文“及讂问”之“及”，也读为“急”，迅速、赶快义。此可从下述三点看出：第一，“亡，不定言论。”县廷不能确定船真丢假丢，此种状态下，多半急切想知道真实情况。第二，县廷发文指示下级查问船亡事，如果真有人说谎，要予以处罚，并且将其送到县廷。查处犯罪之事必案发即查，不可能随意迁延。第三，田官敬的回复报告被连夜送递。田官敬的报告在“九月……己巳”製作，第二天天亮即送到县廷，“九月庚午旦”即己巳次日晨。连夜送达，正常情况下，必由急事。
急，又通“亟”。《韩非子·内储说下》：“必亟听从。”王先谦集解：“亟、急同字。”[14]《尔雅·释诂下》：“亟，速也。”陆德明《经典释文》：“亟，字又作急。”[15]里耶简也用了“亟”一词，J1（16）5：“嘉、谷、尉各谨案所部县卒、徒隶、居赀赎责（债）、司寇、隐官、践更县者簿，有可令传甲兵，县弗令传之而兴黔首，兴黔首可省少弗省少而多兴者，辄劾移县，县亟以律令具论。”[16]J1（16）6与J1（16）5同：“嘉、谷、尉各谨案所部县卒、徒隶、居赀赎责（债）、司寇、隐官、践更县者簿，有可令传甲兵，县弗令传之而兴黔首，兴黔首可省少弗省少而多兴者，辄劾移县，县亟以律令具论。”[17]两个“亟”，都可用“急”替换。
【审】 王焕林：“审，通沉。上古音审在书纽侵部，沉在定妞侵部，二字声韵近同，可以通假。”[18]马怡：“审，法律用语，确实，真。睡虎地秦简《法律答问》：‘端为，为诬人；不端，为告不审。’《战国策》：‘为人臣不忠当死，言不审亦当死。’”[19]
笔者按：王说非；马说是，但例证稍欠精当。简文中“审”用来确认船亡的事实存在，“船亡，审。”即船丢了，情况属实。秦汉司法文书中，“审”常被用来确认某种事实、情况发生或存在。张家山汉简《奏谳书》所载秦时“黥城旦讲乞鞫案”文书：“鞫之:讲不与毛谋盗牛，吏笞谅(掠)毛，毛不能支疾痛而诬指讲。昭、铫、敢、赐论失之。皆审。”[20]“南郡卒史盖庐、挚田、叚(假)卒史瞗复攸㢑等狱簿”：“鞫之：义等将吏卒新黔首毄（击）反盗，反盗杀义等，吏、新黔首皆弗救援，去北。……㢑上书言独财（裁）新黔首罪，欲纵勿论，得。审。”[21]又所载汉时“毋忧去亡案”文书：“鞫之：毋忧蛮夷大男子，岁出賨钱，以当繇（徭）赋。窑遣为屯，去亡，得。皆审。”[22]“婢媚去亡案”文书：“媚故点婢，楚时亡，降为汉，不书名数，点得，占数，复婢，卖禄所，媚去亡，年卌岁，得。皆审。”[23]“狱史阑送南出关案”文书：“鞫：阑送南，取（娶）以为妻，与偕归临甾（淄），未出关，得。审。”[24]“隐官解娶亡人符为妻案”文书：“鞠（鞫）：符亡，诈自占书名数，解取（娶）为妻，不智（知）其亡。审。”[25]“求盗视捕武案”文书：“鞫之：武不当复为军奴，军以亡弩（奴）告池，池以告与视捕武，武格斗，以剑击伤视，视亦以剑刺伤捕武。审。”[26]“安陆丞忠劾狱史平舍匿无名数大男子种案”文书：“鞫:平智(知)种无名数，舍匿之。审。”[27]“淮阳守行县掾新郪狱”文书：“鞫之：苍贼杀人，信与谋，丙、赘捕苍而纵之。审。”[28]等等。以上文例，“审”所出现的场合，与本简具有高度的一致性。比较于马氏所举例证，笔者以文书对勘文书，不仅内容切合无间，而且还具有形式上的直观性。
附带指出，王氏解“审”为“沉”，与其把“审”和“沤枲”连读相关。据图版，“审”后有一“
里耶秦简辨正（三）”符号，文书製作者当时已表明在“审”后读断。
注释：
[1]湖南省文物考古研究所，湘西土家族苗族自治州文物处：《湘西里耶秦代简牍选释》,《中国历史文物》2003年第1期，页19。
[2]马怡：《里耶秦简选校》，《中国社会科学院历史研究所学刊》（第四辑），商务印书馆2007年，页154。
[3]王焕林：《里耶秦简校诂》，中国文联出版社2007年，页96。
[4]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年，页148。
[5]同上注，页150。
[6]同上注，页154。
[7]同上注，页155。
[8]同注[3]。
[9]司马迁：《史记》，中华书局2009年，页350。
[10] 班固：《汉书》，中华书局2007年，页416。
[11] - [13] 转引自宗福邦等：《故训彙纂》，商务印书馆2003年，页305。
[14] [15] 同上注，页66。
[16] [17] 同注[1]，页20-21、22。
[18] 同注[3]。
[19] 同注[2]。
[20] -[28] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简》[二四七号墓]（释文修订本），文物出版社2006年，页101、104、91-94、95、97、99。
（编者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513870.html

以上是关于里耶秦简辨正（三）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。