文物-寧夏“骨簡”——文物界的“華南虎”事件 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-寧夏“骨簡”——文物界的“華南虎”事件是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：寧夏“骨簡”——文物界的“華南虎”事件

（北京）
近見“光明網”刊出《光明日報》寧夏記者站站長採寫的新聞特寫（武大“簡帛論壇”有轉帖），說是寧夏發現了“令人稱奇的‘骨簡’”，仔細拜讀了記者的大作，覺得所謂“骨簡”破綻百出，完全無法相信能是真品。筆者追蹤偽簡十餘年，自然對此頗有興趣，遂千方百計尋得若干照片，看過之後，終可昭告簡牘學界與文物界同仁，結論是：此乃偽中之偽者也。
所謂“骨簡”，其偽有三。
一曰其字偽。僞造者甚至不懂繁體字，大多數情況只會寫簡化字，更不知簡化字之簡化原則——即哪些字可能在古代就可能有簡體，哪些字完全不可能出現在古代，例如把多少頭牛的“頭”，寫成“头”。而這個“头”字是根據草書楷化原則簡化而成的，古代可以有草書的“头”，卻絕不可能有楷化的“头”！
二曰書體偽。自上世紀30年代居延漢簡發掘以來，漢代書法出土資料非常豐富，不僅是毛筆書寫的書法資料，石刻、磗刻、骨刻的書法資料也很多，所謂“骨簡”上的刻畫文字書體，全然不合漢代文字書體風格！更爲荒唐的是，就我們看到的若干“骨簡”而言，不論年代早晚，上下相距數十百年，居然皆為出自一人之手的一種書體！
三曰内容偽。所謂“骨簡”文字幾乎千篇一律，經反復比對，現在可以確定，其内容是作僞者根據一些古書詞語自己杜撰而成的。這位文化程度十分有限的作僞者，非常荒謬地將許多地名和職官拉扯在一起，例如作偽者在許多郡名下都安上了“都尉府”，而漢代這些郡根本不設“都尉府”！更加莫名其妙的是，“骨簡”上竟然出現“上郡都尉府龜玆鹽丞”連讀的句子，真令人忍俊不禁！
至於《光明日報》稱“骨簡”發現於寧夏鹽池縣張家場，筆者也懷疑這是作僞、販假者的虛假之詞。這批稱爲“骨簡”的偽品，應該是從陝西長安考古發掘的骨牌得到啓發而仿製的。較大的可能，這批“骨簡”是在陝西僞造、再販至寧夏的。陝西有僞造假簡的“前科”，臭名昭著轟動全國的《孫武兵法》假簡案就出自陝西。著名的清代學者、文物鑑賞家陳介祺先生將辨偽原則概括為“以文定之”、“以字定之”等，說鑒別古物，要“古文字義理第一，文法第二，書法第三”，凡贋品“其軟弱與錯謬處終不能免。人不能別，則不學之弊耳”！（《簠齋鑒古與傳古》）信哉斯言！
（編者按： (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514504.html

以上是关于文物-寧夏“骨簡”——文物界的“華南虎”事件的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。