三国志里面魏延是个什么样的人?(2)

三国志里面魏延是个什么样的人?

  有一些曲笔,但想来大家都看得明白。诸葛亮是把魏延作为重要的断后者,但考虑到一旦他不肯,那么大军自己进行。而魏延与杨仪在此时彼此攻击,谁对谁错不知道——魏延是不肯给杨仪为下,要求自己独立率军北伐,而杨仪则是伙同了更多人反魏延。而在彼此上书中,后主身边的人都“保仪疑延”,这可能和平时魏延“刚而自矜”有关。但我实在找不出魏延要谋反的意思,他的意思最多是不想让诸葛亮的心血白费啊!

  而杨仪则率军追杀,杀了魏延——何必杀呢,为何不把他擒拿后拉回成都对质呢——还踩着魏延的头说:“庸奴,复能做恶否?”还灭门。这是什么行径?禽兽之行啊。

  三国演义和三国志里都有个注脚:

  杨仪自以为年宦先于蒋琬,而位出琬下;且自恃功高,未有重赏,口出怨言,曰:“昔日丞相初亡,吾若将全师投魏,宁当寂寞如此耶!”后主大怒,命将杨仪下狱勘问,欲斩之。蒋琬奏曰:“仪虽有罪,但日前随丞相多立功劳,未可斩也,当废为庶人。”后主从之,遂贬杨仪赴汉嘉郡为民。仪羞惭自刎而死。

  你看杨仪是个什么东西?如此猪狗不如的东西,我根本不相信他会是什么好人。

  三国志在魏延传末尾说:

  原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

  连陈寿都委婉的说:魏延是冤枉的。可是老罗还是义无返顾的把魏延写成了叛贼。

  魏延死了。蜀汉最后的五虎时代猛将消失。

  姜维登上了前台,成为了蜀汉的一号人物。

  29年后蜀汉灭亡。

  屡败于魏延之手的郭淮后来数次遏止了姜维的北伐作战。

  而魏延在史书中与杨仪放在了一起。天意吧。

  两次说不清道不明的背叛,一次救了黄忠,归顺了蜀汉,一次则很可能并不存在,却使他死去,而且留下了千古骂名。

  我想起杨仪踩在魏延头上的那只脚。想起杨仪狰狞的嘴脸。

  那又如何办呢?那只是个叛将。历史就是历史。

  本来,如果他不“背叛”,他必定可以和关张马黄赵并列在一起的。

  以前看过一篇小说,魏延的一句话:

  “我只是不想让丞相的心血付之东流。”

  什么都无须说了。叛将,老罗替陈寿做了盖棺之论。

  我只是常想起汉中之时,五虎具在,刘备独选魏延后,“一军皆惊”的情景。还想得起那句话,叛贼的话: “若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”