考古-曾侯编钟铭文补议 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，考古-曾侯编钟铭文补议是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：曾侯编钟铭文补议

（武汉大学简帛研究中心）

一、M1:1正面钲部铭文：
唯王
考古-曾侯编钟铭文补议月

考古-曾侯编钟铭文补议，发掘简告释为“正”。[1]黄杰先生疑当释为“五”。[2]董珊先生认为：“看下文‘西征南伐’之‘征’字所从正旁与此不同，则黄杰先生所言似是。”[3]
今按：此钟铭文字形富于变化，如“左右文武”、“亲搏武功”、“伐武之表”之“武”，其上部所从之“戈”字形均有差异。因“西征南伐”之“征”与“唯王正月”之“正”字形微有差异，似不足以判断“
考古-曾侯编钟铭文补议”即非“正”字。细察此字左下斜笔与右上斜笔未作交叉，则似不能释为“五”。再者，与曾侯䑂钟年代、书法风格相近的楚王酓章钟“五”作“
考古-曾侯编钟铭文补议”，[4]与“
考古-曾侯编钟铭文补议”在字形上差别较大。此字艺术美化的倾向明显，经查，与战国正鐏的“
考古-曾侯编钟铭文补议”[5]字右上、右下、左下笔画相像，该字似仍释作“正”字为妥。
二、M1：1背面钲部铭文：
楚命是
考古-曾侯编钟铭文补议

考古-曾侯编钟铭文补议，发掘报告释为“
考古-曾侯编钟铭文补议”。[6]凡国栋先生认为：“
考古-曾侯编钟铭文补议，从争从尤，疑读为静（或靖），安定之义。”[7]董珊先生释作“争”，读为“请”，认为：“‘争’字其下面一只手写作‘尤’形，是略变其表意偏旁。”[8]李天虹老师：“铭文中有的字写法很有特点，如古文字南的下半通常有一竖笔，钟铭南字竖笔的中上部却拐了一下。简报隶定为从争从尤的字，似乎也不必认为是从尤，恐怕跟南字是同类写法。”[9]
今按：此字右下竖笔应视为与左边曲笔构成一个“手”字，整个字的字形作四手相争状，为“争”字或体。清华六《郑文公问太伯（甲本）》2号简“与不穀争伯父”之“争”作“
考古-曾侯编钟铭文补议”，《子仪》11号简“何争而不好”之“争”作“
考古-曾侯编钟铭文补议”，均为四手相争状，可证。
三、M1：1背面左鼓部铭文：

考古-曾侯编钟铭文补议复曾疆

考古-曾侯编钟铭文补议，发掘简报释为“改”。[10]凡国栋先生说：“改复曾疆，即重新光复曾国的疆土。”[11]陈剑先生改释为“孜”。[12]黄杰先生释为“
考古-曾侯编钟铭文补议”，读为“敦”，是一个表示程度的副词。[13]北京收藏家梁氏庋藏青铜残钟，与此钟铭文基本一致，可以对读，其对应此句铭文作“
考古-曾侯编钟铭文补议复曾疆”，曹锦炎先生释“
考古-曾侯编钟铭文补议”为“整”，他说：“整复曾疆谓完整地恢复曾国固有的疆域。”[14]清华大学出土文献读书会将“
考古-曾侯编钟铭文补议”径释为“整”，并说：“对比曹锦炎先生发表的残钟铭可知。”[15]
今按：曹说正确可从。金文中“正“字亦有“
考古-曾侯编钟铭文补议”（君夫簋）、“
考古-曾侯编钟铭文补议”（散盘）诸形[16]，与
考古-曾侯编钟铭文补议字左旁比较接近，
考古-曾侯编钟铭文补议字左旁或为“正”字讹体，故此字当释为“政”，读为“正”或“整”，训为整治。“正（整）复曾疆”，谓整治、恢复曾国的封疆。《管子·小匡》：“审吾疆埸，反其侵地，正其封界，毋受其货财，而美为皮币，以极聘覜于诸侯，以安四邻，则邻国亲我矣。”[17]可参。
（编者按：本文收稿时间爲2016年5月27日09：11。）
[1]湖北省文物考古研究所、随州市博物馆：《随州文峰塔M1（曾侯与墓）、M2发掘简报》，《江汉考古》2014年第4期。
[2]《随州文峰塔曾侯䑂编钟铭文初读》第0楼，简帛网论坛2014年9月17日（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?page=1编钟铭文初读》第4楼，简帛网论坛2014年9月17日（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?page=1编钟铭文补议的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。