甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”

（武汉大学简帛研究中心）
随州叶家山111号西周早期墓葬出土两件带铭铜簋，器主都是“曾侯
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””。“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字作
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””或“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，字形分析则以从“犬”、“立”声可能性最大，[2]其说可信。但是罗先生说“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字不见于字书，则未免失察。“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字即三体石经《尚书·多士》的“戾”字古文
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，从“犬”、“立”声。《周官》故书以“立”为“涖”，《说文》作“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，知古音“立”可读“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，故“戾”之古文从“立”声。[4]
张富海先生认爲“立”跟“戾”的语音关係同“立”跟“莅”的语音关係。[5]李家浩先生指出“立”字或读入月部，而“戾”字属质部，与月部关係密切，“戾”、“立”音近，[6]故“戾”字古文以“立”爲声旁。这些説法都是可信的。
我曾经提出商代晚期黄组卜辞的“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”/
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字即“戾”字初文，从“犬”、“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”/囗”声，“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”/囗”是兆体之“体”的表意初文，后讹变爲“户”；“戾”字在何组卜辞有异体作“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，从“犬”、“大”声，石经古文“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字可能是“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字的后出讹体或改换了声符的异体。[7]现在看来，“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字出现甚早，讹体的可能性可以排除。
“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字的来源还可以从西周早期向上追溯到商代甲骨文。首先应该指出，甲骨文中很早被学者释爲“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””的字，有些是误释。如唐兰先生把
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，云：
卜辞“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字极多，旧不识，今按即“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字，“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字《说文》缺，《三体石经》爲“戾”字古文。[8]
按，甲骨文“大”、“立”判然有别，
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，[9]而且主要用爲贞人名，与“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字用法不同。
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字的
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””（迩）及有关诸字》一文已经指出当是“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字，读为“迩”。[10]
与上述情况相反，甲骨文裏有些“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字则有可能被误释为其它的字。
《合集》28577何组卜辞有“王其田
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字，认爲似是地名，但是从《屯南》3759“王其田远”这种辞例看，读爲“迩”的可能性也还是很大的。[11]按，裘先生在上引文章的开头就指出：按照卜辞一般文例，“王其田远”的“远”应是地名，但是“其田远”跟“其
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”田”对贞，“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””显然不是地名（如是地名，应该说“其田
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””或“叀
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”田”），所以“远”也有可能不是地名。[12]这样看来，可能正因为是和“其
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”田”对贞，“远”不会被误认爲地名，所以才能说成“其田远”，如果单独出现，大概还要说成“其远田”才行。用这条“王其田远”的辞例来推断“王其田
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字，恐怕是不妥当的。按照卜辞一般文例，
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””，[13]后来有些学者把此字释为“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字，[14]应该也是受到上引裘先生看法的影响。从同版并列的卜辞看，和
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””、“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””都是地名，
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””字。按其字形，这两个字都有可能就是“戾”字的古文“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””。
（编者按：本文收稿时间爲2014年1月1日20：03。）
[1]湖北省博物馆、湖北省文物考古研究所、随州市博物馆：《随州叶家山——西周早期曾国墓地》，文物出版社，2013年12月，第124页。
[2]罗运环：《叶家山曾侯名
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””（迩）及有关诸字》，《裘锡圭学术文集》第一卷，复旦大学出版社，2012年6月，第172页。
[11]裘锡圭《释殷墟甲骨文裏的“远”“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””（迩）及有关诸字》，《裘锡圭学术文集》第一卷，第172-173、176页。又《英藏》2302有辞“王其田
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””（同上，第173页）。曹锦炎、沈建华先生认爲该版除此条卜辞外，它辞都是僞刻（《甲骨文校释总集》，第6817页）。按，此条卜辞的字形和辞例都有问题，疑也是僞刻。
[12]裘锡圭《释殷墟甲骨文裏的“远”“
甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾””（迩）及有关诸字》，《裘锡圭学术文集》第一卷，第167页。
[13]中国社会科学院考古研究所：《小屯南地甲骨》下册第一分册，中华书局，1983年10月，第863页。
[14]曹锦炎、沈建华：《甲骨文校释总集》，上海辞书出版社，2006年12月，第6044页。刘钊、洪飏、张新俊：《新甲骨文编》，福建人民出版社，2009年5月，第556页。李宗焜：《甲骨文字编》，第558页。《新甲骨文编》把该字标爲无名组，不确。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513397.html

以上是关于甲骨文-叶家山铜器铭文和殷墟甲骨文中的古文“戾”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。