中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）

(湖南大学岳麓书院)

十三
关于《岳麓秦简（肆）》中的符号使用，已有学者指出有可商榷之处。[1]整理者在凡例中提到的符号，沿用了《岳麓秦简(三)》的使用规範。其中凡例中提到□、〖 〗、【 】、[ ]四种符号的使用规範。即：□字，表示以文意补释的字（据残笔可以确定者，直接释出，不加框）；〖 〗，以文例补出脱文；【 】，补充残简、缺简的记载内容；[ ]，表示衍文。但在释文中却出现有歧义的使用情况，笔者稍作梳理和补订。

中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）
十四
简1227、J43、1262爲秦《置吏律》的内容：
1227：●置吏律曰：县、都官、郡免除吏及佐、羣官属，以十二月朔日免除，尽三月而止之。其有死亡及故有缺者，
J43：爲补之，毋须时。郡免除书到中尉，虽后时，尉听之└。补军吏、令、佐史，必取壹从军以上者，节（即）有军殹（也），
1262：遣卒能令自占，自占不审及不自占而除及遣者，皆赀二甲，废。[2]
岳麓秦简中这条《置吏律》的内容与睡虎地秦简《置吏律》非常相似。
县、都官、十二郡免除吏及佐、群官属，以十二月朔日免除，尽三月而止之。其有死亡及故有夬（缺）者，为补之，毋须时。　　置吏律[3]
睡虎地秦简的整理者根据“十二郡”分析，认爲这条律文应该是在秦始皇五年之前制定。而岳麓秦简中已无“十二”的具体数目规定，或可推断岳麓秦简中的律文是秦始皇二十六年改制以后所修订的，适用于“普天之下”的秦国。睡虎地秦简与岳麓秦简前后两条律文的高度一致性，也可以看出，秦始皇二十六年的改制，是将之前施行于秦国的律令推广到新征服的六国故地。
在张家山汉简《二年律令·置吏律》中有记载
郡守二千石官、县道官言边变事急者，及吏迁徒、新爲官、属尉、佐以上毋乘马者，皆得爲驾传。县道官之计，各关属所二千石官。其受恒秩气稟，及求财用年输，郡关其守，中关内史。受（授）爵及除人关于尉。都官自尉、内史以下毋治狱，狱无轻重关于正；郡关其守。[4]
“尉”在这条律文中出现三次，其具体指代曾引起争议。整理者认爲“授爵及除人关于尉”中的“尉”疑指廷尉。而游逸飞先生在梳理各家的观点后，认爲这里的“尉”应指郡尉与中尉。[5]由岳麓秦简《置吏律》中可知，在秦时，郡免除吏及佐、群官属的文书要送到中尉处理。秦汉交替，法律的规定和行事惯例多有沿用，由此可推汉初中尉也应有负责处理郡的官吏任用等事宜，《二年律令》中“除人关于尉”的“尉”作中尉理解应该是合理妥当的。
十五
1965：主匿亡收、隷臣妾，耐爲隷臣妾，其室人存而年十八岁者，各与其疑同灋，其奴婢弗坐，典、田
按：根据图版
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二），“收”后有墨迹，疑似鈎识符号，当录作“主匿亡收└、隷臣妾”比较妥当。
而从该条秦律所规定的“年十八岁者”也可窥探出秦汉法律责任标準的变化。睡虎地秦简中以身高爲标準确定某些特殊人群犯罪是否负法律责任，比如以六尺爲界定未成年的标準。《法律答问》中有“甲小未盈六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及赏（偿）稼。”[6]
汉初的张家山汉简《二年律令》中已普遍以年龄爲标準来界定是否负法律责任。比如以十七岁、十岁等爲标準。《二年律令·具律》中有“若年不盈十七岁，有罪当刑者，皆完之”。“有罪年不盈十岁，除；其杀人，完爲城旦舂”。[7]
《史记·秦始皇本纪》记载秦始皇十六年曾实行“初令男子书年”，而岳麓秦简0552云：爽初书年十三，尽廿六廿年廿三岁。[8]陈伟先生指出初书年的命令是针对所有男性，包括未成年人在内。而在此之前，秦政权已对国内男子年龄已有足够的掌握，“初书令”的出台，想必是爲了使这一掌握更加準确。[9]
由简1965可知当时秦政权应该对国内男子、女子的年龄均已有足够的掌握，所以才能在律令中做“室人存而年十八岁”的规定。或许在此足够掌握的基础之上，秦对法律责任的界定由以身高爲标準转向以年龄爲标準，汉代则沿用了这种制度。秦代这种制度性的变革，极有可能出现在秦始皇统一六国后。岳麓秦简的内容在时间断代上略晚于睡虎地秦简，有很多是秦始皇二十六年之后的内容，通过对岳麓秦简律令内容的具体分析或能窥探到这种变迁的过程。
十六
2150-1+2150-2：典、伍不告，赀一盾，其匿□□归里中，赀典、田典一甲，伍一盾，匿罪人虽弗敝（蔽）貍（埋），智(知)其请（情），舍其室，
按：
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）原未能释出。根据文意此处可能爲“亡收”、“隶臣妾”或“罪人”。首先，前文是同时提到“亡收”和“隶臣妾”两种不同的身份，而此处整理者认爲当爲两个字，根据图版来看，当依整理者所言。可以排除“亡收、隶臣妾”和“隶臣妾”两种情况。其次，从字形和残笔来看，原简
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）上端残笔墨迹比较複杂，下端相对简单。通过对比
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）和
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二），可推断更倾向于“罪人”。 最后，根据缀合后的文意，下文（匿罪人虽弗蔽埋）提到匿“罪人”的情况是“弗蔽埋”，前文“匿□□归里中”是指藏匿地点，两者都是指藏匿的不同方式和场所，有对应关係，所以前文“□□”应当是“罪人”。
十七
2089: 廿年后九月戊戌以来，其前死及去乃后遝者，尽论之如律。卿，其家啬夫是坐之。
2010：廿年后九月戊戌以来，其前死及去而后遝者，尽论之如律。
按：根据图版
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）、
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二），可见简2089“如律”中间尚有墨迹。虽然简2089与简2010的内容几乎一样，可以相互参照释文。但简2010
中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）的“如律”中间明显无墨迹。而简2089似乎应该根据墨迹释作“尽论之如□(?)律”更爲妥当。
本文受教育部人文社会科学基金项目“秦令与汉令研究”（12YJA770049）资助。
(编者按：本文收稿时间爲2016年5月6日21：24。)
[1]见简帛网论坛（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3331&page=3第22楼）。
[2]陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（肆）》，上海辞书出版社，2015年。
[3]睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990年，第56页。
[4]彭浩、陈伟、工藤元男主编：《二年律令与奏谳书》，上海古籍出版社，2007年，第174页。
[5]游逸飞：《再论张家山汉简<二年律令·置吏律>简213-215的“尉”》，简帛网2010年9月20日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1305。
[6]睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990年，第130页。
[7]彭浩、陈伟、工藤元男主编：《二年律令与奏谳书》，上海古籍出版社，2007年，第124-125页。另高敏先生有文认爲前一条律文中“十七岁”有可能是“十岁”的误抄，详见其文《<张家山汉墓竹简·二年律令>中诸律的製作年代试探》，《史学月刊》2003年第9期。
[8]陈松长：《岳麓书院所藏秦简综述》，《文物》，2009年第3期。
[9]陈伟：《岳麓书院秦简0552号小考》，简帛网2009年4月19日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1030。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512845.html

以上是关于中国古代史-读《岳麓书院藏秦简》（肆）札记（二）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。