文化-“缝”试説 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-“缝”试説是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：“缝”试説
（武汉大学简帛研究中心）
颜师古撰《匡谬正俗》卷六“䥗”字条有一段耐人寻味的文字，其云：“问曰：‘今官曹文案于纸缝上署记谓之款缝者何也？’答曰：‘此语言元出魏晋律令。《字林》本作‘䥗，刻也’。古未有纸之时，所有簿领皆用简牍，其编连之处恐有改动，故于缝上刻记之。承前已来呼爲‘䥗缝’。今于纸缝上署名，犹取旧语呼爲‘䥗缝’耳。此义与‘款’不同，不当单作‘款’字耳。”
颜师古对于简牍时代的这段追述不是很好理解。王国维先生《简牍检署考》基于这段文字説：“汉、魏以后，两简相连之处，幷作䥗缝。”“此即六朝以后印缝、押缝之所由出，未必爲周秦汉初之制也。《説文·刀部》：‘券别之书，以刀判契其旁，故曰书契。’此爲古制或汉制，许君不言。郑玄《周礼·质人》注：‘书契，取于市场之券也。其券之象，书两劄，刻其侧。’此亦与魏晋之䥗缝略同。”[1]
针对王国维的论述，胡平生、马月华先生按云：“根据考古发掘的简牍实物，简牍‘编连之处’的‘刻记’（今称爲‘契口’），是用于固定简支的，不具有后世‘䥗缝’的作用。只有契约类或凭证类的简，才会将两三枚简平铺或重叠，加画‘合同’符号或‘于缝上刻记之’，有的还在刻缝中写字，性质与后世的‘䥗缝’相同。”[2]
刘晓东先生《匡谬正俗平议》则云：“䥗缝之制，源于古之契券傅别。《説文》：‘券，契也。券别之书以刀判契其旁，故曰契券。’《书·叙》正义引郑玄《易注》云：‘书之于木，刻其侧爲契。各持其一，后以相考合。’《周礼·地官·质人》‘掌稽市之书契’，郑注：‘书契，取予市场之券也。其券之象，书两札刻其侧。’《易·繫辞》：‘后世圣人易之以书契’，李鼎祚《集解》引九家易云：‘契，刻也。金决竹木爲契。’是刻侧以爲符信也。《释名·释书契》：‘莂，别也。大书中央，中破别之也。’《周礼·天官·小宰》‘四日听称责曰傅别’，郑注：‘傅别，谓爲大手书于一劄，中字别之。’亦称判书，《秋官·朝士》‘凡有责者，有判书以治，则听’，故《文心雕龙·书记》云：‘券者，明白约束以备情僞，字形半分，故周称判书。此皆书缝以爲符信也。师古此云编连简牍恐其改动，其用虽与券契有别，然其法固相因也。此制魏晋之后以印印之或谓之印缝，题书或谓之押缝。……今每于用作证明之文信分裁处签署或加印，谓之骑缝，犹古法也。”[3]
颜师古所説“䥗缝”，很可能是简册背面的划綫。
这种划綫，最初在包山楚简中发现。包山简的整理者指出：“有少量竹简背面有刻刀划出的斜綫，或墨笔划出的墨綫，相邻的简有的可据此依次相接，有的则互不相关。这两种綫道可能是在编联之前做的某种记号。”[4]
近些年，这种划綫在楚简、秦简和汉简中有越来越多的发现。多位学者对于这种现象已有很好的归纳和研究，幷成功应用于简册复原的尝试[5]。孙沛阳先生概括説：简册背刻划綫这种记号形成于编连之前，其目的是爲竹简标示次序，最终爲编联成册作準备。简背刻划綫可以在“韦编三绝”之后，在重编竹简之时，防止出现错简或漏简[6]。战国秦汉简册背面广泛存在的这种刻划綫与颜师古所説的“䥗缝”，其製作目的“编连之处恐有改动”与主要施加方式“䥗（刻）”相符，二者实爲一事的机率相当高。
不过，颜师古説“故于缝上刻记之”，似説刻记的位置是在竹简侧面，这与简背划綫位于简册背面不同。这可能是出于颜师古的误解。缝有缝合义，如《诗‧魏风‧葛屦》：“掺掺女手，可以缝裳。” 缝合之处亦称“缝”。《诗‧召南‧羔羊》：“羔羊之皮，素丝五紽。”孔頴达疏：“二章传云‘緎，缝’者，《释训》云：‘緎，羔羊之缝。’孙炎曰：‘緎之爲界緎。’然则缝合羔羊皮爲裘，缝即皮之界緎，因名裘缝。”“䥗缝”之“缝”，大概是指刻划出来的类似“缝”的綫条。作爲另一种可能，颜师古所知魏晋律令只作“䥗”，“䥗缝”是后人在转用于纸本时扩展的説法。《类篇·金部》“䥗”字条引魏张揖《埤仓》云：“烧铁久也。一曰灼铁以识简次。”二者所述方式不同，但都是爲了标记简册次序。这可以辅证上述推测。
如果以上所述大致不误，通过颜师古《匡谬正俗》这一仅存的记载，我们可以对简册背面刻划綫获得更多了解。比如魏晋人称之爲“䥗缝”（或者“䥗”），秦汉人大概亦然；这种作法不仅是一种广泛流行的风气，而且成爲一种制度性安排。
（编者按：本文收稿时间爲2015年5月2日11：10。）[1]胡平生、马月华：《简牍检署考校注》，50-51页，上海古籍出版社2004年。
[2]胡平生、马月华：《简牍检署考校注》，50页。
[3]刘晓东：《匡谬正俗平议》，206页，山东大学出版社1999年。
[4]湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，4页，文物出版社1991年。
[5]孙沛阳：《简册背划綫初探》，《出土文献与古文字研究》第四辑，上海古籍出版社2011年；史达：《岳麓秦简〈爲狱等状四种〉卷册一的编联——依据简背划綫和简背反印字迹复原卷轴原貌》，《湖南大学学报（社会科学版）》2013年第3期；何晋：《浅议简册制度中的“序连”》，《简帛》第八辑，上海古籍出版社2013年；肖芸晓：《试论清华简伊尹三篇的关联》，《简帛》第八辑。
[6]见上揭孙沛阳文。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513157.html
以上是关于文化-“缝”试説的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。