岳麓秦简《为吏治官及黔首》编联二则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，岳麓秦简《为吏治官及黔首》编联二则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：岳麓秦简《为吏治官及黔首》编联二则

（吉林大学古籍研究所）
一
简81+82+79+80。在读书会的《读<岳麓书院藏秦简（壹）>》一文中，就已经指出：“此段简序可以调整为82+79+81+83+84，然后与简65相连。”[1]不过，笔者认为其82+79+81的简文排序还是值得考虑。读书会认为，三支简第三栏的释文为“库臧（藏）羽革，杨（炀）风必谨，工用必审”，而第四栏的顺序为“卢（虑）之弗为与己钧（均）也。故曰道无近弗行不到，事无细弗为不成”。对于第三栏，读书会引睡虎地秦简《效律》中的内容进行比参。实际上，睡虎地秦简中关于“库”管理的内容，记载的比较少。但是，在银雀山汉简《库法》中，记载的内容却更为详尽，其中不仅规定了县库器製造的标準，例如“长斧、连棰、长椎，柄七尺”、“椎首大十四寸，长尺半”等等，甚至还有对恒器的加盖官啬夫玺印的规定。[2]显然，这些内容的规定与81号简第四栏的“工用必审”的内容相关。另外，《库法》中还有“诸库器善否美恶及（角）试……”、“……□出库，工必进……”等等这样的内容，所以器物在入库及出库的时候都需要审查，这是主管官吏所必须注意的问题。因此，对于81+82+79号简第三栏的释文可为“工用必审，库臧（藏）羽革，杨（炀）风必谨”。而对于80号简，读书会认为：“简80与上下文意似乎都不能衔接，故将其从此段剔出。”实际上，“县官宇”即官府屋舍，在其他简文中也有“县官事”、“县官苑”等内容。“不居”，没有治理。《管子·轻重戊》云：“民饑而无食，寒而无衣，应声之正无以给上，室屋漏而不居，墙垣坏而不筑，为之奈何？”[3]王念孙、马非百皆认为“居”为误字，比较《为吏》我们会发现，这里的“不居”是一种特定用法，简07第三栏也有“不居其宇”的用法。将整句连起来即为“官府屋舍没有治理”，从字面的意思上看，与前三简上的内容没有任何联繫，但是我们再看银雀山汉简《库法》对库房官舍的管理规定，就会发现它们之间是有关係的。
器处藏必高，燥湿适，牖户必分节，出入器必以时。恐处藏之空漏，室屋毁败而吏啬夫弗知，大罪也。库器者……[4]
库中器物的储藏必须要高，并且保持乾燥。对于器物所藏之所，出现墙壁空洞、房顶滴漏、房屋毁坏等现象，但是官吏却没有查知，这是非常大的罪过。由此观之，“县官宇不居”指的就是对于库舍管理的内容，这也是官吏所必须要查验的。这四支简第三栏的释文可为“工用必审，库臧（藏）羽革，杨（炀）风必谨，县官宇不居”。
对于第四栏的内容，读书会引《荀子·修身》“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成”进行比参，虽然简文在内容上与《荀子》相类，但是也存在对原文进行改造的可能，例如像《说苑·敬慎》金人铭中的“安乐必戒，无行所悔”[5]，在《为吏》中就分别出现在简28第三栏和简57第一栏，并且“安乐必戒”改为了“安乐之所必戒”。在其他文献材料中，这两句都是一起出现的，《吏道》中也是“安乐必戒，毋行可悔”。所以，第四栏的内容是对《荀子·修身》篇内容的改写，“事无细弗为不成，虑之弗为与已均也”与“事虽小，不为不成”义同，“故曰道无近弗行不到”与“道虽迩，不行不至”义同。“望之不往者万世不到”一句读书会认为，与上内容无关联，但是与《荀子·修身》中的“其为人也多暇日者，其出入不远矣”一句比较，意思是相近的。其中“多暇日者”指的就是简文中“望之不往者”，郝懿行云：“为善惟日不足，多暇日者，游閑不事事也。”[6]梁启雄先生认为，“多暇日”是前文‘或为之或不为之尔’中“或不为”的表徵，其出入也是指代前文内容而言，[7]但是比较《为吏》中的内容我们发现，此句是承接“不行不至”而来，无承前之意。另外，对于第二栏，“封畔不正，□□□□，田径不除”均与“为田”制度有关。“封畔”整理者认为是国界，朱红林先生指出，“封畔不正”指的就是田与田之间的经界不正。[8]因此，第二栏的内容也是相联繫的。综上，我们认为这四支简的排序为81+82+79+80，并且前后每栏的内容均有联繫，并附简文如下。

81/1583
官赢不备
封畔不正
工用必审
事无细弗为不成
82/0926
□□□□
□□□□
库臧（藏）羽革
卢（虑）之弗为与已钧（均）也
79/0925
毋朵不年别
田径不除
杨（炀）风必谨
故曰道无近弗行不到
80/0033

岳麓秦简《为吏治官及黔首》编联二则

县官宇不居
望之不往者万世不到
二
简62+61+59+60。整理者根据《吏道》中的“临材（财）见利，不取句（苟）富；临难见死，不取句（苟）免”、“正行修身，祸去福存”两句将四支简分为61+62和59+60两组简，但是对于这四支简的排序仍然存在问题。笔者认为，《为吏》的抄写者并没有按照《吏道》的内容顺序进行抄写，尤其是第四栏的内容。《吏道》中的“正行修身”，《为吏》作“正而行修而身”。整理者认为这两句应为“正而行修而身，祸与畐（福）邻”，但是这就产生了疑问，抄写者为什么讲“正行修身”四字增改为六字呢，难道真的是抄写者抄错了？实际上，从语句上来看，这种修改是为了诵读的需要，正如简86中所说“讽诵为首”，所以抄写者也就加字，顺接在“祸与畐（福）邻”之后。简序调整之后，我们发现，第一栏“关龠不利，门户难开”内容相关。关龠，岳麓秦简整理小组注：“读作‘关钥’，钥匙。”[9]《墨子•备城门》：“五十步一方，方尚必为关籥守之。”由《墨子》观之，“关龠”应作“关籥”，《吕氏春秋·孟冬纪》亦有“戒门闾，修楗闭，慎关籥，固封玺”。[10]关籥，亦作“管籥”、“管键”，《礼记·月令》：“戒门闾，修键闭，慎管籥，固封疆”。[11]《周礼·地官·司门》：“司门掌授管键，以启闭国门。”郑司农云：“管谓籥也。键谓牡。”[12]比较《墨子》、《吕氏春秋》我们发现，“关籥”、“管籥”似为同物，“关”、“管”相通，郑司农误矣。李人鑒先生指出，“关籥”和“管籥”指城郭的启闭工具，也指内室和府库的启闭工具。[13]简文中的“关龠不利”显然说的是门户开启工具的管理不善，这是官吏失职所造成的。因此，61简第一栏的“门户难开”自然应该放在其后，不过这里的“门户”指的应是城郭门或府库门，不过从简文中反映的仓库管理制度来看，府库门的可能性很大。
61简的第三栏和59简的第三栏，整理者最初没有将两栏内容相联，而是给出了“贾市鱼（猎），它县毋传”这样的释文。显然，这两件事务是不相关的。不过，将61简与69简相连，我们发现了这样的释文，“它县毋传，贾市鱼儠（猎），路赋稍（艄）赋毋（缿）”。由此，简文中所说为两件事，一是去它县无凭证，二是税收没有封装。对于后一件事，睡虎地秦简《关市律》：“为作务及官府市，受钱必辄入其钱缿中，令市者见其入，不从令者赀一甲。”睡虎地秦简整理小组注云：“缿，陶制容钱器。类似后来的扑满。”[14]这里只讲到了手工业和官府市场的税收问题。在岳麓秦简《金布律》中也有这样的规定，但是较睡虎地秦简为详细。
1411：金布律曰：官府为作务市，受钱及受赍租、质它稍入钱，皆官为缿，谨为缿空，媭毋令钱1399：能出,以令若丞印封缿而入，与入钱者三辨券之，辄入钱缿中，令入钱者见其入。月壹输1403：缿钱，及上券中辨其县廷；月未尽而缿盈者，辄输之。不如律，赀一甲。
陈松长先生认为，与睡虎地秦简相较，“官府为作务市”一句少了“及”字，并进一步认为，“‘官府为作务市’也就是官府为手工业者之流专设商贸市场的意思”[15]显然，这与61简中的“贾市”相合，即“贾市”赋税没有放入特定容器的意思。另外，上引《金布律》中有“稍入钱”。于豪亮先生认为，“稍入,官吏禄稟之所入也。”[16]实际上说的就是《周礼》中的“稍食”。不过，陈松长先生则认为，“稍入”是“渐入”的意思，“质它稍入钱”或就是典押其他渐入之钱的意思。不过，结合上引学者观点来看，59简中的“稍赋”或可能与“稍入钱”有关，但是整理者却将此误认为“艄赋”。陈伟先生也认为，2176、1501简所记的“路赋、稍赋毋缿”中的“稍赋”是“稍入钱”的另一种说法。[17]综上，我们可以发现，简文中的贾市、鱼儠（猎）、路赋、稍（艄）赋都是赋税的一种。因此，我们认为这四支简的排列顺序为62+61+59+60，前后四栏都有联繫，排列释文如下。
62/1529
关龠不利
治奴苑如县官苑
它县毋传
祸与畐（福）邻
61/1528
门户难开
船人不敬（警）
贾市鱼儠（猎）
正而行修而身
59/2176+1501
水渎不通
船隧毋庑
路赋稍（艄）赋毋（缿）
临财见利不取笱（苟）富
60/0854
毋池其（？）所
深楫（？）不具
家室冬夏居田（？）
临难见死不取笱（苟）免
（编者按：[1]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《读<岳麓书院藏秦简（壹）>》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站（http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1416）。
[2]银雀山汉简整理小组：《银雀山汉墓竹简（壹）》，文物出版社1985年版，第134页。
[3]马非百：《管子轻重篇新诠》，中华书局1979年版，第702页。
[4]银雀山汉简整理小组：《银雀山汉墓竹简（壹）》，文物出版社1985年版，第134页。
[5]向宗鲁：《说苑校证》，中华书局1987年版，第258页。
[6]王先谦：《荀子集解》，中华书局1988年版，第32页。
[7]梁启雄：《荀子简释》，中华书局1983年版，第20页。
[8]朱红林：《岳麓简<为吏治官及黔首>分类研究（一）》，《出土文献与法律史研究（第一辑）》，上海人民出版社2012年版，第93页。
[9]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（壹）》，上海辞书出版社2010年版，第137页。
[10]陈琦猷：《吕氏春秋新校释》，上海古籍出版社2002年版，第523页。
[11]孙希旦：《礼记集解》，中华书局1989年版，第488页。
[12]孙诒让：《周礼正义》，中华书局1987年版，第1101页。
[13]李人鑒：《释“键闭”“关键”“关籥”“管键”“管籥”等》，《扬州师範大学学报（社会科学版）》1984第4期。
[14]睡虎地秦简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，第42—43页。
[15]陈松长：《睡虎地秦简<关市律>辩证》，《史学集刊》2010年第4期。
[16]于豪亮：《居延汉简甲编<补释>》，《于豪亮学术文存》，中华书局1985年版，第238页。
[17]陈伟：《关于秦与汉初“入钱缿中”律的几个问题》，《考古》2012年第8期。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513441.html

以上是关于岳麓秦简《为吏治官及黔首》编联二则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。