考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：也说《里耶秦简（一）》之“践陵”

（武汉大学历史学院历史地理研究所）
（首 发）
新出《里耶秦简（一）》第5层第5号简正背两面、第8号简背面有“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”陵”。“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””，整理者作“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””[1]。“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””属楚系文字。
刘乐贤先生认为：所谓“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””字是从“止”从“戋”得声，可以看作“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””的异写，“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””与“迁”古音相近，可以通假；“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”陵”就是迁陵；并进一步阐释楚时已设迁陵县[2]。邢义田先生以刘说为“的论”，在此基础上解释简文“迁陵公”之“公”为延续楚县公之称谓[3]。
涛按：此字从“戋”，或应直接读为“践”。参照新出清华简《繫年》从“戋”得声的字，如第二十章第110号简“越公勾践”之“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””；另如第七章第44号简“践土”之“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””，因声符部分与“戋”相通故用为“践”[4]。里耶简文之“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””可直接读为“践”。
“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”陵”读为“践陵”，或非秦汉迁陵。第8层第757号简有“今迁陵廿五年爲县”[5]，已明确指出公元前222年始设迁陵，迁陵亦不当为楚县。据文意查考史籍，“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”陵”应即《汉志》“孱陵”。《汉书·地理志》“武陵郡”属县有“孱陵”，注释引应劭曰：“孱，音践”[6]。
王先谦《汉书补注》据《名胜志》言“孱陵”为“高帝五年置”[7]。从出土文献来看，“孱陵”为秦县无疑，更存在为楚县的可能。“孱陵”之名，不仅见于早于《汉志》的出土汉代文献，如张家山汉简《二年律令·秩律》、江陵松柏木牍所记南郡属县均有“孱陵”；亦见于出土秦及先秦文献，如里耶里程简J1（16）52和广西平乐银山岭“孱陵”铜矛[8]。
银山岭出土“孱陵”铜矛，时代属战国，器形属秦系，文字属秦风。整理者认为是秦昭襄王二十七年（—280年）之后所刻。从楚文字“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”陵”到秦文字“孱陵”，应是秦在佔领该地后，即推行“书同文字”政策的结果。
附记：本人写作受晏昌贵老师启发良多，深表感谢！
（编者按：[1]湖南省考古研究所编着：《里耶秦简（壹）·释文》（文物出版社，2012年），第3页。陈伟主编：《里耶秦简牍校释（第一卷）》（武汉大学出版社，2012年），第8、11页。
[2]刘乐贤：《谈里耶简中的“迁陵公”》，简帛网（http://www.bsm.org.cn）2012年3月20日。
[3]邢义田：《“手、半”、“曰啎曰荆”与“迁陵公”————里耶秦简初读之一》，简帛网2012年5月7日。
[4]清华大学出土文献研究与保护中心编，李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（贰）》（中西书局，2011年），第153—154、186页。此外，也有用为“蔡”的，如第十四章第69、70号简齐大夫“蔡子”之“
考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵””，亦从“戋”声，音韵上与“蔡”对转。见第167—168页。
[5]湖南省考古研究所编着：《里耶秦简（壹）·释文》（文物出版社，2012年），第49页。陈伟主编：《里耶秦简牍校释（第一卷）》（武汉大学出版社，2012年），第217页。
[6]《汉书》卷28《地理志上》（中华书局，1962年），第1594页。
[7]王先谦：《汉书补注》（上海古籍出版社，2008年），第2549页。
[8]“鄢到销百八十四里，销到江陵二百卌里，江陵到孱陵百一十里，孱陵到索二百九十五里，索到临沅六十里，临沅到迁陵九百一十里。囗囗千四百卌里。”湖南省文物考古研究所编着：《里耶发掘报告》（岳麓书院，2007年），第198—199页。蒋廷瑜：《从银山岭战国墓看西瓯》，《考古》1980年第2期。秦已置孱陵县，属洞庭郡，可参看后晓荣：《秦代政区地理》（社会科学文献出版社，2009年），第427页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513691.html

以上是关于考古-也说《里耶秦简（一）》之“践陵”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。