《武王践阼》小札 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《武王践阼》小札是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《武王践阼》小札
（武汉大学简帛研究中心）
谷（欲）
《武王践阼》小札（胜）义则兇 《武王践阼》简4
兇，整理者释为兇，复旦读书会从之。[1]按：释“兇”，只是隶定方面还需要稍作补充。“兇”字简文作
《武王践阼》小札，比其它“兇”字作
《武王践阼》小札（同篇简14）、
《武王践阼》小札（九店M56简28）多了弧度朝上的一横笔。接近于同简的“怠”(
《武王践阼》小札)所从“心”的写法。[2]当然简文此处与心仍有细微差别，可以比较：
《武王践阼》小札（简4“兇”字所从）
《武王践阼》小札（简4“怠”字所从）
“心”一般作三笔写，比较上列形体可知，其差别当体现在横笔之外两笔用笔的先后以及长短上。
颇疑此处“兇”字当是受同简从心之字的影响所致。对此有两种办法，其一是认为横笔是衍笔，作“兇”的讹字处理；另一可以分析为从凶从心，读作“兇”。
厞机（几） 《武王践阼》简7
厞，整理者释作“为”。复旦读书会从之。刘洪涛先生引之而存疑，并指出这裏的“几”是“弩机”。[3]
按：简文作：
《武王践阼》小札
与简5“为”（
《武王践阼》小札）明显不类，释作“为”确然可疑。
现在看来，此字所从广（
《武王践阼》小札较容易辨识。[4]中间带短横的竖笔与下面长横笔组成
《武王践阼》小札，与简10“堇”（
《武王践阼》小札）字下部所从“土”形同，可知字所从为“土”。
剩下笔划靠右的部分（
《武王践阼》小札）跟楚简“非”（
《武王践阼》小札郭店《缁衣》7）字右笔相同；靠左的笔画
《武王践阼》小札，似可与其上的“广”组成
《武王践阼》小札（户？），但与同简“所”（
《武王践阼》小札）所从户有较大差别，且不足以成字。分析其写法（
《武王践阼》小札）：一长竖笔左边作两斜撇，接近于郭店《语丛四》11“韭”（
《武王践阼》小札）左上部的写法（
《武王践阼》小札），当是受了简文书写风格的影响。由于“非”字左部作三笔，
《武王践阼》小札实际上仍可看作“非”字左部。可见，剩下的笔划可看作“非”。
从以上笔划分析可知，字当隶作非（从广、土），楚简有从厂从非的字，如：
《武王践阼》小札（包山45）、
《武王践阼》小札（包山57），可以作为参照。非（从广、土），当以“非”为声，疑读作厞，指宫室屋角隐蔽之处。《文选·张衡〈东京赋〉》：“设三乏，厞司旌。”薛综注引《尔雅》：“厞，隐也。音翡。””厞几，当指放在宫室屋角隐蔽之处的几。如《仪礼·士虞礼》：“祝反入，彻设于西北隅，如其设也。几在南，厞用席。”郑玄注：“厞，隐也。于厞隐之处，从其幽闇。《仪礼·有司彻》：“有司官彻馈，馔于室中西北隅，南面，如馈之设，右几，厞用席。”从中可见“厞几”设在西北屋角隐蔽之处。
《武王践阼》器铭并非写在任意器物上，而是讲究与器本体含义相合，这点在上引刘洪涛先生文章中已经提及。为便于讨论，现在把复旦读书会所释“厞几”铭文如下：
皇皇惟谨口[=]（口，口）生敬，口生
《武王践阼》小札<
《武王践阼》小札—诟>，
《武王践阼》小札（慎）之口=。
虽然文句已经无法全部辨识，但结合今本，以及文句中的字眼如“皇皇”、“谨”、“慎”，我们还是可以看出“厞几”铭体现了谨慎内敛，这与“厞几”所处的位置相吻合。
需要指出的是，今本《武王践阼》在流传过程中，“几”前的“厞”字已经脱落。无所限定、一般意义上的几，似无法对应铭文之意。竹书本“厞”字的释出，则解决了这个问题。
士难
《武王践阼》小札(得)而易
《武王践阼》小札 《武王践阼》简10
《武王践阼》小札，整理者读为“外”，并引《说文·夕部》“外，远也”为证。复旦大学读书会从之曰：
“外”有“疏远”之意，《战国策·赵策二》有“是以外宾客游谈之士”，鲍彪注：外，疏之也。此句意为“士难以招致而容易疏远”。
按：从上下文意看，这裏疑当读作“间”。楚简中“间”字所从有时写成“外”，例如《容成氏》6号简、《庄王既成》3号简（二见）所见皆即是。简文“
《武王践阼》小札”当可读作“间”，指离间。《逸周书·武纪》：“间其疏，薄其疑。”用间在战国已经较为盛行，先秦兵书对此作了很好的总结阐发，如：
《孙子·用间篇》：“夫用间间人，人亦用间以间。”
《孙子·用间篇》：“古人之用间，其妙非一，卽有间其君者，有间其亲者，有间其贤者，有间其能者……”
即指出得到的人才很可能也是他人离间的对象。
“士难得而易间”大意是，有才华之士较难招募，即使招募到了也很容易被离间。
（编者按：[1]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《〈上博七·武王践阼〉校读》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2008年12月30日。
[2]怠，整理者直接如是作，其实字从以从日从心，可以读作怠。所从日，参看同篇简14怠（
《武王践阼》小札）相近部位横笔与口靠近但未连缀的情形，可知是“以”的下横笔与口连缀而成。当然本简此种连缀现在只是右端笔划的情形，左端笔划仍可看见尚未封口。简14大概是因为繁笔的“以”才有产生此种连缀的可能，而简4的“怠”所从“以”为简笔，似不当有此连缀。可见简4的“怠”，很可能来自类似简14“怠”字的变体。
[3]刘洪涛：《谈上博竹书〈武王践祚〉的机铭》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年1月3日。
[4]即厂上加一横作饰笔，今直接写作广。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514409.html
以上是关于《武王践阼》小札的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。