對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀

對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀


(武漢大學歷史系)
迄今發現的竹簡本《日書》較完整的“艮山”圖有兩件,分別見于雲夢睡虎地秦簡《日書》和隨州孔家坡漢簡《日書》,其圖和部分配圖文字分見下圖一和圖二。
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
(圖一)
此所胃(謂)艮山,禹之離日也。從上右方數朔之初,日(睡甲47正三)及枳(支)各一日,數之而復從上數。【日】與(睡甲48正三)枳(支)刺艮山之胃(謂)離日。(睡甲49正三)
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
(圖二)
是胃(謂)根山,禹離日也(孔家坡139三)。數從上右方數朔初,日及(孔家坡140三)字各居一日。盡,復道上右(孔家坡141三)方數。日與字夾根山(孔家坡142三)是胃(謂)離日。(孔家坡143三)
率先對圖一進行解讀的是李學勤先生,他說:“從上右方數”,即自圖右上角的圓圈數起,數的次序是由上而下,向左轉行,和漢字的情形相同。“朔”是月初,“朔之初日及枳(支)各一日”,是說從月初數起,每日以及“支”各占一個圓圈。“支”當爲“反支”的簡稱。“刺”,應爲“夾”字之誤。與“反支”夾艮山的日子便是“離日”,也就是說和“反支”日緊貼在《艮山圖》中繞兩側的日子是“離日”。每月的“離日”只能在十一日到十二日之間,少則一日,多則二日。(李學勤2001:147-8)
其後,陳偉先生有不同的解讀。他將睡簡的簡文讀作:“從上右方數朔之初,日及枳(支)各一日數之。而復從上數。日與枳(支)刺〈夾〉,艮山之胃(謂)離日。”“方”讀爲“旁”,“方數”即“旁行計數”,亦即古書所說的“旁行”或“傍行”。“朔”是指一年的曆法體系,“朔之初”也就是一年中的第一天。“日”指圖中的圓圈,“枳(支)”應該是指圖中各行中間的垂綫以及由之生出的犄角形弧綫,共有5個。“艮山”應與上文讀斷,“艮”有限的意思。艮山,即限于山。在簡書具體所指,應是“與枳(支)夾”的“日”,也就是說,位于中垂直綫兩側的日辰是所謂“離日”。其占斷方法是:每年從開始的那天起算,在圖中最上一行自右至左,每天移動一“日”(即圓圈)或“枳(支)”;在上一行數完後,轉到其下一行再從右而左計數;當底行數完後,再回到最上一行重新計數。在“枳(支)”之兩旁的日辰,就是所謂“離日”。所謂離日的出現有兩個特點:一是成對出現,即出現一個後,間隔一日(枳)會再次出現。其二,在圖中包含的日辰內,出現頻率由低到高。(陳偉2002:146-9)
在上述二位先生的基礎上,我們有一個更爲簡單的解讀。現寫如下,希望得到指教。
首先,在簡文的總體讀法上,我們采取陳偉先生的意見,將簡文從右至左讀,讀完一行(欄),再從第二行的右邊讀起。直至終了。此即孔家坡簡所謂“數從上右方數朔初”,“盡,復道上右方數。”亦即古書中所謂的“旁行邪(斜)上”。
其次,我們認爲“朔之初”或“朔初”是指月初,李先生的意見仍然可取。于豪亮(1985:135-6)先生曾指出秦簡中的“月”與“朔”以義相同而相轉注,劉樂賢(2006:101-3)先生更指出馬王堆帛書《天文氣象雜占》中有用“朔”爲“月”的例子。所以,雲夢秦簡和孔家坡漢簡《日書》中的這兩處“朔”字也可能指月,“朔之初”即每月的第一日。
再次,我們認爲簡文中的“日及枳(支)”分別指天干和地支,舉證如次:
《左傳》昭公五年:“日之數十”,昭公七年:“天有十日”,杜預幷注:“甲至癸”。(1261頁、1288頁)
《五行大義》卷第一《論支幹名》引蔡邕《月令章句》云:“大撓采五行之情,占鬥機所建也,始作甲、乙以名日,謂之幹;作子、丑以名月,謂之支。有事于天則用日,有事于地則用辰。”(錢杭校本,3頁)
孔家坡簡“字”通“子”(《古字通假會典》427頁),亦指地支。
《淮南子·天文訓》:“數從甲子始,子母相求”。錢塘補注:“子爲辰,母爲日。”(劉文典集解本,884頁)
《史記·律書》:“太史公曰:在旋璣玉衡以齊七政,即天地二十八宿。十母十二子,鐘律調自上古。”《正義》:“十二支:子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥。”(1254頁)
最後,假如以甲子當“朔之初”,按六十甲子的次序納入圖一,即可得下圖三。
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀
(圖三)
圖三中“日與枳(支)刺艮山”的“離日”即爲加方框的“丙寅”、“甲戌”、“戊寅”三日,由于圖三隻容十五日,若依次排滿三十日,另三個“離日”則爲“辛巳”、“己丑”、“癸巳”。換言之,若每月三十日,則有六個“離日”。這六個“離日”也可以換算爲每月(入月)的3日、11日、15日,18日、26日、30日。至于圖二中較圖一多出的部分,我們以爲當是抄手的誤書。
參考文獻
睡虎地秦墓竹簡整理小組編《睡虎地秦墓竹簡》,文物出版社,1990年9月。
湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編《隨州孔家坡漢墓簡牘》,文物出版社,2006年6月。
李學勤2001,《簡帛佚籍與學術史》,江西教育出版社,2001年9月。
陳偉2002,《睡虎地日書〈艮山〉試讀》,(日)《中國出土資料研究》第6號(2002年3月),第145-149頁。
于豪亮1985,《于豪亮學術文存》,中華書局,1985年1月。
劉樂賢2006,《簡帛札記二則》,《簡帛研究二OO四》,第99-103頁,廣西師範大學出版社,2006年10月。
《春秋左傳集解》,上海人民出版社,1977年8月。
[隋]蕭吉著、錢杭點校:《五行大義》,上海古籍出版社,2001年12月。
高亨、董治安:《古字通假會典》,齊魯書社,1989年7月。
劉文典:《淮南鴻烈集解》附錢塘《淮南天文訓補注》,中華書局,1989年5月。
《史記》,中華書局點校本,1959年9月。
感謝陳偉先生惠賜大作。
(編者按: (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514537.html

以上是关于對《日書》“艮山”圖的一個簡單解讀的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。