“忠王”李秀成,太平天国后期重要的领导人之一,同时也是太平天国人物评价上争议最大的人物之一。当太平天国的京城被清军攻破后,他不幸被湘军俘虏。被俘后的李秀成一改往日之英勇,竟然在曾国藩的囚笼里写下了长达五六万字的《亲供》,即后人所说的《李秀成自述》。
这篇《自述》使李秀成成了一个晚节不保的叛徒,给自己从前十余年无所畏惧的征战历程抹了很大的污点。长期以来,很多人对李秀成进行口诛笔伐。但是很多学者对李秀成投降书的真伪问题提出了质疑,认为这个由清政府宣布的投降书是非常有争议的,而以此书来断言李秀成是晚节不保的叛徒,这显然有失公允。
李秀成真的是叛徒吗?李秀成的投降书是真的吗?
李秀成投降书的原稿在后世一直不为外界所知。当时李秀成被害后,曾国藩命人将他的Ⅸ自述》删改、誊抄了一份上报军机处,这份誊抄的文本后来由九如堂刊刻,即所谓的“九如堂本”。至于原稿的去处,世传被曾国藩既没有上交朝廷,也不肯公开示人,而是私下扣留,他的后人也对此讳莫如深,严加保管,对外人一概保密。当曾国藩的刻本问世后,人们就对其真实性提出了种种怀疑。有人从根本上否认了这个投降书的真实性。如呤rl手i]的《太平天国革命亲历记》-文说:“1852年,在太平军占领南京以前,满清官方即已捏造一篇他们名为《天德供状》的文件,伪托是叛军领袖的供状,谎称他们俘获了这个领袖。《忠王自述>很可能也是同样靠不住的。这篇文件或为某个著名的俘虏所伪造(他可能因此而得赦免),或为两江总督曾国藩的狡猾幕僚所伪造。”呤唰认为李秀成投降书根本就是别人伪造的,甚至李秀成被俘虏一事也可能是伪造的。
1944年,广西通志馆的吕集义来到湖南湘乡曾国藩的老家,在百般请求下终于在曾家的藏书楼中阅读到了投降书的原稿,抄补了五千多字,还拍摄了十四幅照片,之后根据这些文字和原来“九如堂本”的两万七千多字出版了《忠王李秀成自述原稿校补本》。罗尔纲先生根据吕氏的校补本和照片进行研究,写出了著名的《忠王李秀成自传原稿笺证》。该书以笔迹、语汇、用词、语气、内容等方面的鉴定作为依据,指出曾国藩后人出示的李秀成《自述》的确是忠王的亲笔。例如,罗尔纲先生一字一句、一笔一划地拿“原稿”和庞际云收藏的李秀成亲笔答词二十八字真迹对照,还征求了笔迹鉴定专家的意见,最后断定“原稿”是真品。从内容看,“原稿”十分清楚地描述了从金田起义到天京陷落十四年间的每个过程和细节,这是曾国藩难以捏造的。此外,罗尔纲还指出,“原稿”的称谓大都遵循太平天国的制度,这也不是旁人能够清楚知道的,曾国藩等人也不可能做到自然地遵守。而“原稿”的大量李秀成家乡的方言,更是曾国藩等人无法伪造的。
罗尔纲的这一观点曾一度成为定论,但是,随着曾氏后人所存的“原稿”的出版,更多人看到了李秀成Ⅸ自述》的全貌。在20世纪的80年代前后,学术界再次掀起了一场论战,如荣孟源曾经两次撰文断定这份“原稿”并不是李秀成的真迹,而是“曾国藩修改后重抄的冒牌货”。他的理由主要包括以下几点: