历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
吴王阖庐剑小考
陈斯鹏
中山大学中文系
吴王阖庐，名光，阖庐盖其号也。过去已确认的阖庐所作器甚伙，铭文中王名多作“光”，或作“光
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”、“光倝”。[①]但未见“阖庐”之称。
2008年底无锡博物馆入藏一吴王剑，吴镇烽先生曾着文予以介绍，定为王僚之器[②]。笔者则怀疑器主应是阖庐。今将剑铭移录于下，再作讨论。
攻敔王者彶
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考自乍（作）元用鐱（剑）。
其中王名作“者彶
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”四字。吴镇烽先生认爲“者”与“州”音近，“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”从“虎”声，可读“于”，所以“者彶
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”就是“州于”的缓读音。“州于”即吴王僚，见《左传》昭公二十年等。吴先生从急缓读的角度来寻求文献中相应的王名，方向显然是正确的。但按他的説法，则似乎“彶”字音没有着落。其实，从语音上看，与其说“者彶
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”是“州于”的缓读，还不如说是“阖庐”的缓读。“者彶”的音节重点应该落在“彶”字上，“彶”在见母缉部，“阖”属匣母叶部（“阖庐”之“阖”又作“盖”，则是见母字），古音极近。“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考” 的音节重点同样应在“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”。“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”字前所未见，吴先生以“虎”为声符，可从。疑即“虏”字异体。《说文》：“虏，获也。从毌、从力，虍声。”“虏”、“庐”古音都属来母鱼部。“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”也是鱼部字。因此，“者彶
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”相当于文献中的“阖庐”的可能性无疑是极大的。
特别值得注意的是，新近公布的清华大学藏战国竹简《繫年》篇中“阖庐”之称凡三见，均记作“盍
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”，文例如下[③]：
（1）吴王盍（阖）
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考（庐）乃归。（简84）
（2）晋柬（简）公立五年，与吴王盍（阖）
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考（庐）伐楚。（简109—110）
（3）盍（阖）
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考（庐）即殜（世），夫秦〈差〉王即立（位）。（简110）
以“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”为“庐”，在用字方法上恰可与剑铭合证。
所以，建议今后可将上述吴王剑逕称爲吴王阖庐剑。
附：“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”字原形
1、
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考（吴王阖庐剑） 2、
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考（清华藏简《繫年》110）
附记：本文写作过程曾与王辉、石小力二君讨论。言及清华简“
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考”时，王君也有以爲“虏”字异体的看法。石君则任检查资料之劳。谨志于此。
[①] 参看施谢捷《吴越文字彙编》011、012、029、047—056号，江苏教育出版社，1998年8月；容庚《鸟书考》，《中山大学学报》1964年第1期；李家浩《攻五王光韩剑与虡王光
历史故事-陈斯鹏：吴王阖庐剑小考戈》，《古文字研究》第十七辑，中华书局1989年6月。
[②] 吴镇烽：《记新发现的两把吴王剑》，《江汉考古》2009年第3期。
[③] 清华大学出土文献研究与保护中心编：《清华大学藏战国竹简（贰）》，上海文艺出版社（集团）公司、中西书局，2011年12月。