中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
秦 兵 器 刻 铭 零 释（上）
（首发）
施 谢 捷
复旦大学出土文献与古文字研究中心
一
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
（採自《新出青铜器研究》292页图六：2）
此卅三年诏事戈，现藏英国牛津大学亚士摩兰博物馆，戈内正面二行五字，胡背面一字。李学勤先生尝作考释，铭文释作“卅三年，诏事。邑。”谓此戈“应铸于秦始皇三十三年”，“反面有一‘邑’字，依秦戈铭惯例，应爲地名，‘邑’上脱去一字未刻。”[1]文中仅附以戈内正面铭文摹本。黄盛璋先生将铭文释爲：“卅﹦一（三十一）年诏吏。邑。”亦将铸造年代订在秦始皇三十三年，认爲胡背面铭文本当作“□邑”。[2]王辉先生认爲“此戈极有可能铸于昭王三十三年”，对于胡背面的“邑”字则从李说，亦认爲“邑”上有漏字。[3]亦未收录胡背面刻铭摹本。
从新出现的五十年诏事戈[4]看，卅三年诏事戈的铸造年代当如王辉所说订在秦昭襄王三十三年。至于胡背面铭文，张光裕先生《英国牛津雅士莫里博物馆所见青铜器》图十三附有摹写本，作下揭之形：
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
亦释作“邑”。 [5]秦汉简帛文字中的“邑”及“从邑”或作：[6]
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
秦兵器、陶文刻铭中“邑”或作：[7]
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
前揭卅三年诏事戈的“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”字与所举诸“邑”或“从邑”的写法显然是有差异的，旧释“邑”，恐怕不妥。今谓“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”疑当释爲“予”，秦汉文字中“予”作爲偏旁往往混同“邑（阝）”，[8]而“邑”一般不写作“予”形。秦汉文字中可以确释的“予”字或作：[9]
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
从“予”之“野（𡐨）”或作：[10]
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
从“予”之“豫”或作：[11]
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）
所举诸“予”或“从予”的写法与戈铭“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”相同或相似，可见将“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”释爲“予”字，从其构形来看应该是合适的。
卅三年诏事戈内背面刻铭“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”，诸位学者均以爲是地名，无疑是非常正确的。但因误认“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”爲“邑”字而致使地名无解，遂谓上有脱字未刻或漏字，说当失之。秦兵器刻铭的“置用地名”似乎未见有漏刻者，以刻铭中“栎阳”省称“栎”等[12]现象例之，若原铭真是“某邑”，当省称“某”纔合理，不应省作“邑”。今既释“
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）”爲“予”字，作爲置用地名，应该就是见于张家山汉简《二年律令·秩律》简459的“予道”，据《汉书·地理志下》“予道”爲陇西郡属县，王莽改名曰“德道”。东汉时省，其故地当在现今甘肃洮河流域附近。
[1] 李学勤《〈中日欧美澳纽所见所拓所摹金文彙编〉选释》，《新出青铜器研究》，文物出版社1990年，304页。此文原载《四川大学学报丛刊》第10辑《古文字研究论文集》，无“未刻”二字。（48页）
[2] 黄盛璋《秦兵器分国断代与有关制度研究》，《古文字研究》第21辑，中华书局2001年，241、274页。
[3] 王辉《秦铜器铭文编年集释》，三秦出版社1990年，68页。又王辉《秦出土文献编年》，（台湾）新文丰出版公司2000年，74-75页。
[4] 参看张光裕、吴振武《武陵新见古兵三十六器集录》图36，铭文曰：“五十年诏事宕，丞穆，工中。（内正面）冀。（内背面）”《中国文化研究所学报》新第6期，香港中文大学1997年。
[5] 张文原载台湾《书目季刊》1985年第4期，136、138页。又题《英国牛津雅士莫里博物馆所见青铜器》之十三，刊于《屈万里院士纪念论文集》，（台湾）学生书局1985年，138、140页。
[6] 分别见汉语大字典字形组《秦汉魏晋篆隶字形表》（四川辞书出版社1985年）423页“邑”栏所录“睡虎地简二四·二九”、“纵横家书一四六”、“孙子八六”，424页“邦”栏“睡虎地简一五·一〇一”例所从“邑”旁。“邑部”所载相关诸“从邑”之字例亦可参看。
[7] 分别见《考古与文物》1983年第3期22页图一着录1975年发现于辽宁宽甸窖藏的“元年丞相斯戈”背面阑下刻铭“石邑”、达观斋藏“石邑·濒（频）阳”戈；袁仲一《秦代陶文》（三秦出版社1987年）368“安邑□”。
[8] 参看拙撰《简帛文字考释札记》之一“睡虎地秦简甲种《日书》五则”，《简帛研究》第三辑，广西教育出版社1998年，171页。
[9] 分别见陈振裕、刘信芳《睡虎地秦简文字编》（湖北人民出版社1993年）207页“予”栏“龙岗二二〇：勿予”；许雄志《秦印文字彙编》（河南美术出版社2001年）73页“予”栏“獟予”；《秦汉魏晋篆隶字形表》256页“予”栏“老子乙前九下”、“老子乙前一三五上”；罗福颐《汉印文字徵》4.11“予”栏“韩予仁印”、13.11“糸”栏“陈糸<予>”；吴大澂《十六金符斋印存》、叶潞渊辑《鹤庐印存》等着录汉“东予涂”印。按黄德宽主编《古文字谱系疏证》（商务印书馆2007年）第2册1577页“予”栏录“龙岗二二〇：勿予”例字形摹写失真。汉“东予涂”印之“东予”爲複姓，疑当读爲“东野”，说详拙撰《〈汉印文字徵〉及其〈补遗〉校读记》（未刊稿）之“《徵》13.8‘虽’栏：东虽苍印；虽崇私印”条。
[10] 分别见《秦汉魏晋篆隶字形表》980页“野”栏“睡虎地简六·四五”、“天文杂占一·五”、“相马经三一下”；《汉印文字徵》13.12“野”栏“张野私印”、“东野迥印”、“东郭野”。按“东郭迥印”之“迥”实爲“过”字误释，说详拙撰《〈汉印文字徵〉及其〈补遗〉校读记》之“《徵》附2.B6栏：（
中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上））东野迥印”条。
[11] 分别见高明《古陶文彙编》（中华书局1990年）5.123、5.124“咸少原豫”（二者爲同印戳印）；罗福颐《汉印文字徵补遗》（文物出版社1982年）9.6“豫”栏：“董豫”（秦印）、“左子豫印”；《秦汉魏晋篆隶字形表》675页“豫”栏“老子乙前一四四下”；《汉印文字徵》9.14“豫”栏“王君豫宜子孙”。
[12] 参看王辉《秦出土文献编年》67页“十四年相邦冉戈”。另陶文中亦常见这种现象，如《古陶文彙编》5.336-338“栎市”即栎阳市，5.294“云市”即云阳市，5.295“云亭”即云阳亭，5.170“濒市”即濒（频）市、5.140-141、149-158“咸某（人名）”即咸阳某，均其例。
本文下载链接在《秦兵器刻铭零释（下）》。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512247.html
以上是关于中国古代史-施谢捷：秦兵器刻铭零释（上）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。