释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字

（武汉大学简帛研究中心）

帛书本《春秋事语》“杀里克”章有一小句作：
□□责路（赂）弗予
“赂”上一字作：

释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字
郑良树先生补作“背”字，郑先生详细论证引用如下：
《左传》僖公十五年曰：“晋侯许诺中大夫，既而皆背之；赂秦伯以河外之列城五，东尽虢略，南及华山，内及解梁城，既而不与。”所谓“背之”“不与”，可爲《事语》本文注解。《国语·晋语》二云：“中大夫里克与我矣，吾命之以汾阳之田百万；丕郑与我矣，吾命之以负蔡之田七十万。”所云许诺中大夫者，视《左传》爲详。又本句“路”上缺文，可从《左传》补入“背”字也。[1]
裘锡圭先生在《帛书〈春秋事语〉校读》一文所列释文中将该字存疑，在后续的分析中指出：
从帛书图版看，“路”上一字显非“背”字。其字下部从“贝”，左上部残去，右上部颇似“此”或“化”字右旁的残画，据文义似应释爲“货”。惜上文残缺，无法通读。[2]
《长沙马王堆汉墓简帛集成（叁）》在按语中指出当存疑。[3]
今按：该字“贝”上残存两短横，与“货”、“背”等字确实有不同之处。与“赂”上一残字形体相近的字有：

释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字8-787
释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字8-644

释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字（帛书《春秋事语》“卫献公出亡章”）
上举里耶秦简及帛书《春秋事语》“卫献公出亡章”字例“责”所从“贝”上“朿”隶变作三类似“人”或“入”叠加。在左部残缺的情况下，右部看起来作三横笔。帛书“赂”上一残字现只见二残笔，当缺去一笔，上举例子中8-644笔划脱落的情形与之类似。字疑释作“责”。
责赂，可指索求财物，见于《左传》十三年：“宋多责赂于郑。郑不堪命。” “赂”内涵丰富，除了一般的财物，还可指田、地等有价值之物，如《左传》昭公十四年：“公子铎逆庚舆于齐，齐隰党、公子鉏送之，有赂田。”杜预注：“莒赂齐以田。”《国语·晋语三》：“秦饑，公令河上输之粟，虢射曰：‘弗予赂地而予之籴，无损于怨而厚于寇。’”
本篇所责之“赂”爲晋惠公此前所许诺的“河外列城五”，而《战国策·秦策四》“楚魏战于陉山”章：“楚、魏战于陉山。魏许秦以上洛，以绝秦于楚。魏战胜，楚败于南阳。秦责赂于魏，魏不与。”其中“秦责赂于魏，魏不与”之“赂”指上洛。二者之“赂”都是指地。且“秦责赂于魏，魏不与”、“责赂弗予”在文例上也极爲接近，可证“赂”上一字当爲“责”字之残。
“责”上两未释字中的第一字疑是“今”。“今”下一字存疑，用作人名，似是秦一方的来使之名。
今□责赂弗予，大意是现在秦人来索求赂（晋惠公此前所许诺的“河外列城五”），而不给。
附记：小文草成后得到伊强先生的指正，谨致谢忱！
（编者按：本文收稿时间爲2015年10月1日12：23。）
[1]郑良树：《〈春秋事语〉校释》，《竹简帛书论文集》第19页，中华书局1982年。
[2]裘锡圭：《帛书〈春秋事语〉校读》，《裘锡圭学术文集·简牍帛书卷》第404页，复旦大学出版社2012年。
[3]裘锡圭主编 湖南省博物馆、复旦大学出土文献与古文字研究中心编纂：《长沙马王堆汉墓简帛集成（叁）》第170-171页注释[一五]，中华书局2014年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513070.html

以上是关于释《春秋事语》“杀里克”章的“责”字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。