《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）
（武汉大学简帛研究中心）
一
……Ⅰ
……Ⅱ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）官□ 如是言
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅲ
……Ⅳ8-675正+8-2020
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）朐 陵
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅱ8-675背+8-2020[1]
按：正面第一列下方有个“
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）”的下部相合，因此这个字可能是“迁”字。“迁陵”一词，里耶秦简中出现频率极高，因此第二个字可能是“陵”字，只是笔画残损过甚。下表中的B-F是《里耶秦简牍（壹）》中“迁陵”二字几个比较清楚的例子，可资对照。
A
B
C
D
E
F
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□【之。写上，谒告。迁陵酉阳□□付迁陵贰】Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□□【酉阳】□□□□□□Ⅱ8-1174
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□【阳】守丞□移迁陵□□Ⅱ8-1174背
按：正面第2行“酉”字前一字仅存右半，作A形，从此仅存之半边看，可能是“
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）（应）”字，下表B、C、D 是“
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）（应）”几个比较清楚的字例，可资对照。
A
B
C
D
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）春乡兹敢言之□
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）文□□□□□
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅱ8-1293
按：第一行，“之”字下一字仅存上半，作A。此字可能是“佐”字。下面B-H是几个“佐”比较清楚的字例，可资比较。
A
B
C
D
E
F
G
H
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□、蒲席各一。平自席□券。Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）沈手。Ⅱ8-1346
按：《校释一》（P314）注释说：“‘券’前一字，原释文作‘及’，疑是‘无’。平，疑是人名。简文是说，平自己的席子，没有券。”“券”前一字原字形爲A，《校释一》疑爲“无”，从字形看明显不合。再者，里耶秦简里在记录“无”这个词时多用“毋”字。将A与下表B、C、D三个“左”及“佐”右旁对比，可知A可能是“左”字，只是右上角笔画残损而已。“左券”见于古书，《商君书·定分》：“即以左券予吏之问法令者。”《史记·田敬仲完世家》：“公常执左券以责于秦韩。”由于简文残缺，“平自席”该如何理解尚值得讨论。
A
B
C
D
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）二春乡要常Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）乡樛、佐笞得Ⅱ8-1943
按：《校释一》（P409）注释说：“樛、笞得，疑是人名。”“笞”，原作“
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）□爲盗贼，敢告8-2313
按：《校释一》注释说：“‘爲’前一字，原来释文作‘皆’。” 《里耶秦简牍（壹）》有与（1）相同的文句：
（2）
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）恐爲盗贼，敢告
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅰ
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）五斗。
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）Ⅱ8-1899
再来看（1）“爲”前一字，原作A，其左侧有残损。可与下表B、C、D对照：
A
B
C
D
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）
《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）
8-2313
6-28
8-1562背
8-1899
因此，从辞例及字形上说，A当可释爲“恐”。
（本文写作得到教育部重大课题攻关项目“秦简牍的综合整理与研究”（08JZD0036）的资助。）
（编者按：本文收稿时间爲2013年12月4日17：17。）
[1]两简的缀合，见何有祖：《里耶秦简牍缀合（四）》，简帛网2012年5月21日。
[2]中国社会科学院考古研究所编辑：《甲骨文编》第120页，中华书局1965年。
[3]朱汉民、陈松长主编《岳麓书院藏秦简（壹）》第135页，上海辞书出版社2010年。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513409.html
以上是关于《里耶秦简牍校释（第一卷）》补正（3）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。