历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)

历史-清华四刍议:闻问,凡是(征) ,对于想了解历史故事的朋友们来说,历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:清华四刍议:闻问,凡是(征)


(中国文化大学教授)
《清华四》出版了,其中的〈筮法〉和〈算表〉都有令人震撼的内容,览之欣抃不已。匆匆拜读,对其中「闻问」、「是(征)」两则和原考释有不同的看法。提出一些不成熟的意见,与同道切磋。(文成之后,得知论坛也有学者提出类似主张,但言简意该,看法也不全同,因此本文应该仍有发表的价值吧!)
简9-13原考释作:至,四正之刲(卦)见,乃至。亓(其)余(余),历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(易)向,乃亦至。历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(当)日、不历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(易)向,历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(昏)历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(闻)不至。
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(昏)历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(闻)不至,原考释谓:「末简中两『历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)』字结构有别,下一字原作『历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)』,两字释读亦不同。」旭昇案:此二字作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」、「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」,即楚文字常见之「闻」、「问」字(见李守奎先生《上海博物馆藏战国楚竹书(一~五)文字编》页540~541「闻」、页53~54「问」)。原考释隶定作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(昏)历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(闻)」,恐不确。楚简「昏」字都作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」形,右旁无「耳」形(见李守奎先生《上海博物馆藏战国楚竹书(一~五)文字编》页345)。
「闻」的字形来自甲骨文的「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」(《前》7.31.2);西周金文盂鼎作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」;春秋金文历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)王子钟作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」、王孙历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)钟作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」;楚文字承袭这种字形,上部作「尒」,人形声化为「昏」,就成了「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」;省略「尒」形,就成了「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」,因此这两个字形都是「闻」。在楚简中也当作「问」来用。从现有的楚简来看,二形似乎没有什么区别。
至于在本节中此二字当读为「闻问」。意思是:占问「至」,如果出现四正之卦(震、离、坎、兑),那么就会「至」,意思应该是所要卜问的对象会来到。其余改变四隅卦的位置,所要卜问的对象也会来到。如果占筮结果出现与占筮之日干支相合的卦,四隅之卦的位置也不改变,那么所要卜问的对象就连消息也没有。
闻问,意思是打探消息、问候,见《汉书.严朱吾丘主父徐严终王贾传上》:「数年,不闻问」、「间者,阔焉久不闻问」。
简24-26原考释标题作「第十六节战」,释文作:「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(凡)是,内历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(胜)外。 历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(凡)是,外历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(胜)内。」
旭昇案:「凡是」一词,有点奇怪。依「十七命」的凡例,「凡」字之后多半是要卜问的事类,如:第三节的「凡享」、第四节的「凡历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」、第六节的「凡娶妻」、第七节的「凡雠」、第八节的「凡见」、第九节的「凡咎」、第十节的「凡廖」、第十一节的「凡雨」、第十二节的「凡男」、第十三节的「凡行」、第十四节的「凡贞丈夫」、第十五节的「凡小得」、第十七节的「凡成」,「凡」之下都是所卜问的「事」。简62第三十节「十七命」所述为「曰果、曰至、曰享、曰死生、曰得、曰见、曰廖、曰咎、曰男女、曰雨、曰取妻、曰战、曰成、曰行、曰雠、曰旱、曰祟」,都与前面各节所问吻合。只有本节的「凡历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」,所述内容为征战,标题与「十七命」的「曰战」不同。所以令人觉得有点奇怪。
楚简的「是」字一般作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」(如本篇简57),所以初看会认为此字从「正」,上从「囗」象城邑形,应是楚文字「征」之特殊写法。但是,本篇的「是」字确有作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」形者,如简46、57「是故」之「是」即作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」,所以原考释把「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」字隶为「是」,也确有其依据,不是误释。
但是,「凡是」究竟是何义,原考释并未解释。与卜问内容也难以契合。我们以为:「是」字上古音属禅母支部,「正(征)」的上古音章母耕部,二字上古声母同属舌头音,韵为阴阳对转,所以「是」与「正(征)」应该读音极为接近,因而此处的「是」字应该读为「正(征)」,释文当作:
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(凡)是(正/征),内历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(胜)外。 历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(凡)是(正/征),外历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)(胜)内。
意思是:「凡卜问征战,得此卦者,内胜外。」「凡卜问征战,得此卦者,外胜内。」本篇第一卜的二卦由初爻往上爻分别都是「九八一(七)六五四」,因此是内胜外;第二卜的二卦由初爻往上爻分别都是「四五六一(七)八九」,因此是内胜外。
「是」字作「历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)
历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)」,与一般常见的「是」字相比较,其上部的「日」形少一笔作「囗」形,是否因为读为「征」,所以刻意省笔,而其音读「是」、「征」本又相近,因此「是故」之「是」也受类化而作此形。这二形究竟是不同的字(一为「正」、一为「是」),还是二形都是「是」字,但可以通读为「正」,还有待深究。由于是第一次出现「是」字做这种字形,值得我们留意。
(编者按:本文收稿时间爲2014年1月10日17:17。) (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/513379.html

以上是关于历史-清华四刍议:闻问,凡是(征)的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。