《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解

（武汉大学简帛研究中心）
《凡物流形》甲本28＋15有这样几句话：
心之所贵唯一。得而解之，上A于天，下番于渊。
28号与15号连读，从复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会；[1]“一”字之释，从沈培先生；[2]“渊”字之释及“天”、“渊”处断句，从复旦读书会和孙飞燕先生。[3]我们要讨论的是后两句。其中A字作：

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解
整理者释“视”，“番”字则认爲是“审”字省写。[4]复旦读书会释A爲“
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解”，读爲“宾”， “番”读爲“播”。学者多从复旦读书会说。如李锐先生读“宾”爲“眄”。[5]小疋先生认爲“宾”训“列”，“播”训“布”，并引马王堆汉墓帛书《十问》“尚（上）察于天，下播于地”、《庄子·刻意》“上际于天，下蟠（播）于地”、《管子·内业》“上察于天，下极于地”等説法爲证。[6]邬可晶先生认爲“宾”可训“至”，亦引《管子·内业》“上察于天，下极于地，蟠满九州”之语爲证。[7]
按，楚简“万”字和从“万”之字作：

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博四·曹沫之陈》26）
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博三·周易》40）

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（包山简85）
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博二·容成氏》5）

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博七·吴命》5）
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（葛陵简零224）
“万”字的写法与A下所从确实很相似。不过值得注意的是，上举“万”字的下部右侧都是一笔写下来的，中间并无顿挫，末端朝向左下方，这是楚系“万”字的典型特徵；[8]而A 下部右侧笔画中间有一处停顿和转折，末端朝向右下方，这是楚简“元”字（包括偏旁）的典型写法，请参看下揭“元”字及从“元”之字：

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（葛陵简乙四48）
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博四·内礼》8）

《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博一·孔子诗论》14）
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解（《上博二·容成氏》52）
楚简“元”字下部右侧也可以一笔直下，没有顿挫，和“万”无别，如《上博三·周易》“元”字皆如此。[9]不过“万”下右侧一笔却从不带顿挫。由此可见，A应该是“完”字，简文中疑当读爲“干”。“完”属匣母元部，“干”属见母元部，韵同而声近。战国竹书中见母字和匣母字相通之例甚多。[10]古书常见“干于天”之语，如《太玄·干》次六“干干于天”，司马光注：“如木之干乃至于天，盛之至也。”也有“上干于天”，如明黄训编《名臣经济录》卷十八马文升《灾异陈言疏》“嗟怨之气上干于天”，清陈鼎《东林列传》卷九“于时民之怨气上干于天”，等等。关于“番”字，诸家所引文献只有“播于地”，古书中似从不见“播于渊”之语。地以广爲特点，故可称“播”；渊以深爲特点，称“播”则词义不切。疑“番”当读爲“蟠”，“蟠”从“番”声，故可相通。“蟠于渊”之语古书常见，如宋张浚《紫巖易传》卷十“龙蟠于渊，养其静也”；宋卫湜《礼记集说》卷一百二十七“上极于天，下蟠于渊，中无不在也”；明倪岳《青谿漫稿》卷二十一《大明故平羌将军后军都督府右都督谥僖周公神道碑》“寳劔之精，上腾于天，下蟠于渊”。“上极于天，下蟠于渊”和“上腾于天，下蟠于渊”之语，与简文“上干于天，下蟠于渊”几乎完全相同。上引《汉上易传》有“龙干（干）于天”，《紫巖易传》有“龙蟠于渊”，说的都是龙；简文“上干于天，下蟠于渊”所言与龙类似，大概是借用龙一类神物的状态来形容“一”的神通无所不至。《上博三·彭祖》简4“既只于天，或集于渊”，刘洪涛先生指出是以龙喻夫子之德，[11]这和《凡物流形》以龙喻“一”可以互参。
这里顺便谈一下上引《彭祖》的“集”字。此字整理者原释爲“椎”，疑读爲“坠”。[12]学者多就“椎”字立说。[13]史杰鹏先生根据古文字中“写成上下结构和左右结构常常无别”的现象，疑“椎”是“集”字，训爲“至”。[14]我们认爲把“椎”改释爲“集”字的意见可能是对的，疑当读爲“潜”。“集”属从母缉部，“潜”属从母侵部，声母相同，韵部有严格的对转关係，读音相近。《诗·小雅·鹤鸣》“鱼在于渚，或潜在渊”，明唐桂芳《白云集·槐塘钓叟颂》“或潜于渊，或跃于波”，辞例均可参照。
（编者按：[1]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《〈上博七•凡物流形〉重编释文》，复旦网2008年12月31日。下引复旦读书会的意见出处同此。
[2]沈培：《略说〈上博（七）〉新见的“一”字》，复旦网2008年12月31日。
[3]李鋭：《〈凡物流形〉释文新编（稿）》引孙飞燕《〈凡物流行〉劄记》（稿本），清华大学简帛研究网2008年12月31日。
[4]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》，第252页。
[5]李鋭：《〈凡物流形〉释读劄记续》，清华大学简帛研究网2009年1月1日。
[6]上引复旦读书会文下面2009年1月2日囘帖。
[7]邬可晶：《谈上博七〈凡物流形〉甲乙本编联及相关问题》，复旦网2009年1月7日。
[8]郭店简《语丛一》88号、《语丛三》55号“
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解”字分别作
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解、
《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解，下部右侧一笔朝向右下方，可是仍然是一笔写成，中间并无顿挫和转折。而且这两篇都属于具有齐系文字风格的作品（参看冯胜君：《郭店简与上博简对比研究》，綫装书局2007年），其写法不代表楚系特徵。
[9]李守奎、曲冰、孙伟龙编着：《上海博物馆藏战国楚竹书（一——五）文字编》，作家出版社2007年，第2页。
[10]赵彤：《战国楚方言音系》，中国戏剧出版社2006年，第218-219、242-243页。
[11]刘洪涛：《读上博竹书〈彭祖〉劄记一则》，简帛网2007年4月3日。
[12]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书(三)》，上海古籍出版社2003年，第306页。
[13]如孟蓬生：《〈彭祖〉字义疏证》，简帛研究网，2005年6月21日。杨芬：《上博(三)彭祖简序编排小议》，简帛网2006年6月10日。赵彤：《战国楚竹书〈彭祖〉篇补释》，简帛网2007年3月18日。刘洪涛：《读上博竹书〈彭祖〉劄记一则》。
[14]史杰鹏：《上博竹简（三）注释补正 》，简帛研究网2005年7月16日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514246.html

以上是关于《凡物流形》“上干于天，下蟠于渊”试解的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。