《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
(高雄医学大学兼任讲师)
上博七《郑子家丧》甲、乙本有四个“病”字,文例为:
甲本:以邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(简1)、虽邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(简3)。
乙本:以邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(简1-2)、虽邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(简3)。
原考释者陈佩芬先生指出:“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察:读为‘以邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’。‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’,《说文‧心部》:‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,忧也。从心,丙声。’《诗‧小雅
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察弁》曰:‘忧心
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’《广韵》:‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,忧也。’《玉篇》:‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,忧也,惧也。’”[1],陈伟先生《〈郑子家丧〉初读》指出:“或当读爲‘病’。此前所见楚简中的‘病’皆从‘方’作,这可能是‘病’字的另外一种写法。”[2]将△改读作“病”。凡国栋先生〈《上博七·郑子家丧》校读劄记两则〉指出:“该字亦见于上博二《从政》甲8号简,上博五《季康子问于孔子》第9简相应的字作
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,陈剑先生主张将其读作‘猛’。不过此处恐不能读为‘猛’,整理者释读有理,可从之。”[3]。复旦读书会〈《上博七·郑子家丧》校读〉隶定作:“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(怲―病)”并指出“‘邦之病以急’即楚国之病甚急。”[4],亦改读为“病”。上述说法或隶作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,或隶作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,结构上大同小异,都是将构形分析成“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”与“心”。
张新俊先生不认同释作“病”的看法,他在〈《郑子家丧》‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字试解〉一文中指出:“只要跟楚文字中的‘丙’字比较一下,不难发现,《郑子家丧》简中的A字(佑仁按:即△)所从与‘丙’是有区别的。我们以《楚文字编》所收‘丙’字为例:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察包186
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察望M1·9
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察帛丙91 《楚文字编》第838页
楚文字中的‘丙’中间所从的部分是‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’形,A字上部所从的偏旁则是‘矢’。而目前我们所能见到的楚文字‘丙’,是从来没有把中间所从的部分写成‘矢’的。所以,从这一点说,把A隶定成‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’或者‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’显然是不合理的。既然A字上部所从非‘丙’,那么它也就无从读作‘怲’或者‘病’了。
如果单纯从文字的形体来考虑,A字上部所从与‘侯’最为接近:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察王孙诰钟
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察包243
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察包233
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察帛丙99 《楚文字编》325页
我们可以拿A与同篇中的‘侯’字相比较:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察甲本简2
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察乙本简2
基于以上的考虑,我倾向于把A字隶定作‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’,可以看成从心、从口、矦声的字。”,并把字改读作“訩”[5]。
李天虹先生《〈郑子家丧〉补释》指出:“单纯从形体看,此字确实如张先生所言,上部写法与‘丙’字有别而与‘矦’一致,当隷定为‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’。张先生读‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’为‘訩’,从文意看也讲得通。但结合古书用字习惯看,这里如果用‘病’字则更爲合适。上博《从政甲》简8‘猛则亡亲’之‘猛’,简文作
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,可以隷定为‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’,构形和所谓‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’一致,形体也比较接近。这使我们怀疑‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’或许是
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(病)’)的讹字。”[6],把字隶定作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”认为有可能是“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”之讹。
郭永秉先生在《〈竞公疟〉篇‘病’字小考》一文中指出《上博(六)·竞公疟》10号简有个“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,郭先生指出“整理者隷定为‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’,释为‘疾’字。其实楚文字的‘疾’字从来不从‘口’,而且更重要的是,在此字‘矢’形的左侧还有一竪笔,这也是一般的‘疾’字所没有的特徵。因此把这个字释为‘疾’并不正确。
最近发表的《上海博物馆藏战国楚竹书(七)·郑子家丧》篇有甲、乙二本,其中皆出现了两个整理者释作‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’的字,分别写作:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察甲本1号简
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察甲本3号简△△
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察乙本2号简
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察乙本3号简
其所在简文的句读还有争论,因爲和我们的讨论关係不大,在这里就不作讨论了。甲乙二本‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字所在的词组都是‘邦之
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’。张新俊先生认爲:
目前我们所能见到的楚文字‘丙’,是从来没有把中间所从的部分写成‘矢’的。所以,从这一点说,把A(秉按,即指
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察字)隶定成‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’或者‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’显然是不合理的。既然A字上部所从非‘丙’,那么它也就无从读作‘怲’或者‘病’了。
如果单纯从文字的形体来考虑,A字上部所从与‘侯’最为接近……我倾向于把A字隶定作‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’,可以看成从心、从口、矦声的字。
他怀疑此字在简文应读为‘訩’。我们认爲此说并不正确。首先,‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字从未见于古文字资料,不好解释它究竟是什麽字;但是‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字却是屡见于楚简的,且都是作上‘丙’中‘口’下‘心’的结构。至于张先生所讲‘丙’字无有讹从‘矢’形的,其实这个问题也容易解释。古文字中‘大’形(‘丙’中间所从是‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’形,战国文字的‘大’也有写作这种形体的)和‘矢’形容易相混,是很常见的现象。郭店楚简《老子》甲组33号用作‘猛’的‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字作
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察,李守奎先生指出‘所从
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察为讹形’,甚是。可见‘
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察’字讹从‘矢’丝毫也不足怪。”[7]。
佑仁按:陈伟先生、复旦读书会对于《郑子家丧》诸“病”字的改读,以及郭永秉先生对于《竞公疟》简10的“病”字的改读,这无疑都是正确的,但我认为在字形上还有些问题没有解决。此五例相关字形如下:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察竞公疟.10
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察郑子家丧.甲1
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察郑子家丧.甲3
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察郑子家丧.乙2
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察郑子家丧.乙3
我们知道楚简一般“丙”字作
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(包.31)、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(包.168)、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(包.42)、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(帛丙1.3)、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(包.165),张新俊先生认为楚简“丙”字中间都从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形,但上述诸字中间则从“矢”形,所以应非“病”字。郭永秉先生则指出古文字的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”与“矢”形容易相混的角度,进而确认这就是“病”字。我也认为文例读“病”最妥,但对于学者们的构形分析感到有些疑惑,我的怀疑是,“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”中间从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形,“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”中间则从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形,目前还没有看过楚简“丙”字中间有“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”讹作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”的确切证据[8]。此外,哪怕将“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”中间的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”改易作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,它与“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”还有个很明显的差异,此即“丙”字一般上半都从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形,但△字或从“厂”或从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,这也是“丙”字所没有的写法。两个变数加在一起,这促使我思考该字有无其他分析方式的可能。
我认为要解决《竞公疟》、《郑子家丧》等字的构形,要先从《说文》中的一个字说起:
《说文》:“寎(
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察),卧惊病也。从㝱省,丙声。”
马叙伦《说文解字六书疏证》云:“王筠曰:‘寎、病一字’,伦按:《广雅》‘寎,病也’”[9],可知“寎”从“丙”声,与“病”的音、义关係非常密切。若将《说文》的“寎”字比对《竞公疟》的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字,会发现“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字其实应当释作从“爿”、从“厂”、“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”声,《郑子家丧》的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字则是从“厂”、从“心”、“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”声,至于“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字上半则“厂”改作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”。古文字中“宀”、“厂”、“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”在偏旁中都是可以替换的,例如“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字可从“宀”作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(师虎簋/集成4316),也可从“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(不栺方鼎/2735),亦可从“厂”作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察” (农卣/集成5424),所以刘钊先生《古文字构形学》第十六章“古文字构形演变条例”中已指出“古文字中厂、宀二字在用做表意偏旁时有时可以通用”、“古文字中厂、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察二字在用做表意偏旁时可以通用”,则“寎”通作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”这应当是没有问题的。
笔者这样的解法只有一个关卡须要打通,就是中间所谓的“矢”形,施谢捷先生曾在郭永秉先生文章下的跟帖中指出“从‘丙’作如此写法,可与‘内’比较。二者具有同样的变化。”,这是个很重要的启发。我认为
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察等字中间的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形,就是一般“丙”字(
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察)的讹变,我们知道古文字“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形与“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”形常是相通的,举例来说:
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
内
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
孔子诗论.12
上博缁衣.20
宋
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
包.85
上博缁衣.23
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
包.36
包.157
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察
包.183
包.157
综上所述,本文认为“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”就应即《说文》的“寎”,严式隶定应作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,只不过“宀”改“厂”而已,其余《郑子家丧》的写法则是省“爿”添“心”旁,应隶作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”或“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”。
除此之外,我在观察“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字时,也曾思考过此字有无可能是从“疒”、“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”声,我们知道所谓的“疒”可以分析作“爿”、“人”两个结构[10],例如“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察鼎/集成2569),如此一来有没有可能“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字形体中的“爿”与“厂”就应合在一起释成“疒”呢?我考察后的结论是否定的,理由有三:一、楚简中从“疒”之字十分普遍,或作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(天卜.“痒”字所从),或作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(包.126“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字所从),或直接省作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(包.158“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字所从),我仅见一例比较接近△字的例证,包山“疾”字作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”(简221),“矢”旁左侧有条直笔,不过其与上半横笔无连接,与△还是稍有差异,而且这也不是普遍的写法。二、更重要的是,万一我们将“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”释作从“疒”、“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”声,则
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察、
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察诸字上半的“厂”、“广”,将只能视为从“疒”省,古文字中“疒”可以省作“爿”,但省成“厂”、“广”者,笔者未见。三、《竞公疟》简中从“疒”诸字很多,但都通通省作“爿”,以简10“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”上一字的“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察(
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察)”字为例,字形作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”,字从“爿”,可知“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字,其“厂”旁与“爿”旁应非同一结构,不能合而释成“疒”。
以上一些浅见,敬请学者不吝批评指正。
(编者按:[1]马承源先生主编:《上海博物馆藏战国处竹书(七)》,(上海:上海古籍出版社,2008年),页174。
[2]陈伟先生:《〈郑子家丧〉初读》,武汉大学简帛网,2008年12月31日,网址:http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=919。
[3]凡国栋先生:《〈上博七·郑子家丧〉校读劄记两则》,武汉大学简帛网,2008年12月31日,网址:http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=920
[4]复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会:《〈上博七·郑子家丧〉校读》,复旦大学出土文献与古文字研究中心,2008年12月31日,网址:http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=584。
[5]张新俊先生:《〈郑子家丧〉“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字试解》,复旦大学出土文献与古文字研究中心,2009年1月3日,网址:http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=609
[6]李天虹先生:《〈郑子家丧〉补释》,武汉大学简帛网,2009年1月12日,网址:http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=967。
[7]郭永秉先生:《〈竞公疟〉篇“病”字小考》,2009年1月23日,网址:http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=677。
[8]另外,郭永秉先生此处要谈的是“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”混作“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”的现象,但注10引刘钊先生《古文字构形学》中的例证,则是“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”字与“
《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察”的相通现象,字形似有所不合。
[9]古文字诂林编纂委员会编纂:《古文字诂林》第7册,(上海市:上海教育出版发行,1999年),页9。
[10]参季旭昇师:《说文新证》(上),(台北:艺文印书馆,2002年),页611。 (责任编辑:admin)
原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514153.html
以上是关于《郑子家丧》、《竞公疟》诸“病”字的构形考察的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。