“還年”小議 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，“還年”小議是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“還年”小議

（武漢大學簡帛研究中心）
《左傳》和上海博物館藏戰國竹書《曹沫之陳》中都出現了“還年”一語：
楚文王伐申，過鄧。鄧祁侯曰：“吾甥也。”止而享之。騅甥、聃甥、養甥請殺楚子，鄧侯弗許。……還年，楚子伐鄧。十六年，楚復伐鄧，滅之。 《左傳》莊公六年
莊公曰：“曼哉！吾聞此言。”乃命毀鐘型而聽邦政。……還年而問于曹蔑曰：“吾欲與齊戰，問陳奚如？守邊城奚如？” 《上博（四）·曹沫之陳》簡10～13
《左傳》杜預注認為“還年”是指“伐申還之年”，《曹沫之陳》的整理者李零先生已經根據竹書的語境指出這種理解是有問題的，他說“簡文所述似與還師無關，似乎是又過了一年的意思（類似古書常說的‘期年’）”。[1]廖名春先生根據古書中有“來還”並稱之例，屬於複辭同義，所以疑“還年”即“來年”，也就是下一年。[2]季旭昇等先生認為“還”通“環”，“環年”猶如“滿一年”；又認為“還”有“復”解，“還年”謂“復一年”。[3]陳斯鵬先生也根據“還”有“復”義，認為“還年”取義於年之終而復始，即明年之義。[4]按，以上諸說中以李零先生認為“還年”類似“期年”的說法最為通順，另外幾說在對“還年”語義的理解上都與李先生差異不大，但是對“還”字所表示詞義的解釋則稍嫌迂曲。我們認為“還年”可以直接讀為“期年”。新蔡葛陵楚簡常常用“睘”或從“睘”之字來表示地支之“亥”，用“睘”者如乙四102，零214，零717等，用“嬛”者如甲三8、18，甲三204，零257，乙四105，乙四63、147，零294、482、乙四129，零77、154，零170等，用“還”者如甲三32，甲三342-2等。[5]上古音“亥”屬匣母之部，“期”屬溪母之部，韻部相同，聲母都是牙喉音，讀音相近。朱德熙等先生在考釋望山楚簡時曾經引述過“其”、“亥”相通的材料，如《淮南子·時則》“爨萁燧火”，高誘注：“萁，讀荄備之荄。”《易·明夷》“箕子之明夷”，陸德明《釋文》引劉向本“箕子”作“荄滋”。《孟子·萬章下》“晉平公於亥唐也”，《抱樸子·逸民》“亥唐”作“期唐”。[6]“還”既然可以讀為“亥”，當然也可以讀為“期”，《左傳》和《曹沫之陳》中的“還年”就是古書常見的“期年”。
《左傳》“還年”一段記載的是楚事，所據應該是楚人史記；《曹沫之陳》所記雖然是魯事，但從其字體來看無疑是楚人所寫，兩處都用“還”表示“期”，與楚簡用“還”表示“亥”的現象正相平行。不過這種現象所反映的究竟只是一種獨特的用字習慣，還是楚地方音的特點，仍有待於進一步研究。
（編者按：[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》，上海古籍出版社，2004年12月，釋文考釋251頁。
[2]廖名春：《讀楚竹書〈曹沫之陳〉箚記》，簡帛研究網，2005年2月12日。
[3]季旭昇主編、袁國華協編：《〈上海博物館藏戰國楚竹書（四）〉讀本》，（臺灣）萬卷樓圖書股份有限公司，2007年3月，170頁。
[4]陳斯鵬：《簡帛文獻與文學考論》，中山大學出版社，2007年12月，98頁。
[5]河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》，大象出版社，2003年10月。
[6]湖北省文物考古研究所、北京大學中文系編：《望山楚簡》，中華書局，1995年6月，89～90頁。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514482.html

以上是关于“還年”小議的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。