《二年律令》512號簡所補殘片小議 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《二年律令》512號簡所補殘片小議是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：《二年律令》512號簡所補殘片小議

（武漢大學簡帛研究中心）
《二年律令·津關令》512號簡原釋文作[1]：
十三、相国上内史书言，諸以傳出入津關而行囗子囗未盈一歲，與其母偕者，津關謹案實籍書出入。·御史以闻，制曰：可。
竹簡左部殘缺，其中“諸以傳出入津關而行囗子囗未盈一歲”，以及文物出版社2006年5月所出《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]（釋文修訂本）》一書在“津關”與“而行”之間斷開，皆有可商榷之處。《張家山漢簡〈二年律令〉釋文校訂》一文對此已有進一步的意見[2]：
産、駒，此二字原未釋，故此小句亦未斷讀。今發現紅外綫照片F殘1第2段可與512號簡此處拼合，遂得通讀。簡文可斷讀爲“諸以傳出入津關而行，産子駒未盈一歲，與其母偕者……”。
上揭引文中對512所補殘片表述爲“F殘1第2段”。該殘片是原圖版本身即有，還是後來補入？
近日筆者在翻檢《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]》原圖版的時候發現170號簡頗值得關注。170號簡原釋文作：
諸舍亡人及罪人亡者，不智（知）其亡，盈五日以上，所舍罪當黥
《二年律令》512號簡所補殘片小議贖耐；完城旦舂以下到耐罪，及亡收、隸臣妾、奴婢及亡盈十二月以上170
整理者補充了一部分缺字。但是现在從原圖版只能看到上下兩段，補充文字所對應的一大段竹簡已然不見（比較巧的是，這一部分見于紅外綫圖版）。下部其實可以分爲兩部分，位置靠上的部分是一段殘簡，與170號簡釋文明顯不類，但與所謂的“F殘1第2段”文字完全相同。此段殘片應該是後來才從170號簡中分離出來的，紅外綫拍攝的時候來不及確定歸屬，便暫時當作殘片處理。
綜上所述，紅外綫照片所謂的殘片“F殘1第2段”原即夾在170號簡原圖版中，是512號簡的一部分。
附記：本文屬于早稻田大學長江流域文化研究所、武漢大學簡帛研究中心、荊州博物館合作之“《二年律令》與《奏讞書》”項目成果。
（編者按：[1]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡[二四七號墓]》第208頁，文物出版社2001年。
[2]武漢大學簡帛研究中心、荊州博物館、早稻田大學長江流域文化研究所：《張家山漢簡〈二年律令〉釋文校訂》，《中國文字》新32輯，[臺灣]藝文印書館2006年。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514635.html

以上是关于《二年律令》512號簡所補殘片小議的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。