“百粮重命”补说 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，“百粮重命”补说是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“百粮重命”补说

（首发）

“命”原屬上讀，陳劍先生把“命”字屬下讀，幷將簡1接在簡三後面，[1]此簡序調整于文意頗順，學者们多從之，所以對“命”字應該屬下讀未作懷疑，幷轉而對“百糧箽”有頗多解釋。[2]但是我們發現“命”字很難屬下讀，因爲其後緊接著一標識符號，即
“百粮重命”补说。學者們對標識符號的作用有過較深入的分析，如陳偉先生認為“總而言之，施于簡文中間的點狀符號大致起著斷讀和表示人名、地名這兩種作用，或者說分爲這兩種類型”。[3]沈培先生最近認為“……它們都是為了提示所標識的詞語是一個專有名詞，不要讀成別的詞語，例如‘然而古亦有大道焉’的‘古’字下面加這種符號，就是要提醒讀者……”[4]綜合两種意見可知：簡文“命”下一點當是提醒我們需要將命字往上讀。
另外當談到【简3＋简1】“命九月除路，十月而徒梁成，一之日而車梁成”的時候，學者很自然的會引到《二年律令·田律》的律文（簡246－247）：“恒以秋七月除阡陌之大草；九月大除道囗阪險；十月為橋，脩陂堤，利津梁”。[5]但需要指出的是，這條律文其實也幷未提及“命”，而是用“恒”字起頭，這說明七月、九月、十月等月份的勞役都是律所規定，適時而行，正如陳偉先生所認爲“不是任意爲之（即“不時”）”。[6]
通過以上兩條理由，我們可以得出這樣的結論：“命”應該屬上讀；“百糧箽命”應該結合在一起考慮。
需要指出的是原釋文把“箽命”當作一個詞語應該是正確的。除了整理者所引兩條文獻外，上博二《魯邦大旱》簡3亦有“重（從辵）命”一詞，學者們讀作“重命”，不過在文意疏解上存在分歧，或意爲重視百姓生命，[7]或意为重視天命。[8]上博五整理者將“箽命”讀作“重命”，認爲指“重要使命”，當爲第三種說法。筆者以爲“重視天命”之說可從。因为紧接着的“命九月除路，十月而徒梁成，一之日而車梁成”，興土工以時，換言之，就是不煩農時，是尊重自然规律的行为。楚地出土的楚秦日書，如《九店楚簡》、睡虎地秦簡《日書甲種》、《日書乙種》，多見擇日興土功的禁忌記錄，當是這種重天命思想的折射。
（编者按：收稿日期6月5日）
[1]陳劍：《談談《上博（五）》的竹簡分篇、拼合與編聯問題》，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)，2006年2月19日。
[2]彭浩先生讀作“百糧箽（鐘）”，云：“‘百糧箽（鐘）’是講農夫所受田地的稅負，意爲百石糧食納稅一鐘”。參見彭浩：《試說“畝纆
“百粮重命”补说，田纆長，百糧箽”》，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)，2006年4月2日；劉信芳先生讀作“百糧（量）箽（鍾）”，云：“簡文‘百量’，蓋謂一夫之田百畝也。……箽，讀為‘鍾’。《管子·輕重甲》P294：‘一農之事，終嵗耕百畝，百畝之收，不過二十鍾，一農之事，乃中二金之財耳。’百量鍾，二十取一，蓋因災年或其他原因而輕賦稅。典籍大凡議及田畝與鍾，鍾多指賦稅單位。”參見劉信芳：《上博藏五試解續》，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)，2006年3月20日。
[3]陳偉：《包山楚簡初探》，武漢大學出版社1996年8月，第27頁。
[4]沈培：《關于“抄寫者誤加‘句讀符號’”的更正意見》，簡帛網2006年2月25日。
[5]魯家亮：《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉與〈管子·戒〉對讀札記》，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)，2006年4月13日。 [6]陳偉：《也說〈鮑叔牙與隰朋之諫〉與〈管子·霸形〉的對讀》，簡帛網(http://www.bsm.org.cn/)，2006年4月4日。 [7]顔世鉉：《上博楚竹書散論（三）》，簡帛研究網(http://www.bamboosilk.org/)，2003年1月19日。
[8]季旭昇：《上博二小議（三）：魯邦大旱、發命不夜》，簡帛研究網(http://www.bamboosilk.org/)，2003年5月21日。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514988.html

以上是关于“百粮重命”补说的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。