读《吴命》小札 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，读《吴命》小札是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：读《吴命》小札

（武汉大学简帛研究中心）
上博七《吴命》一篇，竹简残毁严重，艰于解读。经反复比勘，我们发现整理者对5、8二简上下二段的缀合似有不确，而3号简与1号简、5号简上段与8号简下段却有可能拼接。此外，在释读上也有一些想法。以下请分条写出：
1、君之顺之，则君之志也。两君之弗顺，敢不芒道以告？吴请成于楚：昔上天不中，降祸于我【3】二邑。非疾
读《吴命》小札焉加之，而慎（殄）绝我二邑之好。先人有言曰：“马将走，有童（冲）之，速衢。”竈来告曰：囗囗【1】
3号简存有上端，背面书有篇题，大概是本篇竹书的第二、第三简。1号简两端皆残，整理者在图版（小图）中列在偏上的位置，而在释文考释中却将留存的两道契口称作第二契口与第三契口。仅就这一段残简本身看，其位置偏上抑或偏下都是可能的。不过，从上揭简文内容看，这一残简适可接在3号简之下。经此缀合，这支简只在尾端残缺约二字。
“敢不芒道以告”作一句读，由鲁家亮君指出。[1]“不中”之“中”如字读即可，由高佑仁先生指出。[2]慎读爲“殄”，由复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会（以下简称“复旦读书会”）指出。[3]“衢”字所从，与《周易》23号简用爲“衢”的字相似，指大道；也可能读爲“瞿”或“惧”。[4]
2、寿（州）来（4号简）
寿，恐当读爲“州”。[5]州来是吴楚间地，二国曾在此争夺、拉锯。《汉书·地理志上》沛郡下蔡县下自注云：“故州来国，爲楚所灭，后吴取之，至夫差迁昭侯于此。后四世侯齐竟爲楚所灭。”4号简很可能上接1号简，是竈来之告的内容，或许是说楚伐州来，所以下文接着说“孤使一介使”如何如何。
3、有轩冕之赏，又有斧钺之威。以此前后之，犹不能以。牧民而反志，下之相寒也。几（岂）不左（佐）在【5上】于周。寡君问左右：孰爲师徒践履陈地？以陈邦非它也，先王姑繁大姬之邑囗囗【8下】
如同复旦读书会指出的那样，5号简上段与5号简下段看不出有何关联。从内容上看，在现存下段残简中，倒是8号简下段有可能与5号简上段相接。左，整理者释爲“右”，复旦读书会改释，读爲“差”。今按，亦可读爲“佐”。才，整理者读爲“哉”。今按，亦可读爲“在”。在这种情形下，下接8号简下段开头的“于周”二字，就很顺适。
推寻文意，“犹不能以”应作一句读。能以，是可以用“轩冕之赏”和“斧钺之威”“前后”人们的意思。寒（从攴），整理者释爲“齐（从攴）”。今改释，恐惧义。
4、宁心援（缓）忧，亦唯吴伯父（6号简）
援，简文从爰从攴，整理者释爲从“孚”之字。似应释爲“援”，读爲“缓”，舒解义。
5、自是日以往，必（比）五六日（9号简）
是，整理者释爲“旺”，读爲“望”。今按：此字上部与楚文字“是”字近似，但缺少“日”下横笔；下部与上博竹书《容成氏》53号简背面篇题“容成氏”的“氏”字近似，疑爲“是”异构。
必，恐当读爲“比”。楚竹书必字或从“匕”作。
（编者按:[1]《〈吴命〉札记二则》，简帛网2009年1月1日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=927）
[2]《释〈吴命〉简3“天不中”》，简帛网2009年1月1日（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=929）。
[3]《〈上博七·吴命〉校读》，程少轩执笔，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2008年12月30日（http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=577）。
[4]复旦读书会文后飞虎在2008年12月31日评论也已联繫到竹书《周易》的近似之字。
[5]复旦读书会文后llaogui在2008年12月30日评论已疑“寿逨”爲“州来”。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514406.html

以上是关于读《吴命》小札的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。