袁绍输给曹操 并不是因为官渡之战(2)

  公孙瓒(?-199年)

  袁绍此时志得意满,采纳了郭图的建议,决定南下伐曹。这次军事策略的斗争冲突中,颍川谋士又牢牢抓住了袁绍急于功成的骄纵心理。沮授为人刚直,他的建议高明周全,但不得袁绍之心。而且沮授不知进退,继续强谏,同时郭图进谗言,袁绍遂剥夺了沮授全部兵权,分给了郭图和淳于琼等人。

  河北另一个主要谋士田丰在曹操攻击刘备时,就建议趁机攻击许昌,这样曹操腹背受敌,袁绍胜面大增。袁绍为人犹疑,不能把握稍纵即逝的良机,竟以儿子生病为借口拒绝。打击曹操的最佳时机错过后,田丰又不适宜地强硬主张应该缓图曹操,和沮授思路大致相同,但此时袁绍已下定决心大举攻曹,故一怒之下将田丰下狱。至此,河北集团最优秀的两大谋士基本失去对袁绍的影响力,河南颍川集团全面胜利。

  官渡之战爆发后,两个地域集团的倾轧争斗达到高潮。河北豪族审配当时留守邺城,以“许攸(属于河南集团)家不法,收其妻子”,许攸大怒,叛袁投曹。其实,在袁绍纵容豪强权贵的政策下,冀州豪族普遍横征暴敛、目无法纪,审配家藏匿罪犯,恶劣程度或许还超过许攸,“不法”只是审配打击河南集团的借口。

  许攸叛降对曹操的胜利有决定性意义。曹操按照许攸的计谋,偷袭袁绍军粮仓所在地乌巢,一举成功。河北名将张郃在乌巢防守上与郭图意见不合,后者又向袁绍进谗言:“(张郃)军败,出言不逊”。张郃畏惧,于是临阵投降曹操,袁绍军崩溃。

  张郃(?-231年)

  由以上分析可知,官渡之战曹操赢得侥幸,他取胜的真正原因是袁绍阵营颍川与河北集团激烈内斗而导致的两次叛降,而这两大集团的矛盾冲突由来已久,并非偶然之举。

  两大集团分别辅佐袁谭袁尚,继续内斗

  官渡战败后,逢纪向袁绍进谗言,“田丰听说将军失败,拍手大笑,因为他说对了”。袁绍遂杀掉田丰。沮授被曹操擒获,却密谋回归袁绍,又被曹操杀掉。冀州两位顶尖谋士没遇到名主,又过于刚正、忠心,竟不能自保,可怜可叹!

  202年袁绍病故,他两个还算有才干的儿子袁谭和袁尚开始争夺河北地区统治权。颍川集团的郭图、辛评、辛毗支持袁谭,河北的审配以及逢纪支持袁尚。逢纪与审配本来不合,但后来与审配关系改善,遂支持袁尚。在袁谭、袁尚的斗争中,审配借刀杀人,逢纪为袁谭所杀。

  袁谭一度被袁尚围城,派辛毗向曹操求援,辛毗与曹操麾下的荀彧、荀攸等人是颍川同乡,还有联姻关系,于是很快投降曹操。辛毗甚至向曹操建言拿下河北的好处。曹操出兵,先后击败袁谭、袁尚,杀了郭图,生擒审配(辛评为审配所杀 ),审配宁死不降。颍川与河北集团的内斗终于彻底葬送了袁绍势力。

  曹操(155-220年)

  河北士人沮授、审配和田丰都能为主尽忠效力,不肯变节,体现了自古以来河北的忠勇(然而多少是愚忠)民风,河南籍的谋士许攸和辛毗却审时度势,变通无碍,此中对照耐人寻味。实际上,颍川荀氏除了荀彧等少数忠于汉室外,其家族成员在曹魏代汉、司马代曹的过程中都能与时俱进,择投明主。

  地域集团冲突很普遍

  袁绍集团的地域派系斗争在汉末、三国时期很常见。刘备旧部与荆州士人就与巴蜀本土势力屡有冲突,蜀汉政治分裂,并部分因之亡国,这与袁绍集团内斗的结局相去不远。

  诸葛亮(181-234年)

  辅佐曹操成就大业的豪族士大夫人才也主要来自两大地域,一是曹操的谯沛宗族与同乡组成的武将集团,一是以颍川士人为核心的谋士集团。颍川士人总数并不占曹操谋士集团大多数(约12%),但曹氏八个核心谋士里,有一半颍川籍。