史书《三国志》记载,在公元231年(建兴九年),诸葛亮第四次北伐,李严督运粮草。因秋夏之际,值天大雨,运粮不继,李严遣参军狐忠、督军成去呼诸葛亮退军;诸葛亮同意退军(退军途中射杀曹魏名将张合)。《三国志》称李平闻大军退,为了推卸责任,不惜编造谎言,佯惊说:“军粮饶足,何以便归”!说他欲以解脱自己办事不力之责,显出诸葛亮不进军之过错。他又上表后主,说:“我军伪退,是欲诱贼作战”。直到诸葛亮拿出其书信揭露其行径后才认罪。李严性格有缺点,平素自私,如陈震曾经对诸葛亮说:“(李)严少为郡职吏,用性深刻,苟利其身。乡里为严谚曰:‘难可狎,李鳞甲。’”他人际关系差,招致一些同僚的排斥,所以被罢官流放梓潼郡。诸葛亮还曾经写信给李严的儿子李丰,要求他劝其父反思过错,日后仍有还朝的机会。建兴十二年(公元234年),李严闻知诸葛亮逝世,认为后继执政者不会给予起用他的机会,于是忧愤大哭后病死。
李严托孤争斗失败并没有被杀害。而诸葛亮任用了李严之子李丰,官至朱提太守(朱提郡是犍为郡所划分出去的)。《三国志》是良史,但这样的记载也颇有可疑之处,在网上的争论也很厉害:诸葛亮明明手中有李严的信,他怎么么会出此幼稚、前后矛盾的下策?所以易中天在《品三国》里说:第一,李严犯罪的动机不明;第二,作案手法拙劣;第三,只有一面之词。北京大学着名教授田余庆在《李严兴废与诸葛用人》中说此事“过于乖谬,不符常情”,丝毫不像一个素有能名之人所干的,所以他“颇疑其间另有文章”。由于蜀国没有史官,史料极少,蜀国的记载在三国里是最简略的(《三国志》作者陈寿是蜀人,如果史料稍微宽裕一些,其中的《蜀书》当不会如此简单),因此,事情的真相我们也就不得而知了。
NO.4 诸葛亮弃曹投刘之谜
诸葛亮可谓是当时的有名军事家,这精明聪慧,智谋高深。《隆中对》写道:诸葛亮,琅邪国阳都县(今属山东沂南)人,从17岁起开始隐居隆中(今湖北襄樊),过着一种半耕半读的生活。他一方面博览群书、勤于思考,一方面拜师访友、广泛地与社会接触。经过十年的艰苦磨砺,逐渐成为一名志向远大、学识渊博、关注社会、见解独到的青年才俊。《三国志》记载,诸葛亮在隆中时经常把自己比作古代着名宰相管仲和着名将领乐毅,对此,邻居们都一笑了之。但是,他的朋友徐庶和崔州平等人相信,诸葛亮确实是一位天才。有这种眼光的还有两位长者——庞德公和司马徽。
从政治上看,曹操挟天子而令诸侯,拥有政治优势。在实力上,他统一了北方,兵多将广、钱粮充足。在个人能力上,他堪称雄才大略,当时的政治家无人与他相比。特别是在对待人才方面,曹操求贤若渴,三次颁布“求贤令”,广纳天下贤才。对此,天下读书人无人不知。在刘备“三顾茅庐”之前,曹操是否知道有诸葛亮这个人,史书上没有记载。但是诸葛亮对曹操肯定是早有了解。历史上的曹操是一个有着双重面孔的人,性格很复杂。起初,他有匡扶汉室的志向与抱负,后来他又有取而代之的想法,并最终做到了这一点。曹操在看到民众因战乱而流离失所时,他会伤心落泪,并出台政策招抚流民,恢复生产、安定社会。但是他也会因为父亲之死而迁怒他人,大肆屠杀几十万无辜百姓。对待人才方面,他既可以连袜子也来不及穿就跑出去欢迎人才来访,也会因一些小事而翻脸无情,杀害跟随自己多年的老朋友。诸葛亮对曹操这样的人是绝对不会喜欢的。诸葛亮虽然不会投效曹操,但他一定考虑过孙权。孙权文韬武略,胆识过人,不愧为一代豪杰。他据有江东,兵精而粮足。孙权爱惜人才,而且也与手下人相处得很好。另外,诸葛亮的大哥诸葛谨在孙权手下很受重用,有大哥的提携,诸葛亮在东吴应该是很有前途的。但诸葛亮为什么不去投奔孙权呢?史书上记载:赤壁大战前,刘备派诸葛亮去东吴说服孙权联合抗曹。当时东吴的大臣张昭想留下诸葛亮,被他婉言谢绝。后来有人问起其中的原因,诸葛亮说:“孙权当然是人中豪杰,但是我看以他的度量,他有可能会对我很好,但不会对我言听计从。所以我不能留下。”这是诸葛亮已经投靠刘备以后的事。