北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
李亦安
北京大学藏西汉竹书《苍颉篇》[1]是目前公布的字数最多的《苍颉篇》版本，可以爲我们重新编联、排列残简、碎简较多的阜阳汉简《苍颉篇》[2]提供极大的帮助。在《北大壹》附录《北大藏汉简〈苍颉篇〉与其他出土简本对照表》[3]（下文简称爲“《对照表》”）中，整理者已将北大汉简《苍颉篇》与阜阳汉简等出土《苍颉篇》相同或类似文句加以罗列对比，相关简文的编联、排列自然是其题中应有之义。不过，《北大壹》罗列阜阳汉简《苍颉篇》文本时，亦出现将可与北大简对照的简文列入该书附录《未见于北大简本之〈苍颉篇〉简文集录》[4]（下文简称爲“《未见集录》”）中的情况，笔者曾指出阜阳汉简《苍颉篇》简C053当从《北大壹》的《未见集录》移至《对照表》，[5]下面再举一些类似的例子，权作对《对照表》的补充，同时对部分简文的释读进行讨论。希望可以对阜阳汉简《苍颉篇》的重新整理尤其是编联、排序提供一些帮助。不当之处，敬请方家批评指正。
一、 C067
阜阳汉简《苍颉篇》C067作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
整理者释文作“□
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”。按据图版，所谓“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”所缺并非右旁，而是左旁，此字可隶定作“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”。北大汉简《苍颉篇》简59有“星晨纪纲”一句，“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”应即“纪纲”之残。《北大壹》原将C067置于《未见集录》（见169页），若拙说不误，此简当移至《对照表》163页“双古堆简本”栏C026之前，与“星晨纪纲”对应。
二、 C061
阜阳汉简《苍颉篇》简C61作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
整理者释文作“□
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记栾
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”。又，北大汉简《苍颉篇》简37有如下文句：
羽扇聂誉。𣖼梗栘棘，条篲栾㯉。 百一十二
笔者认为，C061“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记栾
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”四字对应的就是北大简的“条篲栾㯉”。其中，“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”、“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”二字分别作如下形体：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大简“篲”、“㯉”二字分别作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
对比可知，“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”应即“篲”字，而“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”与“㯉”的写法也十分接近，只是其收笔上提而已。
《北大壹》将C061列入《未见集录》（169页），恐非，此简当移至《对照表》159页“双古堆简本”栏C092与C060之间，与“条篲栾㯉”对应。
三、 C079
阜阳汉简《苍颉篇》简C079作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
整理者释文爲“憼（敬）惕署”。其中，“憼”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
按如果上部爲“敬”，其左旁没有“口”形，而据竹简宽度，“敬”之“攵”旁则无法书写，[6]此字当另行考察。
北大汉简《苍颉篇》简14有如下文句：
瞗煦窅阁，泠竁遏包。穗䅌苫㛍，挟贮施
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记，狄署赋賨
其中，“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
对比之后，笔者认爲所谓“憼”应当是从“衣”作，只是由于上端破损，“衣”上部之“亠”已残去，该字疑即“𧘨”，其中部笔画亦与“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”之中部左侧基本相符。北大简整理者已指出“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”同“𧘨”，即《说文》之“䘟”。[7]
“惕”爲透母锡部字、“狄”爲定母锡部字，声近韵同，可以通假，典籍中亦多见“易”声字与“狄”声字通假之例。[8]
综上所述，笔者认爲“憼（敬）惕署”对应的就是“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记狄署”。《北大壹》将C079列入《未见集录》（169页），如果拙说不误，此简当移至《对照表》157页“双古堆简本”栏C071与103之间，与“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记狄署”对应。此外，根据上引北大简简文，C071“□㛍挟”与C079或可遥缀，C071下端与C079上端约间隔一个字的距离；至少二简可以编联。
四、 C088
阜阳汉简《苍颉篇》简C088（按此简对应《图版选》C87）作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
整理者释文爲“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记扰
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”。又，北大汉简《苍颉篇》简16有如下文句：
猜常衮土，橘𧄎葽苞。尘埃票风，嫯鬕㝰扰。嫳䵌娆嫸
笔者认爲“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记扰
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”对应的就是“㝰扰嫳”。可对比前者之“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”和后者之“㝰”：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
对比可知，前者所从之“旁”，当改释爲“臱”。由于C088上部和该字左侧残缺，难以判断是否上从“宀”。不过从此简右部边缘来看，该字可能并不从“宀”。无论如何，此二字表示的是同一个词大概是没有问题的。
《北大壹》将C088列入《未见集录》（169页），恐非，此简当移至《对照表》157页“双古堆简本”栏C103与C039之间，与北大汉简简16对应。
五、 C105
阜阳汉简《苍颉篇》有如下文句：
疧疕秃瘻 齮龁痍伤 殴伐疻痏 䏐胅（C025）
儿盲
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记□（C105）
水泉子汉简七言本《苍颉篇》亦有类似文句：
䏐胅瞢盲乐府师，执囚束暂4[9]
二者可以对读。其中，C105的所谓“儿”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
yihai先生指出此字与水泉子汉简
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记（即llaogui先生所释之“瞢”）对读，前者是后者的误写。按二字字形确实颇有不同，作“儿”又与文义不符，确实存在误写的可能。不过，此字究竟是什么字难以确定，暂且存疑待考。C105的“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”字，yihai先生已据水泉子汉简《苍颉篇》指出当是“执”字之残，[10]今从之。“□”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
对比水泉子汉《苍颉篇》，此字亦当爲“囚”字。
北大汉简《苍颉篇》简51有如下文句：
齮龁痍伤。殴伐疻痏，䏐胅瞢[11]盲。执囚束缚，论讯既详。
亦可与前引文句对读。据此，阜阳汉简《苍颉篇》C025当可与C105编联，二者甚至存在拼缀的可能。由于没有笔画相连，而且因C105上端残缺无法确定其首字之上是否爲简端，此处暂不作进一步的拼缀。《北大壹》将C105列入《未见集录》（169页），恐非，此简当移至《对照表》161页“双古堆简本”栏C025之后，与“瞢盲执囚”对应。
六、 C112
阜阳汉简《苍颉篇》简C112“□米𪍠”，其中所谓“米”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
大约残缺一半。从上部来看，字形与“米”不合，字当从“艸”作。又，北大汉简《苍颉篇》亦有“𪍠”字，见于简15，其所在文句爲：
狧[12]骜騀謷。赣害辍感，甄䍍燔窑。秅秭[13]麻荅，𪍠糱鞠□
其中“荅”字作：
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
对比此字，上引所谓“米”字恐亦当改释爲“荅”。《北大壹》将C0112列入《未见集录》（169页），如果拙说不误，此简当移至《对照表》157页“双古堆简本”栏C103与上文已经移至此页的C088之间，与“荅，𪍠”对应。此外，根据上引北大简简文，C103“C103 □
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记□
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记□”C112或可遥缀，其间约间隔一个字的距离；至少二简可以编联。
此外，阜阳汉简《苍颉篇》简C123“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”似可与北大汉简《苍颉篇》简71之“缑纠絣”相对应，若此说不误，则C123当从《未见集录》（169页），移至《对照表》163页“双古堆简本”栏C090之后，与“缑纠絣”对应。
[1] 北京大学出土文献研究所编《北京大学藏西汉竹书〔壹〕》，上海古籍出版社2015年。下文简称爲“《北大壹》”。
[2] 下引阜阳汉简释文均见阜阳汉简整理组《阜阳汉简〈苍颉篇〉》，《文物》1983年2期，24—34页；图版皆据《中国简牍集成二编·图版选下》，敦煌文艺出版社2005年，295-313页。不再一一出注。
[3] 《北大壹》，153—163页。
[4] 《北大壹》，164—169页。
[5] 拙文《据北大汉简拼缀阜阳汉简《苍颉篇》（续四）》。复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2015年11月13日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/Srcshow.asp?Src_ID=2631。拙说见第1楼跟帖。
[6] 参看佐野光一编《木简字典》，雄山阁昭和六十年（1985年），352页。
[7] 《北大壹》，84页。
[8] 参看高亨纂着、董治安整理《古字通假会典》，齐鲁书社1989年，467—469页。
[9] 张存良、吴荭《水泉子汉简初识》，《文物》2009年第1期，88-91页。“䏐”，原作□，张存良先生释“䏢”（见张存良《水泉子汉简七言本〈苍颉篇〉蠡测》，《出土文献研究》（第九辑），中华书局2010年，60—75页。又见于简帛网，2010年1月29日。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1213），此从胡平生先生释“䏐”（见胡平生《读水泉子汉简七言本〈苍颉篇〉》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2010年1月21日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1064。后收入胡平生《胡平生简牍文物论稿》，中西书局2012年，42—51页）。“瞢”字，原释“膏”，此从llaogui先生释；“胅”原释“肤”，“盲”原释“肓”，“束”原释“东”，此均从yihai先生释，均见复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会（程少轩执笔）《读水泉子简〈苍颉篇〉札记》（复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2009年11月11日）跟帖。
[10] 上引yihai先生说，均见前引复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会（程少轩执笔）《读水泉子简〈苍颉篇〉札记》跟帖。
[11] “瞢”，整理者释文作“睛”，此从jileijilei先生释，见其《北大汉简〈苍颉篇〉释文商榷》一帖，复旦大学出土文献与古文字研究中心论坛讨论区“学术讨论”版，2015年11月14日。http://www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=7733。
[12] 整理者释爲“
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记”，认爲字同“狧”（《北大壹》，84页）。按此字作
北大-李亦安：阜阳汉简《苍颉篇》编排札记，左旁所从是典型的“犬”旁，字可径释爲“狧”。
[13] “秭”，整理者释文作“秿”，此从jileijilei先生释，见其《北大汉简〈苍颉篇〉释文商榷》一帖。