何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
《肩水金关汉简（壹）》释文订补*
何茂活
河西学院文学院
[摘 要] 《肩水金关汉简（壹）》因收录简牍数量繁鉅，加之简牍残断及文字漫漶现象严重，以致少量简文存在误释、缺释现象；在图版排印方面，还存在个别图版倒置、翻转等问题。现选50余例予以补释和订正，其中对两枚断简进行了缀合。
[关键词] 肩水金关 汉简 释文 订正 缀合
《肩水金关汉简（壹）》收录金关汉简2351枚，[1]其中包括1973年肩水金关第1-10号探方出土的全部简牍。该书出版前经过各方专家的精心释读和反覆改订，保证了释文的準确和信实，为该批简牍的研究和利用奠定了坚实的基础。但因简牍数量繁鉅，文字漫漶严重，部分简文仍存在一些误释、缺释现象，同时在图版排印方面也偶有疏误。本文试选50余例加以订补，以就正于方家。
1．胡临呼
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补一
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT1:11）
按：“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补一”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“逐”。本书1:187“逐蓬火”，“逐”字作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，写法与此同，唯末笔曲直及结构疏密有异。
2．日勒丞王胜 马二匹轺车二乘 小史脩□里王奉光 丿（73EJT1:42）
按：“脩”后之字为
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“饬”。“脩饬”成词，意义合乎县邑乡里取名之习惯与情理。本书9:120“脩义里”可为其证。另，8:84“脩穫里”当释为“脩礼里”。“脩礼”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补。[2]“脩义”、“脩礼”为动宾结构，“脩饬”为并列结构，结构不同，但语义相近。
3．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补宜逐捕亡民安乐里发赤张掖□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT1:86）
按：“赤”当释为“告”。“告”之“口”旁为草书写法，参9:29A两处“敢告”。“发告”指发布文告。王充《论衡·顺鼓》：“大道难知，大水久湛，假令政治所致，犹先告急，乃斯政行。盗贼之发，与此同操。盗贼亦政所致，比求阙失，犹先发告。”[3]本简说计划追捕逃亡百姓于安乐里，因此发布文告至张掖。据查，张掖郡居延县恰有安乐里，金关简中多有所证，如5:27“从者居延安乐里大夫曹成年
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”、10:340“居延安乐里男子王收年廿”等。
4．长止一（73EJT1:89）
按：原释“止一”者，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，实为“送”字，因中间部分笔画漫漶，故误释为二字。9:103A“遣外人送槥”之“送”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，可以参考。[4]
5．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补五月丙寅啬夫延坐受
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT1:104）
按：“延坐”实为“长生”，参1:124“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补地节二年七月戊子啬夫长生封”。二者图如后：
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
上二简所见之“啬夫长生”当为同一人，且二简所属年份也应相同。据《二十史朔闰表》，地节二年五月壬戌朔，丙寅日为初五；七月辛酉朔，戊子日为廿八。[5]1:104简“五月丙寅”前残缺者亦应为“地节二年”。
6．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补屋兰守左尉德□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT1:178A）
按：“兰”图版实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“阑”。金关简中“屋兰”作“屋阑”者并不少见，如以下数例中的“兰”字图版均作“阑”：“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补屋兰骑士灭胡里苏乙”（4:9），“北部助府屋兰尉史”（4:148），“兄妻屋兰宜众里井君任年廿一”（6:42）。为準确反映简牍用字的实际情况，还是以释“阑”为宜。
7．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□来年卅一
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT2:6A）
按：“年”前之字，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“乐”。河西简牍中“乐”常草写作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（居延393.11）、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（武威医简84乙）等，其篆隶字形及行书草书字形间的演变关係可参《汉代简牍草字编》。[6]
8．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□者省择其十人作牛车输工遣诣天水郡
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT2:18）
按：“工”前之字，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“轮”。据释文电子版，原释为“轮”，当是。出版时改为“输”，未妥。
9．张子方百——府六六五五六六八八九十（73EJT3:38）
按：“十”后漏释一“十”字。简中“六六五五六六八八”及“十十”均为叠字形式，唯“九”字未重叠。
10．岁重里赏
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT3:40）
按：首字图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，实为“蒙”。4:4“蒙宜成里朱昌年廿五
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”，“蒙”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，写法相同。“蒙”为梁国之县名，“重”及“宜成”为里名。
11．七月甲丙戊壬申乙丁巳辛卯丙戊寅凡十日壬毋北戊毋东南月八日九日十日十二日十四日廿七日廿八日有比日毋（73EJT3:103）
按：“比”当释为“此”，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，其左为“止”的草写，非“匕”。 另，“丁”字右下角所书之字不是“巳”而是“己”。后一问题已有学者指出，兹不详述。[7]
12．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□二月辛巳尉史丰至敢言之谨
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT4:41A）
按：本简上书文字三行，此为第二行，其他恕不引录。本行衍释“至”字，盖因原释“丰”为“曲至”，后改订为“丰”后，误留“至”字。
13．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□不当始元□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT4:44A）
按：“始”后之字图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当为“氏”。1:20“虞氏”及4:98“吴氏”之“氏”分别作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补和
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，字形虽不全同，但笔形笔意均相吻合。
14．河平三年十月丙戌朔丙肩水守候
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（检）（73EJT4:113A）
河平三年十月丙子朔丙戌肩水守候 塞 塞尉写移过所河
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 （检）（73EJT4:113B ）
按：据《二十史朔闰表》，河平三年十月朔日干支为丙戌。本简A面所书正确，但后一“丙”字后漏书“戌”字；B面所书“丙子朔”系“丙戌朔”之误书。释文中可酌予补正。
15．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补要虏隧卒梁国载秋里李游子 六石具弩一完 藁矢铜鍭五十
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT4:153）
按：“梁国”之“梁”图版中实作“粱”，系同音通假。释文应照录借字，以存其真。金关简中“梁国”作“粱国”者不少，如1:75、1:134、1:135、1:137、5:14、5:39等简，图版俱作“粱国”，而释文均作“梁国”，不妥。该书第贰卷注意保留借字，处理较为妥当。如21:37、23:939、24:28等简均据图版释为“粱国”。[8]
16．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT4:164）
按：缺释之字，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，水平翻转后为
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“敞”字。疑系排版之误。
17．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补逐捕未能发□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT4:178）
按：简末缺释之字
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“𥾆（纠）”。纠，小篆作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，故有异体“糺、𥾆、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”等。详参《汉语大字典》。[9]发纠，为检举揭发之意。《后汉书·蔡邕传》：“言事者因此欲陷臣父子，破臣门户，非复发纠姦伏，补益国家者也。”[10]也说“纠发”。《后汉书·王畅传》：“畅深疾之，下车奋厉威猛，其豪党有衅秽者，莫不纠发。”[11]
18．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补牛车一两 五月己亥出（73EJT5:93）
按：本简释读无误，但图版倒置，应垂直旋转180度。
29．十一月乙卯骍北卒
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补以来
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 （73EJT6:14A）
按：“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”字，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当即“敦”字。《武威汉简》甲本特牲7及11“敦”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，[12]武氏石阙铭作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，[13]字形与之相近。
20．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补关啬夫持君视事以来一从书出入□事□（73EJT6:64A）
按：“出入”之后缺释之字
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补为“闻”。闻事，应为将某事告知他人之意。简末之字似为“来”，但不能确定。
21．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补用牛一黄𤛮犗齿七岁
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 疾在后 十一月乙丑入（73EJT7:17）
按：“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，疑为“出”字，与下文之“入”字对文。7:9“出”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，写法相近。7:72“轺车一乘马二匹”之“出”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，且书写形式及位置与本简“出”字相似，均处右下一隅，属标注性质。
22．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补卒黄宗丿 通望队卒吕庇丿
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补卒任奴丿 破适队卒董辅丿
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补卒樊抵丿 右橐佗五人 㳄□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT7:24）
按：据图版，“奴”实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“如”；“卒樊抵”前残字为“队（隧）”，漏释。“卒黄宗”、“卒任如”之前均应有“××队（隧）”，与“通望队卒吕庇”等同例。本简所见之通望、破适二隧及其与橐佗候官之间的关係，可以补充以往对居延地区候隧关係的探讨。据陈梦家先生研究，橐佗候官下辖之隧有橐佗、吞胡、延寿、诚敖、莫尚；[14]日本学者永田英正在此基础上增加了莫当隧石南亭、駮南驿。[15]本简可补通望、破适二隧。适，通“敌”。却适隧、执适隧等均如此。
23．八月癸卯□张□□长□丞□移□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
如律令（73EJT7:26A）
按：“移”前之字
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，疑为“府”。3:60
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补字或可参证。“府移”之语汉简中多见，兹不赘举。
24．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□所移书召博□（73EJT7:120）
按：“博”后之字
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当为“诣”。释文电子版原释“诣”，是。金关简中“诣”字右旁多作“𣅀”（“旨”的异体），如 如, ,
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 （5:7）；或作“𦣻”（“首”的异体），如
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（23:672）。本简缺释之字大致与后者相同。
25．博直六十 盐直
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 箕直廿 盆直廿
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 鸡直七十 凡二百
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT8:29）
按：本简中“箕”、“盆”为器物名，“盐”亦与之相关，而“鸡”与之不类，“博”则非为物名。据图版，“博”、“鸡”二字分别作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“塼”和“雍”。“塼”为“砖”（也作“甎”）的异体；“雍”为“瓮”的省写，22:153“酱雍一枚，直卅”，“雍”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，字形相似。
26．先豆队卒黄宗（73EJT8:72）
按：“先豆队（隧）”应为“先登队（隧）”的讹写。据释文电子版，原释“登”，是有道理的。居延汉简、金关汉简中只有“先登隧”而无“先豆隧”。金关汉简中多将“癶”头写作“䒑”，如
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（1:133）、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（3:53）。本简从图版看，确为“豆”字，但实为“登”之省讹，建议採取括注的形式标明正字。
27．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补虏入张掖郡界仓石伏虏隧以东积薪举蓬通北郡界以北通报□□□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:101）
按：“通北郡界以北”当释为“通北部界止北”。“部”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，“止”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，字形清晰可辨。“北部”为候名，3:99、7:21、7:95等简均可见“北部候长”。7:95、24:330“北部”之“部”分别作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，与本简中的写法相近。帛书《老子》作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（老子乙前101上），亦可为证。“止北”为隧名，参居延汉简52.19：“止北隧长居延累山里公乘叶道年廿八”。
28．外人□亲郭长卿君遣外人送
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补外人失不丧檄叩头唯长＝卿厚恩（73EJT9:103A）
按：“□亲”二字当释为“叩头”，本简下半部分尚有“叩头”二字可以参证。简中“外人”为人名，三次出现均为自称。7:195“完军隧戍卒陈外人”，或即此人。
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补。据裘锡圭先生《汉简零拾》一文关于“槥椟”的讨论，此字当释为“槥”。[16]可据改。
“长＝卿厚恩”，“卿”后重文号漏释，当释为“长＝卿＝厚恩”。
29．居延呜沙里董君至小奴贺 大
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:119）
按：“呜”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释爲“鸣”。据释文电子版，原释不误，盖系出版时造成的排版疏误。
30．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补郡荥阳宜秋里公乘
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:244）
按：“荥”图版实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释作“荧”。荧，通“荥”。金关简中多见之。如10:176、10:213、10:427等简均作“荧”，而释文径作“荥”，不妥。《肩水金关汉简（贰）》中“荧阳”凡10见，无一处释“荥阳”，处理方式可取。
31．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补橐他圣宜亭长张禄谭符 妻大女觻得安□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□光二年…… 弟大女……
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:275）
按：“宜”前之字图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，实为“恒”。恒，小篆作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，本简中写法与此相似。又，“弟”据图版似为“妇”，但字迹不清，存疑。
32．四斗佐主入……
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:296A）
按：“佐”字可疑。据图版，当释为“四斗斗一二出入”或“四斗斗一主人”，但句意均不通，存疑。
33．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补麓年五十三
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT9:303）
按：“麓”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释爲“林刚”二字。刚，篆文作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，帛书老子作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（乙前73下）。[17]本简字形与帛书老子中的写法基本相同。11:23“刚”字作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，亦与此略同。
34．出糜小石五六斗 史田□□张掖传马二匹往来五日食积十五匹＝食四斗（73EJT10:78）
按：“传”实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，左旁不甚清晰，当释为“转”。转，通“传”；转马，即“传马”。金关简中多有将“传车”写作“转车”者。如5:3“●元康三年六月己卯转车入关名籍
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”、10:406“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补啬夫为出关
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补卒转车两人数得米□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”、21:145“入居延转车一两大石二十五石”等。“传、转”二字同源，《释名·释宫室》：“传，转也，人所止息，而去后人复来，转转相传，无常主也。”[18]因此驿传、传舍、传车、传马之“传”实亦“转”意。
35．葆淮阳国阳夏北阳里公乘张不武年廿三长七尺二寸黑色
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:118A）
按：“武”字图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“识”。23:605“要虏隧卒陈不识正月食”可证。“不识”并非人的真实名字，而是只知其姓而未详其名者之称。汉简中或称戍卒籍贯为某县邑不审里，“不审”与“不识”均为“不详”之意。
36．甘露四年正月庚辰朔乙酉南乡啬夫胡敢告尉史临利里大夫陈同自言为家私市张掖居延界中谨案同毋官狱徵事当得传可期言廷正月乙酉尉史赣敢言之谨案同年爵如书毋官狱徵事当传移过所县侯国毋苛留敢言之正月乙酉西鄂守丞乐成侯国尉如昌移过所如律令/掾干将令史章（73EJT10:120A）
按：“乐成”之“成”，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释“岁”，可参《汉代简牍草字编》“岁”字条下诸字形，如
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补等。 [19]
37．甘露四年二月己酉朔丙辰南乡啬夫有秩过佐赖敢告尉史宛当利里公乘陈贺年卌二自言为家私市张掖居延案毋官狱徵事当为传移过所关邑毋苛留尉史幸谨案毋徵事谨案年爵（73EJT10:121A）
按：“赖敢告”之“赖”，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释爲“赣”。10:120A“尉史赣”之“赣”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，写法基本相同，右旁省讹近似“负”字。
38．田卒魏郡廪丘曲里大夫充年卅姓宋氏 职
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:122）
按：“廪”，图版实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”。
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，同“㡿”，今作“斥”。《正字通·广部》：“㡿，斥本字。”《说文》小篆作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，《汉语大字典》“㡿”字条下收列有
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（相马经四上）、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（居延简甲516）、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（鲁峻碑阴）等。金关汉简中多作“𢇛”形。21:195B“魏郡斥丘临豪里大夫”，“斥”即作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补。斥丘属魏郡在传世文献中也可以得到证明。《左传·昭公二十八年》：“公如晋，次于乾侯。”杜预注：“乾侯在魏郡斥丘县。”[20]《史记·惠景间侯者年表》有斥丘侯刘甯国，文帝四年封，景帝三年除。司马贞《史记索隐》曰：“斥丘，县，在魏郡。”[21]
39．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补以食护府卒史徐卿所乘张掖传马二匹南北五日食日食四斗（73EJT10:147）
按：据图版，“四”实为
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“三”。本探方所出同类简牍还有以下数枚：
出粟小石一石五斗 以食廷史田卿张掖卒史野凡三人往来五日食积十匹＝食四斗（73EJT10:71）
出糜小石五六斗 史田□□张掖传马二匹往来五日食积十五匹＝食四斗（73EJT10:78）
出粟小石十三石二斗 以食居延卒史单卿士吏得骑马廿二匹＝三日食＝一斗（73EJT10:79）
出粟小石六石 以食廷史田卿乘张掖传马三匹往来五日食积十五匹＝食四斗（73EJT10:83）
上述诸简书写格式相同，字体一致，应为同一人所书。据上述各简可知，当时为“传马”、“骑马”所给之食的数量并不是恆定的，当然多数为“匹食四斗”，但也有少于四斗的情况。因此本简之“食三斗”亦属正常。另外，10:78“积十五匹＝食四斗”，据图版，“食”后有重文符号“=”，漏释。不过这个重文符号也许属于一时之误书，随后之“四”字似欲将其遮盖，但又遮盖未尽。
40．出粟小石六石 以食舛□等二人一月食
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:165）
按：“舛”实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“卿”。参10:87“张卿”、10:160“丁卿”等。
41．淮阳西猛里公乘 尹自为年廿二岁丿 史刑年廿八岁丿 长七尺二寸黑
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补 （73EJT10:190）
按：“猛”实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，其左从“禾”，断非“猛”字。因其右旁笔画不甚清晰，暂不可识。
42．方相车一騩牡
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:192）
按：据图版，“牡”实为
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“牝”。9:46“牝马”之
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补可为其证。[22]
43．元凤五年十二月乙巳朔癸卯□□□□□乘敢言
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
谨移穀出入簿一编敢言之（73EJT10:203A）
按：缺释五字实为四字“通道廄佐”，原释“乘”者实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“让”。 [23]参10:200“元凤五年十二月乙巳朔癸亥通道廄佐敢言之谨移穀出入簿一编敢言之”及10:215“府佐予廄佐让”。
另，本简之“癸卯”当为“癸亥”或“癸酉”之误书。元凤五年十二月朔日干支为乙巳，十九日为癸亥，廿九日为癸酉，是月不可能有癸卯日（癸卯为乙巳后第五十九日）。10:200简所释“癸亥”，实亦作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（癸卯）。整理者大概已发现“癸卯”与月朔干支不合，所以将其径释为“癸亥”。如此处理其实颇不可取。且10:200与10:203A性质相同（“卯”均系误书）而释读方式有异，更显不妥。建议仍按图版释为“癸卯”。
44．室人马无恙也愿毋忧八月四日肩水卒史徐赣归
为事惊家室往来道中耳侍从者即不可得也甯愿
欲以人事式来过即可得也不以九月中还即不得（73EJT10:208）
按：末行释文之“过”、“还”，实皆为“归”，与首行末字“归”写法完全相同。图版字形如下：
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
上三字均为“归”的异写：左从“阝”，右从“䢜”，可以视为“𨺜”与“䢜”的糅合。𨺜、䢜，均为“归”的异体。《龙龛手鑒·阜部》：“𨺜，音归。”《汉语大字典·阜部》：“𨺜，同归。”《字彙·辵部》：“䢜，即归字。周宣王《石鼓文》：‘舫舟西䢜。’”
另，首行“室”前之字残存下缘，细辨之，可释为“家”字，下行“家室”亦可为证。第二行“为”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，似应释为“得”。“得”字本简中另有三例，分别作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补、
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（后二例左残），字形相近。第二行第二字“事”，图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“单”。单，或为“惮”之借字。单惊家室，即惊扰家室之意。
45．□□丞葆同里大夫王威年廿七岁黑色
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:245）
按：简首缺释之字为
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，当释为“循孟”。9:149“孟建循”，“孟”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，“循”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，字形相近，可作参考。
46．十一月辛卯卒力卿一斗未
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:250A）
按：“力”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，实为“少”。“少卿”之名金关简中多有所见，10:291“少孙”之“少”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，写法与此基本相同。
47．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补□长七尺二寸黑色·正彊
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:255）
按：据有关文例，“长七尺二寸”前一般为“年××”或“年××岁”。本简“长”前之残字正是“岁”字，仅存其左下角。
48．入穀小石六百八十一石五斗
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:277）
按：“五”图版作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，字形清晰，颇似“之”字，实应释为“六”。10:312A“五凤元年六月”之“六”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，可以参证。
49．田子文卅三— 翟伟君卅三 徐君卿廿五—
宋子山廿五— 少八 孙长卿卅三—
郭子高卅三— 秦子都卅三
□□□廿三— 薛君卿廿五— 凡三百一十四
———————————————————————————
中子 吴君房 ·大凡四百廿六
君实 赵君房
孙子都 逢丘翁君
曹子惠
韩子山 八人＝十四凡百一十二人百四又十少一（73EJT10:314）
按：本简共分六栏，前三栏与后三栏之间以横线相隔。前三栏入钱小计“三百一十四”；随后二栏入钱小计“百一十二”。二者总计“四百廿六”，书于第三栏。在用语上，“凡”指小计，“大凡”指总计，区别明显。
明确以上关係后可知，原释“八人＝十四凡百一十二人百四又十少一”，后一“人”字和后一“十”字分别为“入”和“七”的误释。全句应释读为“八人，人十四，凡百一十二；入百四，又七，少一”，意为“中子”等八人，每人应交十四，合计一百一十二；实收一百零四，加七，计一百一十一，较应收数少一。
又，前三栏小计数“三百一十四”系田子文、宋子山等九人所入钱数之和，但总分数字不合。“□□□廿三”，“廿”当爲“卅”，左残；“薛君卿廿五”，“廿”亦当爲“卅”。但即使如此，各数之和仍少于小计数字。未知何故，暂存其疑。
50．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补以食从史
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:322）
按：本简文字虽有剥蚀，但字形基本清楚。原释“从”者实作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，应释为“御”。据电子版，原释“御”，不误。10:311“御史张卿”之“御”作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，可证。
51．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补张氏迺建昭元年三月六□□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:373）
按：本简文字较模糊，“六”后之字为“日”，笔划较明显。其后似为“坐”字，存疑。
52．□五
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补·大凡六千七百卌今七千 入
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:414）
按：简右上角尚有“八十一”三字，漏释。“今”实为“合”。
53．
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补……
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:517A）
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补具□
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补（73EJT10:517B）
按：本简图版排印有误，A、B面应互换位置，且均应垂直旋转180度。互换并旋转后，A面释文可改订为“……津关……”，B面释文不变。[24]调整前后的图版及释文见图6、图7：
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补
经此改订后，图版方向正确，释文也分别与之对应了。但我们发现，该简A、B面图版不能构成对称图案。按照常理，不应是一枚简牍的正反两面。经对二者形状及木纹等进行分析，结果发现B并非A的反面，而是从A的右半部分剥析而来的半枚残简，二者可以按如下关係予以缀合：
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补。缀合结果见图8。因无缘得见实物，未知上述缀合是否确当，诚望有条件睹其真容的学者予以验证。
以上对《肩水金关汉简（贰）》中的50余例释文作了订正和补充。其中5例，我们的意见与释文电子版所见的原有释文是一致的，正式出版时改定的结果我们认为不妥。需要说明的是，我们所作的校订是在未受电子版影响的情况下依据正式出版的图版及释文进行的，至成文时因藉助电子版转录释文，才发现这几例校订与原有释文相合。这种“背靠背”状态下的不谋而合，实际上起到了相互证明的作用。从该书释文反覆改订的过程，可以看出简文识读之不易以及该书释读者、出版者的审慎态度及求实精神，这是值得我们敬仰和学习的。本文虽对该书释文提出了上述校订意见，但丝毫没有贬损其学术价值的意味。校书如扫落叶，旋扫旋生，更何况面对两千年前的断简残编，校释之难，可想而知，百密一疏，实难尽免。谨此略表芹意，深望鉴之。
*本文为国家社科规划基金西部项目“河西汉简文字形义考论”（项目批准号13XYY010）、教育部社科规划项目“河西简牍文字研究”（项目批准号11YJA740028）的阶段性成果。
[1] 甘肃省简牍保护研究中心、甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文化遗产研究院古文献研究室、中国社会科学院简帛研究中心：《肩水金关汉简（壹）》，中西书局2010年，第1页。
[2] 据张俊民先生公布的释文电子版，“脩穫”原释“修礼”，正式出版时改订为“脩穫”，“穫”字改订未当。参张俊民《〈肩水金关汉简（壹）〉释文》，简帛网（http://www.bsm.org.cn）2011年9月23日。以下简称“释文电子版”。
[3] 黄晖撰：《论衡校释（附刘盼遂集解）》，中华书局1990年，第689页。
[4] “槥”原释“
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补”，今据裘锡圭先生关于“槥椟”的讨论改订为“槥”。详参下文第28条讨论及其注解。
[5] 陈垣：《二十史朔闰表》，古籍出版社1956年，第18页。以下引述该书恕不烦注。
[6] 陆锡兴：《汉代简牍草字编》，上海书画出版社1989年，第111页。
[7] 马智全：《〈肩水金关汉简（壹）〉校读记》，《考古与文物》2012年第6期，第107-109页。
[8] 甘肃省简牍保护研究中心、甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文化遗产研究院古文献研究室、中国社会科学院简帛研究中心：《肩水金关汉简（贰）》，中西书局2012年。
[9] 汉语大字典编辑委员会：《汉语大字典》（第二版·九卷本），崇文书局、四川辞书出版社2010年，第3582-3583页。
[10] （宋）范晔撰，（唐）李贤等注：《后汉书》，中华书局1965年，第2002页。
[11] 《后汉书》，第1823页。
[12] 中国科学院考古研究所、甘肃省博物馆：《武威汉简》，文物出版社1964年，摹本四：甲本特牲（一）。
[13] 徐中舒：《秦汉魏晋篆隶字形表》，四川辞书出版社1986年，第217页。
[14] 陈梦家：《汉简所简居延边塞与防御组织》，收入其着《汉简缀述》，中华书局1980年，第95页。
[15] （日）永田英正《简牍所见汉代边郡的统治组织》，收入其着《居延汉简研究》（下册），广西师範大学出版社2007年，第350页。
[16] 裘锡圭：《汉简零拾》，载《文史》第12辑，中华书局1981年，第1-38页；并收入其着《古文字论集》，中华书局1992年，第566-609页。
[17] 《秦汉魏晋篆隶字形表》，第280页。
[18] （汉）刘熙：《释名》，中华书局1985年，第86页。
[19] 《汉代简牍草字编》第26页。
[20] 十三经注疏整理委员会：《春秋左传正义》，北京大学出版社2000年，第1713页。
[21] （汉）司马迁：《史记》，中华书局1982年，第998页。
[22] 据释文电子版，9:46“牝马”及10:324A“骓牝”之“牝”原皆释为“牡”，出版前改订为“牝”，是。后者字残，作
何茂活：《肩水金关汉简（壹）》释文订补，右上有点，当为赘笔。
[23] 曹方向先生曾对本简释文作过订补，将“□□□□□”改订为“通道□□”，并疑“道”后之字为“廄”。见曹方向《初读〈肩水金关汉简（壹）〉》，简帛网（http://www.bsm.org.cn）2011年9月16日。承简帛网匿名审稿人教示，特此致谢。本文对曹文意见又有申补，故仍将拙见呈示于此。
[24] “具”字其实仍可疑，因不能确释，姑仍其旧。