汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源
《四声篇海》引《馀文》字考源
（首发）
杨清臣
河北大学 文学院
摘要：《四声篇海》在字书史上具有非常重要的地位，它引书众多，《馀文》是其中之一，其书久已亡佚，后人无从见其面貌。《新修玉篇》序言有“有阴佑者，取其《韵》有《篇》无者，编之以为《馀文》”句。笔者在作两书对比研究时发现《馀文》是以《广韵》为底本，参照《集韵》、《玉篇》编写而成的。弄清了《馀文》的收字来源，不仅可以利用它与《广韵》、《集韵》对校，而且还可以利用它纠正《汉语大字典》等后世大型字书中出现的问题。
关键词：四声篇海 新修玉篇 馀文 疑难字
《四声篇海》（以下简称《篇海》）是金人韩孝彦、韩道昭父子编着的一部字书，它在明代以前相当流行，直到《字汇》、《康熙字典》刊行以后，才渐渐被人们遗忘。它是我国古代收字最多的一部字书，后代的大型字书如《康熙字典》、《汉语大字典》等收字求全求备，莫不从《篇海》取字，因而它的价值得到了重新认可。对于金代的字书，学者们一般只知道《篇海》一书。金代还有一部重要的字书就是邢准的《新修玉篇》，这部书学术界并没有给予足够的重视。《篇海》和《新修玉篇》都是在金代洨阳人王太《类玉篇海》的基础上编纂而成的（梁春胜：《从〈类玉篇海〉到〈四声篇海〉——我国字典编纂史上的一个转折点》，《中国典籍与文化》2004年2期）。两书都是先引《玉篇》，都不标引书符号，次引《馀文》、《龙龛》、《川篇》、《奚韵》、《类篇》等书，且所标注引书符号亦同，在收字、字数、字序、释义等方面基本一致。
《新修玉篇》卷端保存有无名氏为王太《类玉篇海》所作的序文，其中称：“有阴佑者，取其《韵》有《篇》无者，编之以为《馀文》。”意思是说有一个叫阴佑的人集合《韵》有《篇》无的字，编成一本书，书的名字叫《馀文》。古代所谓《韵》、《篇》者可以有多种指称。《韵》即韵书，可以指《切韵》、《广韵》、《集韵》、《五音集韵》等等，《篇》即字书，可以指《玉篇》、《类篇》、《篇海》等等。笔者作两书对比研究时发现《馀文》是以《广韵》为底本，参照《集韵》、《玉篇》编写而成的。
《馀文》收字原则如下：
一、倘《广韵》有此字，则分为两种情况：
1、《广韵》有此字，《馀文》注音、释义均取自《广韵》：
①《篇海》卷二《犬部》引《馀文》：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源”识之，与《馀文》符号同形（按：此从杨宝忠师说）。例如：
①.《篇海》卷三《广部》十三画内引《玉篇》、《馀文》、《搜真玉镜》、《龙龛》后又出现《馀文》符号，后一《馀文》符号内共有七字，不见于《广韵》、《集韵》。《新修玉篇》此部缼。检其字有出《龙龛》者，亦有不知出自何书者。
②.《篇海》卷三《玉部》五画内出现两个《馀文》符号，后一符号内共二字。《新修玉篇》引《馀文》有一字，另一字出自《广韵》，然《新修玉篇》不收。
③.《篇海》卷七《糸部》引《馀文》： “
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，举禺切，《玉篇》元有《海篇》脱今增。”该书七画内《玉篇》字后列《馀文》字六个，用“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源”表示，“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源”字不在其中。之后又引了《龙龛》等书，然后又出“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源”符号，下即
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源字。《馀文》是“取其《韵》有《篇》无者”编成的，既然“《玉篇》元有”则《馀文》就不会收入此字了。《新修玉篇》引《馀文》没有此字。
前面我们谈了《馀文》收字来源问题，弄清了《馀文》收字来源，就可以利用《篇海》和《新修玉篇》所收《馀文》与《广韵》、《集韵》对校。不仅如此，我们还可以利用它来帮助我们纠正《汉语大字典》等后世大型字书中出现的问题。
一、大型字书收字求全求大，莫不从《篇海》取字。《馀文》是取《韵》有《篇》无之字编纂而成的，而《馀文》在编纂或传抄过程中出现失误，便会产生和《广韵》、《集韵》不同的释义。由于后人不知道《馀文》收字的来源，便把《篇海》引《馀文》的释义和《广韵》、《集韵》的释义排列在一起，俨然是二个义项，其实《馀文》所作的解释是《广韵》、《集韵》释义的讹变，属于虚假字义：
1、《篇海》卷三《言部》引《馀文》：“讔，于谨切，詶言也。”
按：《详校篇海·言部》：“ 讔，音隠，詶言也，又廋语。”《字汇·言部》同《详校篇海》。《新修玉篇》卷九《言部》作： “讔，于谨切，廋语也。
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源
líng《改并四声篇海》引《馀文》郎丁切。羊子。《改并四声篇海·革部》引《馀文》：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，羊子也。”（《大字典》1801C）
líng 音零。小羊。《馀文》：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，羊子也。”（《字海》1569C）
按：《详校篇海》、《字汇补》略同，《新修玉篇》卷二十六《革部》引《馀文》作：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，力丁切，羊子，悮，从羊正。”《广韵》平声《青韵》郎丁切：“羚，羊子。”《玉篇·羊部》：“羚，鲁丁切，羊子也。”羚误作
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，《大字典》不加沟通，误。《馀文》旧已亡佚，《字海》实引《篇海》。杨宝忠师在《疑难字考释与研究》中认为
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源即羚字（610），今《新修玉篇》可佐证之。
2
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源
nǐ《字汇补》尼理切。箱。《字汇补·竹部》：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，箱也。”（《大字典》1264A，《字海》1258B略同）
按：《四声篇海·竹部》引《馀文》：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，尼辄切，箱也。”此《字汇补》所本。《详校篇海·竹部》： “
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，详‘籋’。”“籋，尼辄切，音蹑，箱也、箝也……本作
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源。”《广韵》入声《叶韵》尼辄切：“
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源，箝也。”《集韵·叶韵》：“籋，《说文》：箝也。”
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源正籋字，《万象名义》正作
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源。诸字书无训“箱也”者，此字《新修玉篇·竹部》引《馀文》作“箝也 ”。“箱也”乃“箝也”之误，木俗书与扌同、甘俗书与目无别，因讹。《大字典》、《字海》径引《字汇补》训“箱也”，不知《字汇补》承《篇海》之误。
参考文献：
[1] 金·邢准.新修絫音引证群籍玉篇（简称《新修玉篇》）[M].《续修四库全书》影印金刻本.
[2] 金·韩道昭.改并五音类聚四声篇（简称《篇海》）[M].《四库存目丛书》影印明成化7年摹刻本 .
[3] 清·段玉裁.说文解字注 [M].上海：上海古籍出版社，1981.
[4] 梁·顾野王.大广益会玉篇[M].北京：中华书局，1987.
[5] 宋·陈彭年. 钜宋广韵 [M]. 上海：上海古籍出版社，1983.
[6] 宋·丁度.集韵[M]. 上海：上海古籍出版社，1985.
[7] 徐中舒等.汉语大字典缩印本（简称《大字典》）[M].湖北辞书出版社、四川辞书出版社，1996.
[8] 冷玉龙等.中华字海（简称《字海》）[M].北京：中华书局、中国友谊出版公司，1994.
[9] 杨宝忠.疑难字考释与研究[M]. 北京：中华书局，2005.
点击下载附件：
汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源0650《四声篇海》引《馀文》字考源 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/511124.html
以上是关于汉语大字典-杨清臣：《四声篇海》引《余文》字考源的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。