中山王-中山王器读为“弛”之字悬想 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中山王-中山王器读为“弛”之字悬想是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：中山王器读为“弛”之字悬想
中山王
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想方壶铭曰：
进贤措能，亡有△息。
△字原作：
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想（摹本）
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想（拓本）
这个字至今无善解，最近李娜女士撰文认为此字为“赶”字初文，在铭中读为“愆”[1]，其说值得商榷。蔡哲茂先生认为字从“帝”，在铭中读为“宁”[2]。我们不太认同蔡先生的说法，但是受其启发，我们认为这个字或许是从“鬲”作，只是形体上结构有所简化和走异，不过从整体来看，看作从“鬲”，也不失为一种考虑。《容成氏》简13：“昔舜耕于鬲丘”，与“鬲”对应字作：
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想
单育辰先生综合各家说法之后，认同李零先生的意见，隶定为“
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想”，并说其中的
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想“大概是由更早文字中鬲形演变而来”[3]，我们认同这个意见，我们认为《容成氏》中这个字，与中山王方壶这个字所从较为接近。在此基础上我们认为“△”，可读为“弛”。如，董珊先生将《单叔鬲》中的“
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想”读为“鬲”，而
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想在金文中多读为“弛”[4]，“无有弛息”也很文从字顺。
[1] 李娜：《〈中山王
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想方壶〉补释两则》，中国文字学会第九届年会论文集，中国贵阳，2017年8月19日。
[2] 蔡哲茂先生2017年10月13日在“首都师範大学甲骨文研究中心”的讲座“中山王方壶‘亡有
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想息’考”，此为首都师範大学李晓晓学姐告知。
[3] 单育辰：《〈容成氏〉文本集释及相关问题研究》，吉林大学2008年“985工程”研究生创新基金资助项目。各家说法亦皆参此书。
[4] 并参孟蓬生：《释清华简〈封许之命〉的“
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想”字—兼论“
中山王-中山王器读为“弛”之字悬想”字的古韵归部》，复旦网，2015年4月21日。
（编者按：本文收稿时间爲2017年10月13日22：07。） (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512486.html
以上是关于中山王-中山王器读为“弛”之字悬想的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。